Nga 
Shivan Mahendrarajah
Operacioni i mundshëm, por për momentin hipotetik, True Promise III paraqet një mundësi kritike për Iranin për të neutralizuar tejkalimin e SHBA-së dhe Izraelit në Lindjen e Mesme dhe për të siguruar një zgjidhje për sfidat e tij të brendshme. Pse SHBA-ja është kaq e angazhuar në mënyrë kaq të thellë për të konsoliduar veten në Lindjen e Mesme? Arsyeja nuk është më për të siguruar qasje në naftë dhe gaz të lira, si në dekadat e kaluara – SHBA ka mjaft furnizime nga vetja; ajo madje po përpiqet të pozicionohet si furnizuesi kryesor i energjisë për Europën.
Sot, SHBA është në rajon për një arsye kryesore, që është të mbrojë ekzistencën e Izraelit dhe të mundësojë që Tel Avivi të shfaqë forcën e tij ekonomike, diplomatike dhe ushtarake nëpër botën arabe. Por për ta arritur këtë, duhet të heqë nga rruga një nga pengesat më të mëdha të Izraelit dhe sionizmit, Republikën Islamike të Iranit.
Teherani jo vetëm që sponsorizon Aktin e Rezistencës në rajon kundër hegjemonisë perëndimore, por, më shumë se çdo gjë tjetër, përfaqëson mundësitë sovrane, të pavarura dhe të vetë-pasura të muslimanëve – “kthesën e një shembulli të mirë”, nëse mund ta quajmë kështu.
Për këtë arsye, Uashingtoni ka vendosur sanksione ndaj Iranit, ka forcuar bazat ushtarake përreth Gjirit Persik dhe ka dërguar trupa, avionë dhe grupe sulmuese ajrore, të gjitha për të “përmbajtur” Republikën Islamike.
Rënia e Sirisë nën ish-presidentin Bashar al-Assad shton një dimension tjetër kërcënimesh kundër Iranit: mundësinë që Turqia, një anëtare e NATO-s, të përdoret si një agjent i SHBA-së për të hapur fronte anti-Iran në Irak dhe Azerbajxhan. Në Gjirin Persik, aleatët e SHBA-së, Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, mbajnë një front kundër forcave të lidhura me Ansarallah të Jemenit, një anëtar relativisht i ri dhe i fuqishëm i Aktit të Rezistencës.
Ndërsa retorika e udhëheqësve të Iranit shpesh përqendrohet te “keqdashësit” e agjendave perëndimore, në frontin e brendshëm, Irani gjithashtu përballet me sfida të rritura. Inflacioni është rritur, riali ka rënë në liri, banesat po bëhen gjithnjë e më të paafordueshme dhe mungesat e energjisë kanë çuar në ndërprerje të energjisë. Frustrimi publik po rritet ndërsa këto çështje shpesh fajësohen për paaftësinë qeveritare. Iranianët po bëjnë pyetje të ngutshme – Çfarë do të bëhet me çmimet e qirave? Çmimet e ushqimeve? Ngrohja gjatë dimrit? Si do të ndihmojë eliminimi i “rrënjëve të sionizmit” për çështje të tilla si “bukë dhe gjalpë”?
Pa dyshim, Uashingtoni do të përpiqet të shfrytëzojë këtë përputhje të rrallë të dobësive të brendshme dhe rajonale të Iranit për të synuar Republikën Islamike në muajt në vijim.
A do të materializohet një kundërpërgjigje iraniane?
Armiku i vërtetë i Iranit nuk është Izraeli drejtpërdrejt, por SHBA, pa të cilën Tel Avivi nuk mund të shpresonte të projektonte fuqinë e tij në rajon. Neutralizimi i ndikimit të SHBA-së – përmes luftës ose kërcënimit të besueshëm të saj – do të dobësonte mbrojtësin e Izraelit. Operacioni True Promise III paraqet një mundësi të tillë.
Siç theksoi The Cradle muajin e kaluar: “Vetëm marrëveshjet me SHBA që janë të miratuara nga Izraeli kanë vlerë – dhe Izraeli do të pranojë vetëm nëse është mundur ushtarakisht.”
Një vazhdim i operacioneve të mëparshme të drejtpërdrejta të Iranit kundër shtetit të okupuar, ky operacion hakmarrës do të synojë të mundësojë Izraelin strategjikisht – dhe, nëse është e nevojshme, të frikësojë SHBA-në – për të detyruar një traktat të gjithanshëm që adreson vuajtjet ekonomike të Iranit. Kohë nuk është në anën e Teheranit; negociatat e zgjatura si ato të Planit të Përbashkët të Veprimit të Shumanshëm (JCPOA) nuk janë më të realizueshme.
Stratigjisti i njohur i shekullit të 19-të, Carl von Clausewitz, shkroi: “Shkalla e forcës që duhet përdorur kundër armikut varet nga shkalla e kërkesave politike nga të dyja palët.”
Cilat janë objektivat – kërkesat politike – të Operacionit True Promise III? Të pengojnë Izraelin nga sulmi ndaj Iranit siç bëri më 26 tetor? Apo të sjellin SHBA-në, dhe për rrjedhojë Izraelin, në tryezën e negociatave?
Udhëheqësit politikë dhe ushtarakë të Teheranit duhet ta shohin operacionin e ardhshëm si një mundësi për të sjellë një zgjidhje të plotë dhe përfundimtare. Kjo nuk është më për një përshkallëzim të mundshëm për të penguar luftën SHBA-izraelite kundër Gazës, por për të zgjidhur mundësitë e çdo lufte të drejtpërdrejtë të huaj kundër Republikës Islamike.
Në vitin 2003, Irani propozoi një “pazë” të madhe; megjithatë, ajo u hodh poshtë nga Administrata Bush. Kjo mund të ringjallet, jo përmes bisedimeve për armët bërthamore, por përmes forcës të kalkuluar. Një “Paqe e Vestfalës” që zgjidh çështjen Iran-Izrael është e mundur.
Përkeqësimi ekonomik
Ekonomia e Iranit është në një gjendje të vështirë. Nuk ka asnjë mundësi për ta fshehur këtë fakt. Dekada sanksionesh kanë shkatërruar rialin, i cili është mbi 1 dollar = 800,000 riala dhe pritet të vazhdojë të bjerë. Inflacioni, sipas të dhënave zyrtare, është rreth 33 përqind, megjithatë normat reale besohet të jenë shumë më të larta në provinca.
Kostot e huamarrjes, të lidhura me normat e larta të interesit, shtypin bizneset dhe familjet njësoj. Tregu i pasurive të patundshme në Teheran është po ashtu i mjerueshëm, me qiratë që janë rritur me 50 përqind krahasuar me vitin e kaluar. Ndërsa dimri thellohet, ndërprerjet e energjisë dhe mungesat e gazit natyror e përkeqësojnë situatën, dhe ndotja e ajrit e bën ajrin në Teheran pothuajse të pa frymëmarrshëm.
Një burim nga Irani dërgoi një foto të ajrit të ndotur te The Cradle me mbishkrimin: “Ky është ajri që ne frymëmarrim çdo ditë.”
Jo të gjithë këtë krizë ekonomike mund të fajësohet për sanksionet, të cilat janë justifikimi i shpesh-përsëritur i Teheranit. Pavarësisht nga mrekullitë e njohura të zhvillimit të Iranit gjatë katër dekadave të fundit, neglizhenca qeveritare ka përkeqësuar problemet e infrastrukturës në ujitje, energji dhe strehim. Rritja e popullsisë ka tejkaluar zhvillimin e strehimit, ndërsa centralizimi i ministrive në Teheran ka shtuar më tej ngarkesën mbi burimet. Me një të tretën e fuqisë punëtore të punësuar nga shteti, decentralizimi mund të lehtësojë presionet urbane. Ndërkohë, papunësia mbetet e qëndrueshme në 7.5 përqind.
Izraeli mund të jetë “më i dobët se rrjeti i një merimange,” siç tha dikur sekretari i përgjithshëm i Hezbollahut, Hassan Nasrallah, por Irani gjithashtu ka dobësitë e veta.
Lufta është e pashmangshme
Rënia e Assedit ka inkurajuar armiqtë e Teheranit. Irani perceptohet si i dobët pasi ka humbur një anëtar “qendror” të Aktit të Rezistencës, Hezbollah është “anashkaluar” por po përshtatet, dhe partnerët rajonalë të SHBA-së, Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, po ushtrojnë presion mbi qeverinë de facto të Jemenit në Sana’a.
Në Uashington dhe Tel Aviv, diskutimet për luftën me Iranin nuk janë më thjesht thashetheme. Kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu dhe aleatët e tij të ekstremit të djathtë mbështesin hapur konfliktin, të mbështetur nga pasion i fortë dhe financat e figurave si miliarderi Miriam Adelson, e cila ka investuar shumë në rikthimin e Presidentit të zgjedhur Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë në vitin 2025. Burri i saj i ndjerë, Sheldon Adelson, ka thënë dikur se SHBA-ja duhet të “zgjidhë problemin iranian duke hedhur një bombë bërthamore.”
Scenario kërcënimi për të shtuar presionin mbi Iranin përfshin terroristët e mbështetur nga Turqia në Siri që sulmojnë fraksionet shiite të udhëhequra nga Iraku dhe sulme të brendshme në Iran nga Mujahideen-e Khalq (MeK), terroristët Baluch dhe kurdë. Analisti gjeopolitik Lee Slusher parashikon gjithashtu se Ankaraja mund të përpiqet të ngrejë trazira mes popujve Azerbajxhanas në Azerbajxhanin (iranian).
Washingtoni dhe Tel Avivi nuk po kërkojnë ndryshim qeverie në Iran; ata kërkojnë shembjen e qeverisë. Scenari ideal është që Irani të shpërbëhet përgjatë vijave etno-gjuhësore, me fraksione luftuese që luftojnë për supremaci.
Modelet e tyre janë Libia (pas Gadafit), Iraku (pas Sadamit) dhe Siria (pas Assedit). Ndërkohë që fraksionet iraniane luftojnë mes vete, ashtu siç po bëjnë sirianët, bombarduesit amerikanë dhe izraelitë do të synojnë shkatërrimin e infrastrukturës ushtarake të Iranit, ashtu siç forca ajrore e okupimit shkatërroi 80 përqind të kapaciteteve ushtarake të mbetura të Sirisë.
Këshilla e Clausewitz
Nëse qëllimi i Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) është thjesht të pengojë Izraelin, ai mund ta arrijë këtë. Megjithatë, një pengesë e tillë vetme nuk do të heqë sanksionet apo do të rihapë ekonominë e Iranit. Pa një veprim më të gjerë, mbështetja e SHBA-së për grupet e shumta dhe destabilizimi i brendshëm do të vazhdojnë, duke çuar në një skenar të ngjashëm me shpërbërjen e shtetit sirian.
Irani duhet, prandaj, të konsiderojë një strategji më të madhe. Siç e vuri në dukje Clausewitz, “Shkalla e objektivit ushtarak … duhet të përputhet me qëllimet politike.”
Në True Promise III, Teherani duhet të synojë më lartë se në operacionet e kaluara. Qëllimi i vërtetë nuk është Izraeli – një thjesht agjent – por mundësuesi i tij, SHBA. Pengimi i SHBA-së do të dobësonte përkatësisht pozitat e Izraelit. IRGC duhet të dërgojë një mesazh të qartë: mbrojtjet ajrore të SHBA-së si THAAD nuk mund të mbrojnë asetet ushtarake apo civile.
Sulmet ndaj objekteve kyçe izraelite si infrastruktura në Haifa dhe Tel Aviv, rafineritë dhe platformat jashteshore duhet të prishin dukshëm rajonin, duke shkaktuar dëme që janë shumë të rëndësishme për t’u injoruar nga mediat perëndimore. Këto veprime do të ekspozonin dobësitë e Izraelit, duke minuar iluzionin e pavendosshmërisë ushtarake të tij.
Aftësia e Jemenit për të detyruar anijen USS Harry Truman të tërhiqet ofron një model. Demonstrimi se Flota Detare e SHBA-së nuk mund të projektojë fuqinë efektivisht kundër Iranit do të ndryshonte kalkulimin strategjik në Uashington. Po ashtu, synimi i infrastrukturës energjetike saudite dhe të Emirateve të Bashkuara Arabe do të tregonte pasojat rajonale të çdo konflikti, duke forcuar “kostot e papranueshme” të luftës.
Operacioni True Promise III duhet të udhëhiqet nga dy parime: ekspozimi i “pamundësisë së fitores” dhe demonstrimi i “kostos të papranueshme” të konfliktit. Narrativa e Izraelit për “fitoren e përjetshme” është praktikisht një sistem Ponzi i mbështetur në dukje.
Duke shkatërruar këtë iluzion, IRGC mund të detyrojë politikanët e SHBA-së të rishikojnë angazhimet e tyre. Lufta e vërtetë nuk ndodhet në Tel Aviv, por në Uashington. Për Iranin, bastet janë ekzistenciale – të sigurojnë një zgjidhje përfundimtare ose të rrezikojnë shpërbërje të ngadalshme nën presion të vazhdueshëm. True Promise III ofron një mundësi të shkurtër, por kritike për të negociuar nga pozita e forcës. Teherani duhet ta shfrytëzojë atë. /TheCradle/GazetaImpakt
