Nga Peter Andrews
Me çdo ditë që kalon, mësojmë më shumë rreth koronavirusit. Dhe disa studime sugjerojnë që mbulimi e virusit mund të jetë më e keqe se infektimi i tij. Tani që paniku fillestar ka përfunduar, mbase është koha për të rivlerësuar planet e mbylljes.
Një studim i fundit i Universitetit Stanford zbuloi se shkalla e infeksionit Covid-19 është ndoshta midis 50 dhe 85 herë më e lartë sesa shifrat zyrtare që kishte treguar më parë. Studimi kërkoi për antitrupa në 3,330 njerëz në Santa Clara County. Antitrupat zhvillohen në gjak pasi dikush është infektuar me koronavirus dhe e pastroi atë. Dhe një pjesë shumë më e madhe e Santa Clarans i kishte ato sesa shifrat zyrtare kishin sugjeruar në atë pikë.
Nëse gjetjet, të cilat ende nuk janë shqyrtuar nga kolegët, janë të shëndosha, atëherë duhet një pjesë tjetër e trashë nga shkalla e vdekshmërisë së Covid-19. Tani do të ishte diçka nën 0.14 përqind, duke e futur atë në të njëjtën kohë, apo edhe më të ulët se, gripi sezonal. Prandaj ky është lajmi i mirë.
Studime më të mëdha në shkallë të gjerë janë duke u zhvilluar, por hulumtimet e kësaj natyre nuk duhet të zhduken mbi diskutimin e koronavirusit. Duhet të vihet menjëherë në vëmendje të të gjithë zyrtarëve të lartë të shëndetit publik dhe epidemiologëve që këshillojnë qeveritë për një rrjedhë më të mirë të veprimit. Ne mund të jemi shkak për një korrigjim të kursit.
Një fazë e re e krizës
Dr John Lee, një patolog konsulent britanik në pension, është shprehur me mendje se ne thjesht nuk dimë shumë për koronavirusin. “Një pjesë e tmerrshme e asaj që prezantohet si fakte … është në të vërtetë hipotezë, supozim dhe hamendësim … që nuk vijnë nga modele se si mund të sillet virusi”, tha ai në një dalje të fundit televizive. Dhe duke qenë se këto modele bazohen në protokollet e testimit me mangësi dhe përpunimin jashtëzakonisht të ndryshueshëm të të dhënave nga vende të ndryshme, politikanët nuk duhet të pretendojnë të jenë në anën e shkencës kur i zbatojnë për kombet e tyre.
“Kur faktet ndryshojnë, unë ndryshoj mendimin tim”, siç e tha ekonomisti i madh John Maynard Keynes. Këto ishin fjalë për të jetuar. Politikanët nuk duhet të ndjehen të lidhur me një kurs veprimi nga frika se devijimi nga ajo do t’i sikletonte ata, do të ishte të prisnin hundët e tyre për të pështyrë fytyrën. Aksionet janë shumë të larta tani për të vënë kapitalin politik përpara interesave kombëtare.
Ne kemi hyrë në një fazë të dytë të krizës së virusit. Faza e parë ishte një përleshje për të vepruar përballë një armiku të padukshëm, potenciali i tij për të dëmtuar dukej gati i pakufizuar. Qeveritë kudo mendonin se ata nuk kishin zgjidhje tjetër përveç të godisnin butonin e madh të kuq, dhe si një zinxhir domino në rënie njëri pas tjetrit morën masa të paprecedenta të bllokimit nga rreth mesi i marsit.
Por tani gjërat janë stabilizuar në pjesën më të madhe të botës dhe dukshëm janë në ulje në vendet e goditura keq si Italia, Spanja, Kina dhe Australia. Në këtë qetësi pas stuhisë, politikanët dhe ekspertët e shëndetit publik që këshillojnë qeveritë duhet të shfrytëzojnë rastin të rishikojnë provat dhe të vendosin një kurs të ri, dhe më të menduar, të veprimit për të ardhmen./Gazetaimpakt/rt/
Peter Andrews, gazetar dhe shkrimtar irlandez i shkencës me qendër në Londër. Ai ka një ekperiencë në shkencat e jetës, dhe është diplomuar në Universitetin e Glasgow me një diplomë në gjenetikë.
