Nga Alexander Rubinstein është një ish-gazetar i MintPress News me bazë në Washington, DC. Ai shkruan për policinë, burgjet dhe protestat në Shtetet e Bashkuara dhe ka raportuar më parë për RT dhe Sputnik News.
Grupi i konsideruar si terrorist, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ka krijuar një qeveri të vetme në Idlib, me disa OJQ të njohura për korrupsionin që plotësojnë boshllëqet në shërbimet publike, disa prej të cilave kanë kalur për të punuar në bashkëpunim me këtë grup.
Shtetet e Bashkuara të Amerikës, të cilat kanë shpenzuar dy dekada dhe 5.4 trilion dollarë për të rrëzuar qeveri armiqësore ndaj al-Kaidës, tani ndodhen në një pozicion paradoksal. Al-Kaida moderne ka krijuar një quasi-shtet në Siri, por mbetet në listën e Shteteve të Bashkuara si Organizata Terroriste e Huaj. Për ta përshkruar këtë si një gabim të politikës së jashtme do të ishte reduktive; SHBA-ja ka lejuar aktivisht pushtimin e pjesëve të Sirisë nga HTS, ndërkohë që mban ende etiketimin e tij si grup terrorist.
Për pesë vitet e fundit, HTS, një degë e al-Kaidës, ka tentuar të rehabilitojë imazhin e saj. Lideri i saj, Abu Mohammad al-Jolani—një ish-anëtar i lartë i ISIS dhe al-Kaidës—ka udhëhequr një fushatë të kujdesshme për ta ripërshtatur grupin nga një grup i fokusuar te dhuna dhe persekutimi i grupeve të pakicave në një entitet më të pranueshëm të qeverisjes lokale.
Që kur u krijua HTS dhe një qeveri e quajtur Qeveria e Shpëtimit Sirian, lideri al-Jolani ka investuar shumë energji në diskutimin e temave që synojnë të normalizojnë idenë e shtetit të al-Kaidës; tema si “institucionet” dhe “strukturat”. Kjo, së bashku me përqafimin e papritur të grupeve të pakicave të ndryshme të Sirisë, ka bërë që grupi të arrijë suksesin e tij në marrjen e kontrollit të Sirisë.
Ky ndryshim fokusimi nga eliminimi i jobesimtarëve në krijimin e një qeverisjeje të mirë u vendos në qendër të vëmendjes në një artikull në Telegraph me titullin “Si jihadistët ‘miqësorë me diversitetin’ të Sirisë planifikojnë të ndërtojnë një shtet”. Ky artikull, i publikuar pesë ditë para se Presidenti Assad të largohej nga vendi, duket se kuptonte një pushtim të plotë nga HTS si një rezultat të pashmangshëm.
Në mars të këtij viti, Jolani u drejtoi një grupi studentësh të lartë në Universitetin e Idlibit, duke thënë se rebelët do të duhej të ndërttonin qeveritë mes luftës, dhe jo pas përfundimit të konfliktit. “Çdo tullë e ndërtuar në zonat e çliruara na afron qindra kilometra më shumë drejt qëllimit tonë thelbësor, që është çlirimi i Damaskut – Me vullnetin e Zotit,” tha ai.
Ai tani po e vë këtë parim në praktikë, me një sërë institucioneve burokratike që po lindin në Aleppo.
Grumbullimi i mbeturinave ka filluar dhe shërbimet e energjisë dhe ujit janë ribashkuar.
HTS ka shpërndarë numra telefoni për banorët lokalë që të informohen mbi shërbimet administrative. Komisioni i Përgjithshëm i Zakatit, një agjenci e mbledhjes së taksave islame që merret edhe me të varfrit, ka nisur shpërndarjen e shportave emergjente me bukë, ndërsa Organizata e Përgjithshme për Tregtinë dhe Përpunimin e Grurit e HTS ka siguruar karburant për furrat për të siguruar vazhdimin e prodhimit të bukës.
Sipas Ministrisë së Zhvillimit dhe Çështjeve Humanitare, janë shpërndarë 65,000 dopa buke për banorët në një fushatë që e quajnë “Bashkë Kthehemi”.
Në një shenjë që proto-shteti i tyre ka shpresa për legjitimitet ndërkombëtar dhe mbështetje lokale, Departamenti i Çështjeve Politike i HTS ka ofruar numra telefoni për të huajt dhe diplomatë që kërkojnë të largohen nga qyteti.
Ata gjithashtu kujdesen të theksojnë diversitetin e kulturës dhe trashëgimisë siriane, duke thënë: “Aleppo është një vend takim i qytetërimeve me diversitet kulturor dhe fetar për të gjithë sirianët.”
Në rrugën drejt Damaskut, al-Jolani huazoi mantra-n e Administratës Biden “Diversiteti është forca jonë.” Dhe në një intervistë me CNN, ai u pyet hapur: “Për një periudhë të shkurtër kohe, keni marrë qytete të mëdha. Çfarë ka ndryshuar? Si keni mundur ta bëni këtë tani?” Al-Jolani përgjigjet:
“Vitët e fundit ka pasur një unifikim të mendimeve të brendshme dhe krijimin e strukturave institucionale në zonat e çliruara të Sirisë. Kjo institucionalizim përfshinte dhe ribërjen e grupeve ushtarake. Revolucioni ka kaluar nga kaosi dhe rastësia në një gjendje rendi, si në çështjet civile dhe institucionale, ashtu edhe në operacionet ushtarake.”
Korespondentja ndërkombëtare e CNN, Jomana Karadsheh, e pyeti al-Jolani nëse ai ende planifikonte të implementonte “regullin e rreptë islamik”, ndërsa al-Jolani e ndryshoi sërish fokusin në drejtim të institucioneve.
“Po flasim për diçka që është në përputhje me traditat dhe natyrën e rajonit. Gjëja më e rëndësishme është ndërtimi i institucioneve. Nuk po flasim për sundimin nga individë apo dëshira personale. Është fjala për qeverisje institucionale. Siria meriton një sistem qeverisës institucional…”
Al-Jolani do të shfrytëzonte pjesën më të madhe të intervistës për të mbajtur fjalimin e tij për ndërtimin e përfshirjes. Dhe, natyrisht, pas marrjes së pushtetit nga HTS, videot e dhunshme të torturave dhe ekzekutimeve që synonin komunitetin Alawit të Sirisë përmbyllën mediat sociale, duke shpërthyer propagandën progresive të grupit terrorist. Dhe ndërkohë që kanë kaluar vetëm disa vjet që kur HTS po kryente sulme vetëvrasëse, grupe të tjera që ndihmuan ofensivën e al-Jolani kanë marrë pothuajse asnjë mbulim në mediat perëndimore.
Këto grupe përfshijnë Ahrar al-Sham, të cilët janë akuzuar për krime lufte, kidnapime, tortura dhe përdorimin e mundshëm të armëve kimike nga Amnesty International. Po ashtu e përfshirë në ofensivë ishte edhe Nour al-Din al-Zenki, një grup “rebel moderat” i mbështetur nga Shtetet e Bashkuara deri në vitin 2017, kur doli një video e anëtarëve të tij duke prerë kokën një të riu.
Megjithatë, historia e tmerrshme e këtyre degëve të al-Kaidës nuk ka shkaktuar shumë ndalesa në Shtëpinë e Bardhë. Disa ditë pas largimit të Assad-it, Joe Biden theksoi se grupet e shpallura si terroristë që kishin rrëmbyer pushtetin shtetëror në Siri “po thonë gjërat e duhura.” Për më tepër, Biden premtoi më shumë ndihma humanitare dhe “angazhim me të gjitha grupet siriane” me qëllim krijimin e një qeverie të re dhe një kushtetute.
Mos gaboni, disa nga grupet rebelë që rrëzuan Assad-in kanë një rekord të tmerrshëm të terrorizmit dhe shkeljesh të të drejtave të njeriut. “Ne kemi marrë nota nga deklaratat e liderëve të këtyre grupeve rebelë në ditët e fundit. Dhe ata po thonë gjërat e duhura tani, por ndërsa marrin më shumë përgjegjësi, do të vlerësojmë jo vetëm fjalët e tyre, por edhe veprimet e tyre,” tha Biden.
Ndërsa komentet e Joe Biden mbi zhvillimet në Siri morën mbulim të gjerë në media, ato nuk ishin gjë tjetër veçse një ripërpunim i një deklarate të Administratores së USAID, Samantha Power, e cila u publikua dy ditë më parë — pikërisht ditën që Bashar al-Assad iku për në Rusi. Power gjithashtu theksoi se agjencia e saj ka “mbështetur organizatat lokale” për të forcuar “qeverisjen” në “zonat jashtë regjimit të Assad-it”:
“Ne kemi marrë nota nga deklaratat e liderëve rebelë për të siguruar popullatën, veçanërisht minoritetet dhe ata që jetojnë në ish-zonat e mbajtura nga regjimi, por ndërsa ata marrin më shumë përgjegjësi, ata duhet të ndërmarrin veprime të vërteta për të ruajtur institucionet, për të mbrojtur të drejtat e njeriut të të gjithë sirianëve dhe për t’u përmbajtur ligjit ndërkombëtar.”
Shtetet e Bashkuara kanë qenë për një kohë të gjatë ofruesi kryesor i ndihmave humanitare për popullin sirian, duke ofruar ushqim, furnizime mjekësore dhe strehim për miliona njerëz në të gjithë Sirinë, si dhe duke mbështetur organizatat lokale që punojnë për të forcuar ekonominë, qeverisjen dhe shërbimet thelbësore në zonat jashtë regjimit të Assad-it. USAID ka koordinuar ngushtë me partnerët tanë gjatë zhvillimeve të fundit dhe ne do të mbetemi të palëkundur në mbështetje të popullit sirian.”
Që kur HTS mori kontrollin e provincës së Idlibit, USAID dhe OJQ-të “humanitare”, të cilat i quajnë “partnerë zbatues,” kanë hedhur shuma të mëdha në rajon nën drejtimin e grupit terrorist.
Partnerët Zbatues – në Krim
Që nga fillimi i luftës, USAID dhe Zyra e Ndihmës Humanitare e Departamentit të Shtetit (BHA) kanë shpenzuar më shumë se 18 miliardë dollarë për “ndihmë humanitare” në Siri dhe më shumë se 1.2 miliardë dollarë vetëm në vitin fiskal 2024, shpesh duke përdorur partnerë OJQ të njohura për korrupsionin për të kryer punët e pista.
Në një intervistë për PBS me James Jeffrey, Përfaqësuesin e Posaçëm të Shteteve të Bashkuara për angazhimin në Siri, Jeffrey pranoi se “në vitin 2018, fokusi im ishte — në qendër të gjithçkaje që po bëja ishte Idlib. Dhe në Idlib, ai [al-Jolani] ishte forca më e fortë.” Kështu, USAID u përball me një problem: si të ofronte ndihmë për një rajon që drejtohej nga një grup që ata ishin të ndaluar ligjërisht ta ndihmonin.
“Duhej të bëheshim si një pretzel për të detyruar [Sekretarin e Shtetit të atëhershëm] Mike Pompeo të jepte një lehtësim,” tha Jeffrey, duke shtuar:
“Dhe e bëmë atë. Nuk tha se mund të jepni ndihmë për HTS. Thelbi i tij ishte se nëse ndihma përfundon ndonjëherë në duar të HTS, ju, organizata, qofshin USAID ose OJQ-të që po ofronin ndihmën, mund të fajësoheshit për këtë.”
Jeffrey shpjegoi se ai kishte komunikim të tërthortë me HTS përmes partnerëve OJQ.
“Po merrja komunikata nga ata, dhe po shpjegoja me kujdes pozitat tona, të cilat e dija që do t’u kaloheshin atyre, por nuk po kërkoja që ata t’u thoshin diçka.”
Sipas Jeffrey, HTS i transmetonte atij përmes OJQ-ve se “Ne duam të jemi miqtë tuaj. Ne nuk jemi terroristë. Ne thjesht po luftojmë kundër Assad-it.”
Në mars 2020, vetëm disa ditë para se të krijohej një armëpushim mes grupeve terroriste dhe qeverisë siriane rreth Idlibit, Jeffrey vizitoi personalisht provincën dhe “takoi përfaqësues të OJQ-ve siriane dhe Helmënët e Bardhë” për t’i premtuar ndihmën amerikane. Grupi “i mbrojtjes civile” i mbështetur nga SHBA, MB dhe Izraeli është quajtur “ushtarët tanë të fshehur” nga lideri i lartë i HTS, Abu Jaber Shaykh.
Megjithatë, edhe para armëpushimit, ndihma ishte tashmë duke mbërritur. Pas raporteve mbi “historinë më të madhe humanitare të shekullit të 21” në Idlib, CNN i drejtoi shikuesit në një portal në faqen e saj ku mund të dhuronin për OJQ-të, duke përfshirë shumë partnerë të USAID. Këto raporte nuk përmendën HTS-në, duke fajësuar vetëm “regjimin” për katastrofën humanitare.
Partnerët Zbatues – në Krim
Një OJQ për të cilën CNN po mbledh fonde është Komiteti Ndërkombëtar i Shpëtimit, ose IRC, një anëtar i rrjetit të fshehtë të CIA-s gjatë Luftës së Ftohtë. Në mars 2021, Zyra e Inspektorit të Përgjithshëm të USAID raportoi se, ndërsa kontraktonte me fonde të USAID për ndihmën në Siri, IRC “nuk kontrolloi gjithmonë referencat, nuk kryente kontrolle antiterrorizmi.”
Megjithatë, në një industri që operon me pothuajse asnjë mbikëqyrje, IRC është vetëm një nga disa partnerë të USAID me rekorde të operimit “si një kartel” dhe duke punuar me terroristë.
Një tjetër OJQ e njohur për korrupsionin që vazhdon të punojë me USAID është Blumont, e njohur më parë si Ndihma Ndërkombëtare dhe Zhvillimi (IRD), e cila ishte subjekt i një hetimi tjetër të SHBA-ve për shkeljet e saj në Irak dhe Afganistan. Siç e vuri në dukje Washington Post:
Në Bagdad dhe Kabul, kompani si IRD u lanë të menaxhonin qindra milionë dollarë fonde të taksapaguesve me pak mbikëqyrje të rëndësishme nga USAID, sipas intervistave me auditorë qeveritarë dhe ish-punonjës të IRD të njohur me projektet.
Organizata jofitimprurëse, nga ana e saj, ka punësuar të paktën 19 punonjës nga USAID, agjencia kryesore qeveritare për trajtimin e varfërisë dhe mbështetje të demokracisë në mbarë botën. Disa prej tyre erdhën direkt nga zyrat e agjencisë për të mbushur pozita të rëndësishme në kompani.
Disa prej këtyre punonjësve, përfshirë ish-administratorin e përkohshëm të USAID, morën rritje të konsiderueshme pagash duke kaluar në anën tjetër të Potomacit dhe duke u bashkuar me IRD në zyrat e tij të reja në Arlington, Virxhinia, duke mbledhur qindra mijëra dollarë në paga vjetore, bonuse dhe kompenzime të tjera.
Në botën e OJQ-ve humanitare – organizatave jofitimprurëse – këto lloj pagash janë të pazakonta. Edhe më të rralla janë bonuset e çdo lloji.
Në një intervistë për këtë media, Jay R. Rollins, inspektori i USAID në Bagdad, pranoi: “Kemi parë shumë anomali, ndryshime dhe prova që fondet e USAID po shkonin në duar të rebelëve,” tha Rollins. “Ne rekomanduam që të mbyllej e gjithë operacioni.”
Tani e quajtur Blumont, IRD vazhdon të punojë me USAID, megjithatë kontratat e saj shpesh janë të redaktuara shumë, si kjo nga viti 2018. Megjithatë, sipas faqes së internetit të Blumont, kontratat e saj me USAID për punë në Siri shtrihen deri në vitin 2025. Një kontratë tjetër e Blumont me Mbretërinë e Bashkuar, Bashkimin Evropian dhe Kanadanë, aktive midis 2017 dhe 2019, ishte për “Forcimin e Strukturave të Qeverisjes” në, mes rajoneve të tjera, Idlibin të kontrolluar nga HTS.
Komiteti Ndërkombëtar Mjekësor, ose IMC, është një tjetër partner i USAID akuzuar për korrupsion, siç është mbuluar në një artikull të Washington Post nga viti 2016.
Komiteti Ndërkombëtar Mjekësor (IMC), një bamirësi me seli në Los Anxhelos, tha të premten se disa nga prokurimet e saj të financuara nga USAID ishin në pezull, duke pritur rezultatin e hetimit.
Në jug të Turqisë, punonjës të tanishëm dhe të mëparshëm të IMC-thanë në intervista se një “mafie” furnizuesish kishte bashkëpunuar për të manipuluar tenderët, duke pranuar produkte nënstandard që nuk përmbushnin specifikimet e faturuara. “Ishte si një kartel,” tha një punonjës i lartë, i cili, si të tjerët, nuk kishte leje të fliste me mediat ose kishte frikë nga pasojat.
IMC tha të premten se gjithashtu kishte shkarkuar disa punonjës të dyshuar për përfshirje në “skema mashtrimi të sofistikuara.” “Ne jemi plotësisht të gatshëm të veprojmë shpejt nëse gjejmë që punonjës të tjerë janë të përfshirë,” tha Rebecca Gustafson, një përfaqësuese.
Pezullimi i financimit e detyroi IMC të shkarkonte 800 punonjës, tha organizata, shumica e tyre sirianë që jetonin në zonën e luftës. “Çdo nga ato paga do të kishte mbështetur rreth 10 persona,” tha një ish-punonjës.
Historia e korrupsionit nga partnerët e OJQ-ve të USAID në Siri nuk ndalon këtu. Dyshueshëm, vetëm disa ditë para ofensivës së HTS, një aktakuzë u zbulua ndaj një shtetasi sirian me emrin Mahmoud al-Hayfan, ish-kryetar i zyrës rajonale të Shërbimeve të Ndihmës Katolike në Idlib midis 2014 dhe 2018, ku ai menaxhoi një staf prej rreth 160 punonjësish. Gjatë katër viteve, al-Hayfan lavdëroi hapur Jabhat al-Nusra, paradhënësin e HTS, përpara punonjësve të tjerë të OJQ-ve dhe devijoi midis 9 milionë dhe 10.1 milionë dollarë ndihmë humanitare për grupin terrorist. Sipas aktakuzës, “AL HAFYAN shfaqi besnikëri ndaj [al-Nusra], si dhe grupeve të tjera të armatosura. AL HAFYAN lidhej me anëtarët e [al-Nusra] dhe grupeve të tjera të armatosura. Në takimet e stafit të ndjekura nga Dëshmitari 1, Dëshmitari 2 dhe punonjës të tjerë të OJQ-1, AL HAFYAN i referohej [al-Nusra] dhe grupeve të tjera të armatosura si ‘mujahedin’, që do të thotë luftëtarë të lirisë që mbrojnë Sirinë me nder. AL HAFYAN tha se mbështetja për ‘xhihadistët’ ishte më e rëndësishme se ofrimi i ndihmës për sirianët e prekur nga konflikti. AL HAFYAN tha se do të mbështeste [al-Nusra] ‘pa marrë parasysh çfarë.’”
Ndërsa këto raste të mashtrimit, korrupsionit dhe mbështetjes për grupet terroriste nga partnerët e OJQ-ve të USAID janë shokuese, ajo që është ndoshta edhe më shokuese është që këto OJQ të njëjtat vazhdojnë të gëzojnë mbështetje nga USAID pavarësisht skandaleve. Faktikisht, shumë larg duke i prerë këto organizata nga kontratat e ardhshme, USAID vazhdon ende të inkurajojë dhurimet për Shërbimet e Ndihmës Katolike dhe Komitetin Ndërkombëtar Mjekësor.
Ndërkohë, think tank-i kryesor që punon për Sirinë, Charles Lister i Institutit të Lindjes së Mesme, i jep merita për suksesin e HTS-së qeverisë së saj protoshtetërore, SSG, dhe OJQ-ve, duke shkruar në rrjetet sociale se “SSG operon ngushtë me ndihmën e jashtme [internacional] të OJQ-ve dhe Kombet e Bashkuara kanë një zyrë të përhershme që lidhet me SSG në Idlib.”
Ndërkohë, një shikim në kanalin Telegram të SSG-së tregon grupin duke u takuar në ato që duken si tenda humanitare, duke u takuar me OJQ-të turke, duke mbajtur një panair libri, një ceremoni shpërblimi “jetoni sipas Kuranit” dhe duke postuar fletushka për klasa shkencore pa “hapësirë të përcaktuar për gratë.”
Megjithatë, një raport nga Këshilli Norvegjez i Refugjatëve, i cili merr rreth 13 përqind të financimit të tij nga Bordi i Ndihmës Humanitare të Departamentit të Shtetit, ofron një pamje më të thelluar të bashkëpunimit të SSG-së me OJQ-të.
Në faqen e internetit të OJQ-së, një faqe e tërë është dedikuar “de-rishikimit të bankave”, domethënë ndihmës OJQ-ve për “të minimizuar ekspozimin e tyre ndaj akuzave për financimin e terrorizmit, të cilat mund të sjellin gjoba ose pasoja të tjera.”
Raporti, i publikuar në tetor 2023, tregon në mënyrë të detajuar dinamikën ndërmjet OJQ-ve, Kombeve të Bashkuara, HTS-së dhe Qeverisë së Shpëtimit Sirian në Idlib, me intervista me 20 punonjës të OJQ-ve, staf të KB-së dhe donatorë. Shokueshëm, raporti pranon hapur se SSG—qeveria e çuditshme që si Charles Lister dhe Jolani e mbështesin për suksesin e HTS-së—“ishte e varur nga humanitarët për të adresuar shumë boshllëqe në shërbime.”
Sipas raportit, disa OJQ përpiqeshin të shmangnin SSG-në sa më shumë që mundnin, ndërsa të tjerat punonin drejtpërdrejt me ta. Në veçanti, disa “organizatave [që] kishin programe më të mëdha ose një pikë fokusi më të fortë për qasjen në Siri veriore perëndimore preferuan të angazhoheshin me SSG-në vetë. Disa mendonin se kishin kapacitet më të mirë për të adresuar çështjet drejtpërdrejt, në vend që të kërkonin mbështetje nga KB.”
Në fjalët e një donatori:
“Mendoj se duhet të kemi dialog. Ata janë autoritetet de facto. Pavarësisht nëse na pëlqen apo jo, nuk ka rëndësi. Ata janë autoritetet de facto. Prandaj, në një moment duhet të kemi dialog me ta, për aq kohë sa ky është një veprim operativ humanitar.”
Sipas raportit, donatorët “ndjenin se pavarësisht lidhjeve të SSG-së me HTS, të parët përbënin një ‘mburojë të sigurt’ për partnerët e tyre për të bashkëpunuar me ta dhe një terren të pranueshëm të mesëm për shkak të ndalimit të HTS-së. Ata mendonin se kjo ofronte një mënyrë për KB-në dhe humanitarët e tjerë për të bashkëpunuar me palën dominuese në Idlib, duke shmangur në mënyrë të konsiderueshme kontaktet direkte me HTS-në.”
Një punonjës i OJQ-së shënoi, “Ka shumë kohë që nuk kemi folur me dikë që … ka një armë. Të gjithë këta tani janë veshur me kostume.”
Për disa OJQ, hezitimi i donatorëve për të angazhuar SSG-në ishte një burim frustrimi. Një punonjës i KB-së citohet të ketë thënë: “Kuptuam në një moment se disa nga OJQ-të ankoheshin më shumë për donatorët sesa për SSG-në.”
Sipas raportit, “pjesëmarrësit folën për çështje të ndryshme që lidhen me refuzimin e donatorëve për të lejuar pagesën e shërbimeve, taksave ose tarifave në Idlib… Ata thanë se donatorët ndonjëherë ishin të gatshëm të bëheshin më fleksibël për këto çështje, por kjo kurrë nuk u dokumentua.”
Disa nga ata që dhanë intervista për raportin “ndjenë se SSG kishte llogaritur që sa më shumë që komuniteti humanitar të angazhohej me të, aq më mirë do të ishte mundësia për që HTS të fshihej nga lista e organizatave terroriste.” Po ashtu, dërguari i SHBA-së, James Jeffrey, vuri në dukje në intervistën e tij me PBS se SSG do të përdorte OJQ-të për të dërguar mesazhe në Perëndim. Sipas raportit, një prej atyre që dha intervistë ndjeu se:
“SSG shpesh e përdorte komunitetin humanitar si mesazherë të pafajshëm për donatorët dhe qeveritë e donatorëve, ndërsa përpiqej të përmirësojë perceptimet për veten dhe HTS-në. Pjesëmarrësit e tjerë përshkruan shumë nga ndërmjetësit e grupeve të armatosura jo-shtetërore si këshilltarë politikë ose ‘zyrtarë të PR’ që ishin më të interesuar për të komunikuar një imazh pozitiv të grupit të tyre sesa për të diskutuar çështjet humanitare.”
Përveç mbushjes së boshllëqeve në shërbimet e SSG-së dhe ndonjëherë pagesës së taksave dhe tarifave për grupin, disa “thanë se ndërhyrja ishte më e zakonshme në Idlib, pasi më shumë programe humanitare ishin përqendruar aty. Ata theksuan shembuj nga shumë përgjigje humanitare, duke përfshirë përpjekjet për të drejtuar programet në disa zona, për të ndikuar në listat e përfituesve, sidomos për ndihmën financiare, dhe për të ndikuar në përzgjedhjen e furnizuesve, kontraktorëve dhe stafit… Një pjesëmarrës, megjithatë, tha se pas një dekade ndërhyrjesh humanitare në rajon, përpjekjet për të ndërhyrë në aktivitete do të kenë ndoshta bërë më të sofistikuara dhe më të vështira për t’u zbuluar. Ata dhanë shembuj të autoriteteve lokale që punësojnë ish-punonjës të humanitarëve me një njohuri të thellë se si funksiononte përgjigjja dhe mund të dinin se si mund të shfrytëzohej sistemi.” Raporti gjithashtu vë në dukje:
“Disa pjesëmarrës gjithashtu vërejtën se SSG po vazhdonte të ‘profesionalizonte’ qeverisjen e tij duke rekrutuar staf me përvojë në shërbimin civil ose në sektorin humanitar.”
Ndërsa mund të jetë joshëse të shpjegohet shumica e shifrave të mëdha të dollarëve amerikanë që derdheshin në arkat e HTS-së si një kosto e pafat për shpëtimin e jetëve, është e vështirë të injorosh qëllimin e dukshëm gjeopolitik; ndërsa HTS merrte mundësinë të krijonte një shtet në Idlib, qeveria siriane po rrëzohej ngadalë nga sanksionet ekonomike, duke ushtruar dënim kolektiv mbi ata që jetonin në zonat e kontrolluara nga qeveria duke i privuar ata nga nevojat thelbësore si ushqimi dhe karburanti.
Megjithatë, roli i USAID dhe OJQ-ve në lehtësimin e forcimit të HTS-së gjatë pesë viteve në Idlib nuk ndjek planin tipik të luftës për ndryshimin e regjimit të SHBA-së. Përkundrazi, kjo fillon të tingëllojë gjithnjë e më shumë si një revolucion me ngjyrë. Dhe ndoshta është—përveçse këtë herë ngjyra është e zezë.
Foto karakteristike | Ilustrim nga MintPress News
