Matt Wolfson
Nga monopolizimi i mediave te financat globale, Matt Wolfson hulumton se si fuqia korporative po riformëson sovranitetin në SHBA, Lindjen e Mesme dhe më gjerë.
Në mars të vitit 2026, operatori jetëgjatë i Wall Street-it, Gerry Cardinale, po konsolidonte reputacionin e tij si padyshim marrëveshje-bërësi më i suksesshëm i Wall Street-it përmes rolit të tij qendror në blerjen historike të Warner Brothers Discovery nga Paramount Skydance. Megjithatë, Cardinale gjeti kohë për t’u ulur për një intervistë me Financial Times në kafeterinë e ekipit italian të futbollit AC Milan, i cili është në pronësi të tij. Gjatë kësaj bisede, të shoqëruar këndshëm me verë dhe krapë (grappa), Cardinale ndau mendimet e tij mbi tregtinë e afërt dhe të largët. Ai zbuloi se, megjithëse shqyrtimi i qeverisë britanike e kishte detyruar të tërhiqej nga një tjetër marrëveshje e tij për blerjen e gazetës britanike The Telegraph, “bixhozi përsëri dha rezultat: [kompania e investimeve e Cardinale-it] RedBird ia shiti kontrollin e gazetës kompanisë Axel Springer për 575 milionë paund, një primit ky mbi rreth 500 milionë paundët që kishte paguar.” Ai gjithashtu zbuloi se, megjithëse “italianët dhe britanikët e perceptonin atë si një investitor amerikan agresiv që po përpiqej të blinte një thesar kombëtar dhe po përplasej drejtpërdrejt me një kulturë krenare dhe sfiduese lokale”, këta skeptikë ishin jorealistë, pasi “e vetmja mënyrë se si mund të arrish ndryshim në këto ekosisteme shumë të ndërlikuara është duke përqafuar një partneritet publik-privat.” Dhe ai zbuloi planet e tij të ardhshme në drejtim të “partneritetit publik-privat”: “Do të dëshiroja të arrija në një pikë ku, nëse kam krijuar besueshmëri të mjaftueshme, të mund të shkoja në Romë dhe të ulesha me [Kryeministren] Meloni apo këdo tjetër dhe t’i thosha: Shiko, le të kemi një plan se si të ri-sigurojmë [ligën profesioniste të futbollit] Serinë A. Le ta bëjmë Serinë A një nga eksportet më të mëdha të Italisë.”
Ekziston një emërues i përbashkët në të gjitha këto referenca—qoftë te shtëpia korporative që fiton gjithmonë pa marrë parasysh se çfarë vendos të bëjë shteti, qoftë te kulturat lokale bezdisëse që bëjnë rezistencë joefektive ndaj “ndryshimit”, apo te qëllimi i “ndryshuesit” për të ushtruar ndikim të menjëhershëm në çështjet me interes për qytetarët e vendit. Ky emërues është oligarkia: kontrolli i interesave të një kombi nga një elitë e pasur dhe, në këtë rast, globale. Kjo është një lojë në të cilën “të fitosh” ose “të humbësh”, për oligarkët, është gjithmonë relative, pasi ka gjithmonë profit për t’u nxjerrë madje edhe nga një humbje (“bixhozi përsëri dha rezultat”). Është gjithashtu një lojë në të cilën politikanët që nominalisht përfaqësojnë vullnetin e popullit konceptohen nga oligarkët si lojtarë të përkohshëm rotacioni (“Meloni apo kushdo tjetër”) që ndodhen aty për të përafruar interesat e kombit me tregun global. Dhe është një lojë që, në prezantimin e oligarkëve, është e pashmangshme: shko me “rrjedhën” e tregut ose vdis. Siç shprehet Cardinale, “ka një rezistencë të madhe ndaj evoluimit. Por evolucioni është i pashmangshëm.”
Një aspekt goditës i versionit të oligarkisë së Cardinale-it është se sa ngushtë përputhet ai me versionin më të thjeshtë e të hapur që kritikët e tyre ua veshin oligarkëve. Në miniserialin e BBC-së të vitit 2020, Roadkill, me protagonist Hugh Laurie dhe skenar të dramaturgut të famshëm të së majtës David Hare, një kryeministre konservatore (Tory) detyrohet të largohet nga zyra nga donatorët e saj më të fuqishëm, kontraktorët e mbrojtjes, pasi ajo bllokon për pak kohë shitjen e armëve të tyre kur ata vrasin aksidentalisht tre qytetarë britanikë në Jemen. Kur kjo kryeministre pretendon se ka “detyrë të përfaqësojë qytetarët e vendit”, një kontraktor/donator përgjigjet: “A e dini se çfarë është vendi juaj? Është prodhim armësh dhe farmaceutikë”: një version më i troçtë i “partneritetit publik-privat” të Cardinale-it. Politikani të cilin donatorët/kontraktorët e rreshtojnë si kryeministrin e ri beson, në stilin e vërtetë të Cardinale-it, se “bota po ndryshon aq shpejt” dhe “gjëja emocionuese është të mbash hapin”. Motoja e tij politike pa ironi është “gjithmonë lëre të kaluarën pas teje”. Dhe, ashtu si Cardinale e sheh politikën në termat e “Melonit apo kujtdo tjetër”, kontraktorët e mbrojtjes së Hare-it e rehatojnë zgjedhjen e tyre të re në zyrën e kryeministrit me një paralajmërim: “Të gjithë kryeministrat janë të përkohshëm, thjesht kaq pak prej tyre e dinë këtë.” Me fjalë të tjera, kur kemi të bëjmë me Cardinale-in, po përballemi me dikë që ndjek logjikën e një antagonisti klasik dramatik, në këtë rast një zhvatës i pangopur i profitit mbi njerëzit. Është vetëm gjuha e tij e butë “globaliste” dhe mbështetja e mediave të fuqishme që e bëjnë atë të duket ndryshe.
Aspekti tjetër goditës i versionit të oligarkisë së Cardinale-it është se sa ngushtë logjika e tij përputhet me besimin e nacionalistit të deklaruar dhe të vetëshpallurit marrëveshje-bërës Donald Trump. Cardinale e përshkroi Trump-in për Financial Times si një lloj Meloni plotësisht të formësuar, duke ilustruar synimet e Cardinale-it se çfarë mund të bëhej një “partneritet publik-privat” në Itali. Cardinale pretendoi se ishte i aftë të organizonte partneritete publik-private në Amerikë “edhe në gjumë”, dhe, deri në atë masë sa kjo është e vërtetë, Cardinale e bën këtë falë mbështetjes së qeverisë së Trump-it dhe aktorëve financiarë sionistë që kryesisht e financojnë atë. Siç kam raportuar për Al Mayadeen English, transaksioni që siguroi reputacionin e Cardinale-it si marrëveshje-bërësi kryesor i Wall Street-it, bashkimi i vitit 2025 i Skydance Media të David Ellison dhe Paramount Global, ndodhi vetëm sepse aktorët përkatës e perceptuan atë si të përputhshëm me interesat e së pari “shtetit të Izraelit” dhe më pas të administratës Trump. Siç kam raportuar gjithashtu për Al Mayadeen English, marrëveshja që çimentoi reputacionin e Cardinale-it ishte bashkimi i Paramount Skydance në vitin 2026 me Warner Bros. Discovery, gjë që u kalua lehtë nga rregullatorët për shkak të mbështetjes së Donald Trump-it dhe sionistëve kryesorë hebrenj. Këto nuk janë raste aksidentale të erërave politike apo komerciale: rreshtime të rreme të rrethanave. Ato janë tregues të një tendence më të gjerë.
Kjo tendencë është thellësisht kundërintuitive. Pavarësisht angazhimit të kahershëm të dukshëm të Donald Trump ndaj nacionalizmit, një lojtar i vetëshpallur “globalist” si Cardinale nuk është thjesht një përfitues i administratës së dytë të Trump-it. Ai dhe grupi i tij janë njerëzit që sistemi është projektuar t’u shërbejë. Ajo që filloi në vitin 2015 me fushatën presidenciale të Trump-it “Amerika e Para” (America First), dhe më pas u mpreh gjatë dhjetë viteve të ardhshme në një lëvizje kundër globalizmit, tani është shndërruar në një formë tjetër të globalizmit e cila, ironikisht, e quan veten nacionalizëm. Në një kuptim të ngushtë dhe sipërfaqësor, ky etiketim “nacionalist” është i saktë. Agjenda e Trump-it deporton emigrantët e paligjshëm, pakëson ndihmën amerikane jashtë vendit dhe inkurajon vendet që të paguajnë për buxhetet e tyre të mbrojtjes, duke përdorur tarifat si mjet presioni ndaj tregtisë. Por në praktikën më të gjerë, ky Globalizëm 2.0 dobëson si “kombin” në fjalë (në këtë rast, Amerikën) ashtu edhe vendet e huaja, duke përdorur instrumente financiare dhe forcë ushtarake për të zbehur sovranitetin dhe për të zgjeruar oligarkinë.
Këto operacione kundër sovranitetit dhe pro oligarkisë variojnë nga shitjet e Paramount dhe Warner Bros. te investimet e huaja në inteligjencën artificiale (IA) dhe infrastrukturën e energjisë në Amerikë; nga riformësimi i Armenisë dhe Azerbajxhanit te rindërtimi me forcë i Libanit dhe Palestinës; dhe nga globalizimi i hapur i pjesës më të madhe të Amerikës Latine te globalizimi i fshehtë i Majamit. Këto operacione kryhen pa u konsultuar me qytetarët e kombit përkatës dhe funksionojnë për të zbehur kontrollin politik nga qytetarët e këtyre vendeve drejt një elite financiare globale. Dhe të gjitha këto kryhen përmes ndikimit të sionistëve hebrenj që ndihmuan në financimin e fushatës zgjedhore të Trump-it në vitin 2024; të cilët janë thellësisht të lidhur me presidentin financiarisht dhe personalisht; dhe që duket se po drejtojnë agjendën e mandatit të tij të dytë. Në fakt, janë pikërisht këta operatorë që, në shumë mënyra, japin çelësin e lojës më të madhe që po luhet: krijimi i një bote pa kufij që u shërben interesave të lojtarëve të pasur si Cardinale dhe të një kombi parësor, Izraelit. Ndjekja e veprimeve të kësaj liste relativisht të vogël lojtarësh, të cilët njihen të gjithë me njëri-tjetrin dhe të cilët janë ose sionistë hebrenj ose mbështeten në ato rrjete për suksesin e tyre, hap dritaren ndaj ndërhyrjeve të paprecedentë mbi sovranitetin në Amerikë dhe Euroazi në mandatin e dytë të Trump-it.
Gerry Cardinale, i cili nuk është hebre, përfaqëson një pikënisje premtuese për të ndjekur këtë listë aktivitetesh, aktivitet që fillon në SHBA por shtrihet shumë përtej saj, sepse ai i detyrohet përfitimet e vjelura nga ndërhyrjet e tij financiare pikërisht rrjeteve sioniste hebraike. Siç kam raportuar për Al Mayadeen English, Cardinale e nisi karrierën e tij me ndihmën e lektorit të Harvardit dhe botuesit të New Republic, Martin Peretz, si dhe tregtarit të Goldman Sachs, John Lawson Thornton: anëtarë të një brezi më të vjetër dhe krahasimisht më pak të hapur të elitës hebraike dhe WASP (protestante anglo-saksone) të Amerikës. Por Cardinale u katapultua në majat e Wall Street-it falë lidhjeve sioniste hebraike më të reja dhe shumë më të fuqishme. Duke gjykuar nga intervistat, lëvizësit kryesorë të brendshëm pas lëvizjeve të rëndësishme të Cardinale-it me Paramount dhe Warner Bros. janë Ari Emanuel, superagjenti i Hollivudit dhe klienti i hershëm i Cardinale-it, i cili ndihmoi në sigurimin e mbështetjes së Trump-it për bashkimet; David Ellison, i biri i Larry Ellison dhe klient i Cardinale-it, i cili zotëron kolosin që krijuan këto bashkime; dhe Shari Redstone, e cila ia shiti Paramount-in Skydance-it të Ellison-it pas 7 tetorit 2023, me qëllim që t’i shërbente kauzës sioniste.
Qëllimi i këtyre bashkimeve është monopolizimi, ose zotërimi i një pjese të madhe të një tregu specifik nga një pronar i vetëm. Ky është veçanërisht rasti me bashkimin Paramount Skydance-Warner Bros. Discovery, i cili me një vlerë prej 111 miliardë dollarësh ka të ngjarë të jetë më i madhi në historinë e mediave. Ky bashkim krijon një Leviathan në disa fusha të ndryshme loje: distributori më i madh kinematografik në vend; pronari i gjigantëve mediatikë si CBS, CNN dhe HBO; dhe kontrolluesi i pronës intelektuale si franshizat e DC Comics, Harry Potter, Game of Thrones, Top Gun, Mission Impossible dhe Star Trek. Pronësia intelektuale, siç ka thënë vazhdimisht Cardinale, është çelësi i këtij bashkimi, sepse potencialisht do t’i lejojë Paramount Skydance të përdorë inteligjencën artificiale për të prodhuar vazhdimësi pas vazhdimësie të këtyre franshizave me kosto gjithnjë e më të ulëta. Kostoja njerëzore e kësaj qasjeje është e rëndë: në fjalët e një veterani të Hollivudit, “[ata] po e plaçkitin këtë… gjë… Pesë drejtuesit e tyre të lartë do të përfitojnë një miliard dollarë si kompensim nga shitja, dhe ata do të shkurtojnë të paktën gjashtë mijë vende pune. Dhe ky është vetëm fillimi.” Gjithashtu e rëndë është kostoja për amerikanët, të cilët, duke gjykuar nga historia e monopolizimit, do të kenë qasje në më pak burime argëtimi dhe lajmesh, me ato që mbeten që tani do të shtyjnë një linjë socio-politike pa mëshirë oligarkike dhe sioniste. Siç pritej, rrjeti Paramount i familjes Ellison tashmë po mobilizohet për të portretizuar politikën populiste antisioniste të kohëve të fundit në Nju Jork si “anti-semitike”, një kornizim që ka kuptim duke pasur parasysh se familja Ellison është donatori më i madh privat individual për Forcat e Mbrojtjes të Izraelit (IDF).
Por interesat sioniste nuk janë të vetmet që po shërbehen me marrëveshje si këto. Roli i Cardinale-it në marrëveshjen Paramount-Warner Bros., një marrëveshje që konsiderohej gjerësisht si e mbingarkuar me borxhe, ishte sigurimi i investimeve nga aleati i Izraelit, Emiratet e Bashkuara Arabe (EBA). Në fakt, EBA ishte një lojtar i njohur tashmë si në biznesin e Cardinale-it ashtu edhe në Shtetet e Bashkuara: Cardinale kishte bashkëpunuar tashmë me EBA-n në marrëveshjen e dështuar për The Telegraph, dhe Sekretari i Tregtisë Howard Lutnick, një sionist i shquar hebre me lidhje të profunda me rrjetet financiare sioniste, përfshirë ato të Jeffrey Epstein, sapo kishte miratuar EBA-n për të investuar 1.4 trilionë dollarë në ekonominë e Amerikës. Emiratet e Bashkuara Arabe mbeten, për shumicën e amerikanëve, një vend i keqkuptuar: nën udhëheqjen e Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan dhe familjes së tij të zgjeruar, aktualisht ato funksionojnë më pak si një komb dhe më shumë si një strukturë ekonomike. Është “shtëpi” e 11 milionë njerëzve, 10 milionë prej të cilëve janë punëtorë të huaj. Ato investojnë në nxjerrjen e naftës dhe energjisë brenda territorit të tyre, gjë që i bllokon punëtorët e varfër në punë të rrezikshme dhe me paga të ulëta. Ato investojnë gjithashtu në grabitje bujqësore dhe minerale rreth rajonit MENA (Lindja e Mesme dhe Afrika e Veriut), duke u privuar kombeve si Republika Demokratike e Kongos dhe Sudani tokën e punueshme dhe pasurinë minerale. Falë Cardinale-it dhe Lutnick-ut, EBA tani po investon në Amerikë: në infrastrukturën e IA-së, parkometrat në Çikago, një fabrikë shkrirjeje në Oklahoma, në NBA dhe te Paramount Skydance. Ky investim duket në pamje të parë më konstruktiv sesa nxjerrjet ose grabitjet e EBA-s jashtë vendit, por kufiri midis të treja këtyre koncepteve është më i mjegullt sesa mund të duket. Shembulli kryesor për këtë janë qendrat e të dhënave (data centers).
Nuk ka asgjë që i bën amerikanët të ndihen më të pafuqishëm në vitin 2026 sesa qendrat e të dhënave. Qendrat e të dhënave mbajnë serverë kompjuterikë, sisteme ruajtjeje dhe pajisje rrjeti për shkëmbimin, përpunimin dhe ruajtjen e informacionit, dhe janë jetike për funksionimin e internetit dhe inteligjencës artificiale – por me koston e kolonizimit të tokës dhe energjisë nga komunitetet përreth në mbarë vendin. Sipas NBC, protestuesit “bllokuan ose vonuan të paktën 75 projekte në mbarë vendin me vlerë rreth 130 miliardë dollarë nga janari deri në mars” të vitit 2026. EBA është një nga investitorët më të mëdhenj në këto qendra të dhënash: kompania me bazë në Abu Dhabi, MGX, dhe investitori me bazë në Dubai, Hussain Sajwani, biznese me lidhje të ngushta me qeverinë, kanë qenë aktorët kryesorë në këtë përpjekje. Në emër të “investimit”, me fjalë të tjera, EBA po zhvat hapësirën dhe energjinë elektrike të amerikanëve për t’i shërbyer fitimit të saj grabitqar. E megjithatë, shqetësimet e amerikanëve për këtë zgjerim janë injoruar kryesisht nga Shtëpia e Bardhë e Trump-it. Kjo i detyrohet kryesisht David Sacks-it: sionistit hebre i cili, së bashku me Larry Ellison, shërben në Këshillin e Këshilltarëve të Presidentit për Shkencën dhe Teknologjinë (PCAST).
Një tregues se ku mund të çojë përfundimisht një investim i tillë nga EBA në Amerikë vjen nga dy kombe të tjera ku investimi i EBA-s është lehtësuar nga sionistët hebrenj në Shtëpinë e Bardhë të Trump-it: Azerbajxhani dhe Armenia. Duke filluar nga viti 2023, EBA investoi 3.2 miliardë dollarë në Azerbajxhan. Pjesa më e madhe e këtij investimi është përqendruar rreth “zgjidhjeve të energjisë së qëndrueshme dhe mundësive të investimit”, veçanërisht “stacionet e energjisë diellore, parqet e erës dhe fermat diellore”. Një studim rasti udhëzues i “transformimit radikal” që sjellin këto investime janë “fshatrat e zgjuar” të rinj në Azerbajxhan “gjoja të destinuar për të nxitur ekonominë rurale përmes qasjes në internet me shpejtësi të lartë, teknologjisë së gjelbër dhe digjitalizimit të shumë aspekteve të jetës.” Në realitet, ekspertët thonë se këto pajisje janë një mbulesë për komunitetet e mbikëqyrjes ku monitorohet çdo lëvizje e qytetarëve, ku shembujt më të qartë janë “qytetet e zgjuara” të Dubait dhe Abu Dhabit në EBA.
Kjo erozion i jetës së përditshme dhe komunitare të qytetarëve përmes investimeve të huaja, që është vetë përkufizimi i një lëvizjeje kundër sovranitetit, po ndodh gjithashtu në Armeni, falë një projekti investimi si në Azerbajxhan ashtu edhe në Armeni, i cili funksionon nën titullin e një “ndërprerjeje të armiqësive” të nënshkruar mes të dy vendeve në vitin 2025. Lëvizësi kryesor pas këtij traktati ishte Steve Witkoff, investitori sionist hebre i pasurive të paluajtshme, i emëruar nga Trump si i dërguar i posaçëm në një sërë zonash që përgjithësisht quhen “zona konflikti”. Duke luajtur një rol dytësor në marrëveshje ishte Jared Kushner, gjithashtu zhvillues i pasurive të paluajtshme dhe dhëndri i Presidentit Trump. Witkoff dhe Kushner po vepronin sipas një manuali tashmë të njohur. Kohët e fundit ata kanë lëvizur nga njëra “zonë konflikti” në tjetrën në rajonin MENA, duke përdorur forcat dhe financat amerikane e izraelite, si dhe një listë lidhjesh hebraike dhe izraelite për të financuar zhvillime të ngjashme, herë me anë të tregtisë dhe herë me anë të forcës.
Në Liban, Witkoff ka kaluar kohën e tij duke negociuar lirshëm një zgjidhje për pushtimin e pjesës jugore të vendit nga Izraeli—një “negociatë” që i ka lejuar Izraelit të kalojë shumicën e ditëve që nga marsi duke përdorur ndërhyrjet e tij në Libanin Jugor për të vendosur izraelitë në mbarë zonën. Ky proces shtrihet gjithashtu në Siri, ku muajin e kaluar, “dhjetëra pushtues izraelitë nga e ashtuquajtura lëvizje ‘Pionierët e Bashanit’ hynë në fshatin sirian Hader, ku u ngjitën në një ndërtesë dhe valëvitën flamuj izraelitë në prani të forcave izraelite.” Dhe kjo shtrihet edhe më pa mëshirë në Gazë. Atje, Jared Kushner dhe Benjamin Netanyahu, të cilët njihen me njëri-tjetrin që nga vitet 1990, kanë përdorur “Bordin e Paqes” të sapokrijuar të Trump-it dhe Forcat Pushtuese Izraelite (IOF) për të pastruar Gazën nga Hamasi me qëllim ndërtimin e një “qyteti të zgjuar” të modeluar sipas Singaporit. Ky transformim i Gazës është një ëndërr e kahershme e politikanëve në mbarë spektrin izraelit. Ai do të funksionojë për të kthyer një zonë të tregtarëve të vegjël, fermerëve dhe sipërmarrësve në një destinacion për super të pasurit, “Gaza në Rivierë”, me palestinezët e reduktuar në punëtorë të nivelit të ulët që u shërbejnë atyre.
Rezultati i dëshiruar i këtyre manovrave në Lindjen e Mesme nga operatorët politikë që po i financojnë ato është krijimi i “Izraelit të Madh”. Ky është, siç dihet, një version i “shtetit hebre” që jo vetëm përfshin Palestinën, por shtrihet përtej lumit Jordan për të përfshirë pjesë të konsiderueshme të Libanit dhe Sirisë, madje edhe të Egjiptit dhe Arabisë Saudite. Fiksioni komod nën të cilin kjo agjendë radikale i është prezantuar publikut gjatë gjysmë dekade të fundit janë “Marrëveshjet e Abrahamit”: marrëveshje normalizimi midis Izraelit dhe disa shteteve arabe të ndërmjetësuara nga Jared Kushner në vitin 2020 me qëllim zgjerimin e investimeve izraelite në mbarë rajonin. Në mandatin e dytë të Trump-it, “Marrëveshjet e Abrahamit” janë bërë eksplicite si model për të gjithë Lindjen e Mesme. Postera janë vendosur në Tel Aviv, ku Trump, udhëheqësit e EBA-s, Arabisë Saudite dhe një koleksion shtetesh të tjera pozohen së bashku, duke paralajmëruar një epokë të re tregtie dhe paqeje. Në realitet, pjesa më e madhe e këtij investimi shtohet tek ajo që shtohet në Azerbajxhan dhe Armeni: një rrafshim i pamëshirshëm i sovranitetit në favor të korporatave të lidhura me Izraelin dhe oligarkët sionistë, një lloj “Izraeli i Madh” në çdo gjë përveç emrit. Ndërkohë, vatra e rezistencës ndaj këtij zgjerimi tregtar, Irani, i është nënshtruar një lufte konsumi të udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara, Izraeli dhe EBA: një luftë e vënë në lëvizje nga Benjamin Netanyahu.
Shembulli më i fundit se si duket zhvillimi i stilit të “Marrëveshjeve të Abrahamit”—dhe kush përfiton prej tij, e kush humbet—është në Kazakistan. Shtatorin e kaluar, dy muaj para se të bëhej kombi i parë post-sovjetik i Azisë Qendrore që iu bashkua zyrtarisht “Marrëveshjeve të Abrahamit”, Kazakistani i kaloi depozita të konsiderueshme të tungstenit, “një metal që Shtetet e Bashkuara e kanë dëshpërimisht të nevojshëm për prodhimin e kokave të raketave, avionëve luftarakë, çipave kompjuterikë dhe mallrave të tjera kritike,” një kompanie amerikane me lidhje me kompani të drejtuara nga djemtë e Donald Trump-it dhe Howard Lutnick-ut. Marrëveshjet pasuese nuk përfituan vetëm familjet Trump dhe Lutnick, por edhe firmën e vjetër financiare të Howard Lutnick, Cantor Fitzgerald, një institucion në qendër të fuqisë sioniste hebraike në Nju Jork. Subjekti që nuk përfitoi nga këto marrëveshje ishte ekonomia kazake, pasi kompanitë amerikane “kontrollojnë 70% të një sipërmarrjeje të përbashkët dhe shitjet e metalit,” ndërsa pjesa kazake është vetëm 30 për qind. Pavarësisht faktit se Lutnick konsiderohet një lojtar “i respektueshëm” i Wall Street-it, distanca midis një marrëveshjeje të tillë dhe diçkaje më të ngjashme me një mashtrim të kryer nga artistë mashtrimi nuk është domosdoshmërisht aq e madhe sa mund të duket.
Dhe ky realitet i tregtisë si fshirës i veçantisë, komunitetit, qytetarisë dhe prosperitetit për përfitim të oligarkëve dhe Izraelit tani ka shkuar vërtet globalisht me infiltrimin e tij në Amerikën Latine përmes “Marrëveshjeve të Isakut”. “Marrëveshjet e Isakut”, një imitim eksplicit i “Marrëveshjeve të Abrahamit” të Kushner-it, financohen nga një numër i vogël miliarderësh sionistë hebrenj përmes zyrave të Javier Milei, Presidentit të Argjentinës, dhe Shimon Axel Wahnish, një sionist hebre argjentinas i cili tani shërben si Ambasador i Milei-t në Izrael. Konkretisht, Milei ka themeluar një fondacion, “Miqtë Amerikanë të Marrëveshjeve të Isakut”, i cili synon t’u ofrojë vendeve të Amerikës Latine “ekspertizën izraelite në teknologjinë e ujit, bujqësi, kibernetikë, [teknologji financiare], shëndetësi dhe energji,” ndërsa gjithashtu “synon të inkurajojë vendet partnere që të zhvendosin ambasodat e tyre në Jeruzalem, të njohin zyrtarisht [proksit e Iranit] Hamasin dhe Hezbollahun si organizata terroriste dhe të ndryshojnë modelin e kahershëm të votimit kundër Izraelit në Kombet e Bashkuara.”
Shtrirja e Fondacionit është e gjerë. Ai “fillimisht do të përqendrojë përpjekjet e tij në tre vende të Amerikës Latine: Uruguai, Panama dhe Kosta Rika” dhe “përfundimisht synon të zgjerojë misionin e tij në Brazil, Kolumbi, Kili dhe potencialisht në El Salvador deri në vitin 2026.” Por veprimet e fundit sugjerojnë një lojë më të gjerë. Në Honduras, Presidenti Trump, i ndihmuar nga këshilltari i tij i hershëm Roger Stone, ndihmoi efektivisht në anashkalimin e zgjedhjeve të fundit drejt një kandidati pro-“partneritetit publik-privat” dhe larg nga e majta e moderuar që mbante atëherë presidencën e Hondurasit. Gjatë këtij procesi, sipas një raporti të fundit në The New York Times, Trump dhe Stone siguruan ruajtjen e:
Próspera-s, një qytet gjysmë-autonom në ishullin honduras Roatán…i mbështetur nga…mogulët e teknologjisë të lidhur me Trump-in si Peter Thiel dhe Marc Andreessen; korporatat atje paguajnë taksa jashtëzakonisht të ulëta në Honduras. Ajo u ndërtua në një “zonë të veçantë ekonomike,” një formë territori që po shumëzohet me shpejtësi me ligjet e veta miqësore ndaj biznesit, si rregulloret mjedisore dhe standardet e punës më të liruara.
Próspera, ashtu si Gaza e re, është frikshëm distopike kur bëhet fjalë për qeverisjen e saj. Sipas The New York Times, ajo u themelua në fund të viteve 2010 nga një kompani me bazë në Delaware që mblodhi 120 milionë dollarë nga lojtarë si Thiel dhe Sam Altman për ta financuar atë. “E ndërtuar në një juridiksion gjysmë-autonom të njohur si ZEDE (një akronim në spanjisht për Zonën e Punësimit dhe Zhvillimit Ekonomik), Próspera është një qytet privat, me fitimprurës” ku “siguria sigurohet nga një firmë private rojash të armatosur” dhe “një qendër arbitrazhi e pajisur me tre gjyqtarë në pension nga Arizona merret me zgjidhjen e mosmarrëveshjeve.” The Times vuri në dukje se kjo kornizë është e ngjashme me kornizën “Ndërto – Opero – Transfero (BOT)” të zhvilluar nga bashkëpunëtorët e Jared Kushner për “rrafshimin dhe rindërtimin” e Gazës, dhe vëzhgimi i gazetës e nënvlerëson rastin. Siç raportova me më shumë detaje vitin e kaluar, kjo kornizë e Gazës do të investohet nga vende të paemëruara që do të bëhen “aksionarë me një qira 50-vjeçare,” me “sovranitetin për banorët” që “do të adresohet vetëm… pasi të ketë përfunduar marrëveshja e qirasë 50-vjeçare.” Në vend të vetëqeverisjes nga banorët, qeverisja do të “nënkontraktohet tek investitorët e përzgjedhur dhe/ose përfaqësuesit e tyre.” Nën këtë model, “administratorë civilë” do të “sillen në Gazë” për të ngritur një burokraci të bazuar në “’ofrimin privat të shërbimeve publike’” duke krijuar “’sundimin e ligjit’.” Përveç kësaj, “një sistem arsimor i rijetësuar do të instalohet bazuar në një kurrikul të reformuar të EBA-s, Bahreinit dhe Arabisë Saudite… i pajisur me edukatorë ndërkombëtarë bazuar në modelin IB të Singaporit.” Gjithashtu, “prezantimi i një mjedisi urban me një sistem hekurudhor mbi tokë dhe 100 për qind energji diellore në mbarë rripin.” Dhe “një ekonomi e Gazës me tre sektorë (turizëm, bujqësi dhe teknologji e lartë)… do të zbatohet për të adresuar rrugë alternative për zhvillimin e kësaj ekonomie të gjelbër sovrane të çmilitarizuar…” Ky model nuk kërkon shumë nga qytetarët, të cilët nuk përmenden në paraqitjen e propozimit, e as nuk kërkon asgjë në drejtim të sipërmarrjes së lirë të tregut. Por kërkon një sasi të madhe investimesh të mbështetura nga qeveria.
Por ndërsa populli i Gazës ka pak zgjedhje veçse të pajtohet me kornizën Ndërto-Opero-Transfero që krijon një “zonë të veçantë ekonomike,” hondurasit kishin përdorur procesin e tyre zgjedhor për të shtyrë prapa kundër Próspera-s—dhe ishte pikërisht ky proces zgjedhor që Trump dhe Stone punuan aq zellshëm për ta anashkaluar. Tani, jo rastësisht, me presidentin e saj të ri “pro-zhvillimit”, Hondurasi jo vetëm që po ruan dhe zgjeron Próspera-n, por po rreshtohet gjithashtu për përfshirje në llojin e investimeve teknologjike nga Izraeli, kulmi i të cilave janë “Marrëveshjet e Isakut”. Përfshirja në këto Marrëveshje mund të jetë gjithashtu përfundimisht trajektorja për Venezuelën dhe Kubën, dy vendet e majta sovrane jashtë normës në rajon, falë një ndërhyrjeje reale dhe të kërcënuar në qeveritë e këtyre vendeve nga Shtëpia e Bardhë e Trump-it.
Përsëri, gjurmët e të dyshuarve të zakonshëm sionistë kalojnë nëpër këto lëvizje në Honduras, Venezuelë dhe Kubë. Palantir i Peter Thiel ka kontakte të thella në Izrael. Marc Andreessen është një sionist dhe partneri i biznesit i sionistit hebre Ben Horowitz dhe shërben së bashku me David Sacks dhe Larry Ellison në Këshillin e Këshilltarëve të Presidentit për Shkencën dhe Teknologjinë (PCAST). Lëvizja në Venezuelë u drejtua nga Stephen Miller, këshilltari kryesor i brendshëm i Presidentit Trump dhe një sionist hebre, si dhe Marco Rubio, Sekretari i Shtetit i Presidentit Trump, i cili i detyrohet shumë nga mbështetja e tij e kaluar politike financuesve sionistë hebrenj. Paul Singer, operatori i fondit spekulativ sionist hebre që ishte një nga financuesit kryesorë politikë të Rubios dhe gjithashtu i shiti AC Milan-in Gerry Cardinale-it, ka interesa në Venezuelë, të cilat i siguroi përmes ndërhyrjes së fundit të Shtëpisë së Bardhë të Trump-it atje. Rezultati i lëvizjeve të këtyre operatorëve në Amerikën Latine është pothuajse i njëjtë me ato të Kushner-it dhe Witkoff-it në Azerbajxhan, Armeni, Palestinë dhe Liban: të gërryejnë ekonomitë dhe komunitetet tradicionale dhe “të zgjerojnë fuqinë territoriale për një klasë elitash transnacionale që besojnë se janë mbi ligjin.”
Kryeqyteti në zhvillim i skajit perëndimor të kësaj perandorie të re të elitave financiare është vetë një “zonë e veçantë ekonomike”, por pa dokumente zyrtare: Majami, Florida, qyteti amerikan që ka funksionuar prej kohësh si “porta” drejt Amerikës Latine. I quajtur nga sionistët hebrenj si “Jeruzalemi i tyre i Ri” dhe i hapur në ambiciet e tij për të zëvendësuar Nju Jorkun si qendra e kapitalit financiar të Amerikës, Majami tani është shtëpia e një prej përqendrimeve më të mëdha të miliarderëve në vend dhe një prej përqendrimeve më të mëdha të sionistëve hebrenj. Këto mbërritje të reja, kryesisht të zhvendosur të viteve të fundit, po zëvendësojnë gjithnjë e më shumë popullsinë e klasës së mesme dhe punëtore të Majamit, kështu që qyteti po humb banorë edhe pse ekonomia e tij nominalisht po lulëzon. Sionistët hebrenj si Stephen Ross kanë investuar masivisht në pasuritë e paluajtshme të Majamit dhe zonave përreth; kompani të lidhura me sionistët si Palantir i Peter Thiel kanë hapur zyra atje; dhe EBA e Arabia Saudite janë bërë prani kryesore atje. Kjo, përsëri, është një zonë e veçantë ekonomike në çdo gjë përveç emrit. Mantra e liderëve të saj (“Ne i mbajmë taksat e ulëta, i mbajmë njerëzit të sigurt dhe mbështetemi tek inovacioni,” duke u bërë “kryeqyteti i kapitalit”) do të thotë në praktikë që politikanët e kapur lejojnë miliarderët dhe interesat e huaja të sponsorizojnë zhvillimin korporativ dhe të pasurive të paluajtshme kundër dëshirave dhe interesave të qytetarëve aktualë.
Punonjësit e nivelit të lartë të jakave të bardha, shumë prej tyre sionistë, kanë sjellë gjithashtu pasurinë e tyre në këtë zonë. Familja e Gerry Cardinale-it jeton në Palm Beach, dhe Roger Stone, një banor i hershëm i Floridës së Jugut, është një prani e rregullt në Majami dhe Palm Beach. Jared Kushner ka një shtëpi në Majami, dhe Marco Rubio u rrit atje. Tony Doukopil, prezantuesi i mbrëmjes i CBS-së, tashmë në pronësi të familjes Ellison përmes Paramount Skydance, është një i konvertuar në fenë hebraike dhe një sionist, transmetimi i dytë i të cilit ishte një himn emocional për Majamin, vendlindjen e tij. Dhe David Sacks ka parashikuar hapur se Majami do të arrijë qëllimin e tij për të “rrëzuar nga froni” Nju Jorkun si qendra e kapitalit amerikan. Në përmbledhje, Majami dhe rrethinat e tij po bëhen një qendër shkëmbimi për një elitë financiare ndërkombëtare sioniste. Këta janë njerëz besnikëria e vetme e demonstruar e të cilëve është ndaj financave dhe Izraelit. Për të përfituar vetë dhe Izraelin, ata janë të angazhuar në një projekt rrafshimi dhe rindërtimi që shtrihet në mbarë Lindjen e Mesme dhe pjesë të Amerikës Latine, madje edhe kur ai turbo-ngarkohet brenda Amerikës përmes qendrave të të dhënave dhe blerjeve masive komerciale të mediave të argëtimit.
Më frikshëm, ky projekt po zhvillohet kryesisht jashtë radarit të raportimit mediatik. Copëza të asaj që po ndodh shfaqen rastësisht në shkrime opinioni rreth lëvizjeve në Honduras apo Liban, apo për bashkimin Paramount Skydance-Warner Bros. në The New York Times; ose në mbulimin e matur të planeve të Jared Kushner-it për Gazën në një gazetë të qendrës së majtë si The Guardian; ose në një raport të detyruar mbi pakënaqësinë amerikane me qendrat e të dhënave në The Wall Street Journal. Por asnjë media e madhe nuk i lidh pikat për të zbuluar lojën më të madhe në zhvillim. Artikulimi më i qartë, sado i ndërmjetësuar qoftë ky artikulim, vjen përmes fiksionit si ai i David Hare-it.
Një arsye e mundshme për këtë heshtje është se, siç raportova në analizën time më të fundit për Al Mayadeen English, këto botime kanë lidhje të profunda me rrjete financiare me interesa në EBA dhe Izrael. Një tjetër arsye e mundshme për këtë heshtje është se shumë prej pronarëve ose redaktorëve të këtyre botimeve janë hebrenj, dhe ata mbajnë shqetësimin e kuptueshëm se ekspozimi i një loje të drejtuar nga supremacistët ekstremistë hebrenj do të ketë efekte negative mbi hebrenjtë që në asnjë mënyrë nuk mbështesin veprimet e këtyre supremacistëve ekstremistë. Por çmimi i shqetësimit të këtyre pronarëve është heshtja për atë që është ndoshta kërcënimi kryesor në botë ndaj paqes globale dhe sovranitetit kombëtar. Përgjigja ndaj pyetjes nëse ne të tjerët do t’ia dalim të thyejmë këtë heshtje dhe të identifikojmë kërcënimin në atë mënyrë që të thyejmë barrierën e zërit mediatik vjen me aksione të larta. Ajo do të përcaktojë në një farë mase nëse do të jetojmë në të ardhmen e projektuar të Cardinale-it, një botë ku trajektoret e kombeve përcaktohen nga partneritetet publik-private dhe vizitat e shpejta të oligarkëve te cilido udhëheqës që është në pushtet—apo në një botë ku qytetarët përcaktojnë rrjedhën e kombeve të tyre përmes veprimit kolektiv, që do të thotë përmes politikës popullore./mayadeen
