Nga Kit Klarenberg
Që prej 15 marsit, Uashingtoni ka bombarduar vazhdimisht Jemenin nga ajri, duke shkaktuar vdekjen dhe plagosjen e një numri të pallogaritshëm civilësh të pafajshëm dhe duke shkatërruar infrastrukturë jetike. Për shembull, më 2 prill, avionët amerikanë shënjestruan një rezervuar uji në pjesën perëndimore të Jemenit, duke lënë mbi 50,000 njerëz pa qasje në ujë të pijshëm.
Vetëm tre ditë më vonë, presidenti amerikan Donald Trump publikoi me mburrje një video tronditëse në rrjete sociale që tregonte një tubim fisnor duke u shkatërruar nga një sulm ajror amerikan. Ai pretendoi në mënyrë të rreme se personat ishin “luftëtarë Huthi të mbledhur për të planifikuar një sulm.”Në një rastësi të ftohtë e shqetësuese, ky klip gjakftohtë u publikua pikërisht në 15-vjetorin e publikimit të videos famëkeqe “Collateral Murder” nga WikiLeaks — një video e filmuar tre vite më parë që tregonte pilotë të helikopterëve Apache duke hapur zjarr pa dallim mbi civilë dhe gazetarë irakianë, ndërsa qeshnin me zë të lartë për mizoritë që po kryenin.
Në atë kohë, zbulimi shkaktoi zemërim dhe skandal ndërkombëtar, duke e kthyer themeluesin e WikiLeaks, Julian Assange, në një njeri të kërkuar në gjithë botën. Sot, duket se reklamimi publik i krimeve të luftës është bërë politikë zyrtare e qeverisë amerikane. Zyrtarë amerikanë kanë deklaruar se sulmet ndaj Jemenit do të vazhdojnë “pa afat”, ndërsa Trump është mburrur se “goditjet e pamëshirshme” kanë “shkatërruar” lëvizjen e rezistencës Ansarullah.
Megjithatë, më 4 prill, New York Times raportoi se zyrtarë të Pentagonit në takime “private” kanë pranuar se, ndonëse fushata e tanishme ajrore është “dukshëm më intensive se ajo e administratës Biden”, ajo ka pasur “sukses të kufizuar në shkatërrimin e arsenalit të madh dhe kryesisht nëntokësor të raketave, dronëve dhe lëshuesve të Huthive.” Bllokada e Detit të Kuq nga Jemeni, në shenjë proteste kundër gjenocidit në Gaza, vazhdon pa u ndalur. Për më tepër, “vetëm në tre javë, Pentagoni ka përdorur municione me vlerë mbi 200 milionë dollarë, pa llogaritur kostot e mëdha operacionale dhe njerëzore për të vendosur dy aeroplanmbajtëse, bombardues B-2, avionë luftarakë, si dhe sistemet mbrojtëse Patriot dhe THAAD” në rajonin e Azisë Perëndimore.
“Dëmtuar ndjeshëm”
Në prill të vitit 1996, ish-shefi i Shtabit të Forcave Ajrore të SHBA, Ronald R. Fogleman, deklaroi me krenari se po lindte një “stil i ri amerikan i luftës.”
Në të kaluarën, Perandoria mbështetej te forca të mëdha tokësore, përqendrim trupash dhe zjarr i pandërprerë për të rraskapitur dhe mposhtur armikun. Por tani, falë avancimeve teknologjike dhe avantazheve ushtarake unike — veçanërisht në fuqinë ajrore — SHBA mund të detyrojë kundërshtarin të nënshtrohet me kosto minimale në jetë njerëzore dhe burime.
Në atë kohë, SHBA ndodhej në kulmin e vetëbesimit pas bombardimeve të NATO-s në Bosnje gjatë operacionit Deliberate Force në gusht/shtator 1995 — një fushatë 11-ditore që u shpall si sukses i madh.
Zyrtarët amerikanë e konsideruan këtë operacion si faktor kyç që i dha fund luftës civile trevjeçare në Bosnje, duke e shtyrë palët drejt negociatave. Por ata harruan të përmendin se roli kryesor i bombardimeve ishte të ndihmonin forcat proxy të armatosura dhe të udhëhequra nga SHBA — Boshnjakët dhe Kroatët — të pushtonin pozicionet serbe pa hasur rezistencë serioze. Gjithashtu, fushata u përdor për të minuar marrëveshje të mëparshme paqeje.
Megjithatë, narrativa se luftërat mund të fitoheshin vetëm me fuqi ajrore mori hov. SHBA dhe aleatët e saj filluan të investonin gjithnjë e më shumë në këtë doktrinë.
Bombardimi i paligjshëm i Jugosllavisë nga marsi në qershor të vitit 1999 ishte eksperimenti i madh i kësaj teorie. Për 78 ditë rresht, NATO bombardoi pa ndërprerje infrastrukturën civile, shtetërore dhe industriale të vendit, duke vrarë një numër të panjohur njerëzish të pafajshëm — përfshirë fëmijë — dhe duke shkatërruar jetën e përditshme të miliona qytetarëve.
Qëllimi i deklaruar i sulmeve ishte të pengonin një gjenocid të supozuar kundër popullsisë shqiptare të Kosovës nga forcat jugosllave. Por një komision parlamentar britanik në maj 2000 arriti në përfundimin se ishte vetëm pas nisjes së bombardimeve që Beogradi ndërmori ofensivën në Kosovë.
Për më tepër, fushata e Beogradit kishte për synim neutralizimin e UÇK-së, një organizatë ekstremiste me lidhje me Al Kaedën e mbështetur nga CIA dhe MI6, dhe jo sulmin ndaj qytetarëve shqiptarë. Në shtator të vitit 2001, një gjykatë e OKB-së vendosi se veprimet e Jugosllavisë në Kosovë nuk përbënin gjenocid, as në qëllim, as në përmbajtje.
Më 3 qershor 1999, udhëheqësi jugosllav Sllobodan Millosheviç u tërhoq nën presionin rus, duke rënë dakord të tërhiqte forcat e Beogradit nga Kosova. Ndërsa zyrtarët perëndimorë e shpallën këtë si fitore madhështore të NATO-s dhe fuqisë ajrore në përgjithësi, mediat kryesore – të paktën fillimisht – dhanë një tablo krejt tjetër.
LA Times raportoi se ushtria jugosllave “kishte ende 80% deri në 90% të tankeve të saj, 75% të raketave më të sofistikuara tokë-ajër dhe 60% të avionëve luftarakë MIG.” Ndërkohë, kazermat kryesore dhe depot e municioneve mbetën të paprekura.
New York Times shkruante se pas luftës, Kosova ishte krejtësisht “pa kufoma të djegura tankesh apo pajisjesh ushtarake,” të cilat zyrtarët e NATO-s kishin pritur t’i gjenin në terren.
Ndërsa zyrtarët e Pentagonit dhe NATO-s këmbëngulnin se kishin “dëmtuar ndjeshëm” forcat jugosllave, gazeta pranoi se njësitë serbe që po tërhiqeshin nga Kosova dukeshin të “motivuar dhe sfidues, jo të mposhtur.” Ata morën me vete qindra tanke, automjete të blinduara, bateri artilerie, makina dhe “pajisje ushtarake të ngarkuara në kamionë”, plotësisht të paprekura nga fushata bombarduese.
“Analiza e fushatës”
Dokumente të deklasifikuara nga Ministria Britanike e Mbrojtjes theksojnë dështimin katastrofik të fushatës ajrore të NATO-s mbi Jugosllavi. Pasi Millosheviç u dorëzua dhe trupat e NATO-s dhe OKB-së morën kontrollin e lirë mbi Kosovën, ata mezi gjetën një “tank të djegur” apo ndonjë dëshmi reale për humbje të pajisjeve ushtarake në terren.
Në një “analizë fushate” të datës 7 qershor 1999, thuhej qartë:
“NATO-s iu desh shumë më tepër kohë, kërkoi më shumë përpjekje dhe shkaktoi më pak dëme nga sa kishim besuar në fillim të fushatës ajrore.”
Raporti shtonte se doktrina ushtarake e Jugosllavisë theksonte shumë përdorimin e shpërndarjes së forcave, kamuflazhit, objektivave të rremë, fshehjes dhe strehimeve të nëndheshme për të shmangur zbulimin, dhe “vlerësimet fillestare tregojnë se këtë doktrinë e zbatuan me shumë sukses.”
Edhe kushtet atmosferike të pafavorshme u shfrytëzuan në mënyrë të qëllimshme si mbulesë për operacionet anti-UÇK. Më tej, dokumenti vë në dukje se “nuk kishte asnjë provë për shpërbërje të forcave serbe në Kosovë,” ndërkohë që operacionet ushtarake jugosllave vazhdonin deri në marrëveshjen e tërheqjes — dhe më tej.
Megjithatë, këto vëzhgime dërrmuese u mbajtën sekret. Në një konferencë për shtyp më 11 qershor 1999, Kryetari i Shefave të Shtabit të Përbashkët të SHBA, gjenerali Henry Shelton, shfaqi me krenari grafikë shumëngjyrësh që tregonin “shkatërrimin” e qindra tankeve, mjeteve të blinduara dhe baterive të artilerisë jugosllave — pa humbje të vetme për NATO-n.
Kjo llogaritje e rreme mbeti për një kohë të gjatë si “e vërteta” zyrtare në mediat mainstream, derisa një investigim i revistës Newsweek në maj 2000 ekspozoi mashtrimin e gjerë përmes të cilit Pentagoni kishte shitur një fushatë “joproduktive” si sukses të padiskutueshëm.
Kur Komandanti Suprem i NATO-s, Wesley Clark, që kishte mbikëqyrur bombardimet, mësoi për mungesën e dëmeve në forcat jugosllave në terren, ai dërgoi një ekip të posaçëm hetuesish nga Forcat Ajrore Amerikane në Kosovë.
Ata “kaluan javë të tëra duke kontrolluar Kosovën me helikopter dhe në këmbë”, dhe gjetën prova vetëm për 14 tanke të shkatërruara. Ndërkohë, nga 744 sulme të pretenduara nga Pentagoni mbi pajisje dhe instalime ushtarake jugosllave, vetëm 58 u konfirmuan realisht.
Në kontrast të plotë, Forcat Ajrore të SHBA gjetën prova të shumta për mjeshtërinë e ushtrisë jugosllave në mashtrim. Ata zbuluan se një urë strategjike ishte mbrojtur duke ndërtuar, 300 metra më lart, një urë të rreme prej najloni të shtrirë mbi lumë — aleanca ushtarake “e shkatërroi” këtë urë të rreme disa herë.
Gjithashtu, “topat e artilerisë u sajuan nga trungje të gjata të lyera me të zezë, të vendosur mbi rrota kamionësh të vjetër,” dhe një lëshues raketash kundërajrore u ndërtua me letër metalike nga paketimi i qumështit evropian.
I hutuar dhe i zemëruar, Wesley Clark këmbënguli se serbët i kishin fshehur pajisjet e dëmtuara dhe se ekipi hetues nuk kishte kërkuar mjaftueshëm. Kështu u hartua një raport i ri krejtësisht i trilluar, i cili konfirmonte fiksionin se NATO kishte shkatërruar në mënyrë të gjerë forcat jugosllave. Sipas Newsweek, ky raport ishte “aq bosh nga të dhënat faktike, sa zyrtarët e Pentagonit e quanin me shaka ‘pa fibra’.”
Një raport zyrtar i Departamentit të Mbrojtjes për Kongresin, “After-Action Report”, citonte shifrat e këtij raporti, por theksonte se nuk kishte asnjë provë mbështetëse. Me një largpamësi të frikshme, Newsweek përfundonte. “Kjo shtrembërim mund t’i çojë shumë keq vendimmarrësit e ardhshëm… Pas zgjedhjeve presidenciale të nëntorit 2000, Pentagoni do të kryejë rishikimin e tij katërvjeçar, ku përcaktohen prioritetet buxhetore. Forcat Ajrore do të kërkojnë pjesën më të madhe të fondit… Rreziku është që politikëbërësit dhe politikanët do të lidhen edhe më shumë pas miteve si ‘sulmet kirurgjikale’.”
“Mësimi nga Kosova është se bombardimi i civilëve funksionon, edhe pse ngre dilema morale… Ndaj objektivave ushtarake, bombardimi nga lartësia është i mbivlerësuar. Çdo komandant që nuk përballet me këtë realitet, është duke e mashtruar veten.”
“Përfundimisht ndryshe”
Shtrembërimi se bombardimi i Jugosllavisë ishte një triumf ushtarak i NATO-s ka mbijetuar deri më sot. Jo vetëm që është përdorur si justifikim për ndërhyrje të tjera katastrofike, si shkatërrimi i Libisë në vitin 2011, por Forcat Ajrore të SHBA vazhdojnë të marrin “pjesën e luanit” të buxhetit të mbrojtjes amerikane.
Sipas të dhënave të vitit 2024, mbi çereku i të gjithë buxhetit të mbrojtjes së SHBA — 216.1 miliardë dollarë — është ndarë për Forcat Ajrore. Ndërkohë, 202.6 miliardë dollarë i shkojnë Marinës, e cila zakonisht operon në koordinim të ngushtë me USAF.
Por, sado të mëdha të duken këto shifra në letër, nuk përkthehen në aftësi të mirëfillta luftarake, siç e dëshmoi qartë Operacioni “Prosperity Guardian” në Jemen.
Një raport i anashkaluar nga Associated Press në korrik 2024, mbi kthimin në atdhe të pilotëve amerikanë pas nëntë muajsh dështimesh për të thyer bllokadën e Jemenit në Detin e Kuq, vërente se përballja me një armik që kishte aftësi reale për t’u mbrojtur ishte “beteja më e ashpër detare që Marina Amerikane ka përjetuar që nga Lufta e Dytë Botërore” — dhe kishte lënë **gjurmë të thella psikologjike te të gjithë të përfshirët.”
Si pasojë, zyrtarët e Pentagonit kanë nisur hetime për të gjetur mënyra se si të kujdesen për mijëra pilotë dhe marinarë që u prekën negativisht nga përfshirja e tyre në këtë përpjekje rraskapitëse, përfshirë këshillim dhe trajtim për stres post-traumatik të mundshëm.
Një pilot i tha agjencisë Associated Press:
“Shumica prej nesh… nuk ishim mësuar të na qëllonin, duke pasur parasysh natyrën e ndërhyrjeve ushtarake të SHBA-ve në dekadat e fundit.”
Ai përshkroi kundërsulmet e Ansarullah si një përvojë “krejtësisht ndryshe” dhe “traumatike”, sepse “të qëllohesh nuk është diçka për të cilën mendojmë shpesh.”
Kjo mund të ketë qenë një përvojë e re — por është pikërisht ajo për të cilën Uashingtoni duhet të përshtatet urgjentisht. Një raport i RAND Corporation nga korriku 2024 arrin në përfundimin se ushtria amerikane është skandalozisht e papërgatitur për të përballuar një konflikt të zgjatur me kundërshtarë të fuqishëm si Kina, dhe për më tepër, përballet me rrezik serioz edhe nga aktorë relativisht të thjeshtë, si Ansarullah — të cilët kanë “arritur të sigurojnë dhe përdorin teknologji moderne (si dronët) me efekt strategjik.”
Sipas raportimeve të Axios, përgjegjësi për prokurimin e armëve në Pentagon, Bill LaPlante — një inxhinier dhe fizikant me përvojë — ka mbetur i habitur nga përdorimi në rritje i armëve të sofistikuara nga Jemeni, përfshirë raketa që “bëjnë gjëra të jashtëzakonshme.”
Ai ka deklaruar se aftësitë ushtarake të Jemenit “po bëhen frikësuese.” Dhe ndërsa SHBA lodhet edhe një herë në përpjekje për të shtypur rezistencën jemenase, është shumë e mundur që të shohim më shumë nga arsenali i tyre në veprim — dhe për rrjedhojë, një tjetër humbje historike të Perandorisë, si ajo që u vu re gjatë Operacionit Prosperity Guardian./gazetaimpakt/presstv.ir
