CIA tregoi të shtunën një vlerësim të ri mbi origjinën e shpërthimit të COVID-19, duke thënë se koronavirusi ka më shumë gjasa të ketë rrjedhur nga një laborator kinez sesa të ketë ardhur nga kafshët. Një zëdhënës tha se origjina e COVID mund të ketë ardhur gjatë kërkimit për pandeminë dhe jo siç është bazuar në raportin zyrtar.
Vendimi për të publikuar këtë vlerësim shënon një nga të parët e marrë nga drejtori i ri i CIA-s, John Ratcliffe, i emëruar nga Donald Trump, i cili mori përsipër agjencinë këtë javë, shkruan BBC.
Instituti është 40 minuta me makinë nga tregu Huanan ku u shfaq grupi i parë i infeksioneve.
Në një intervistë me Breitbart News të publikuar të premten, Ratcliffe tha se ai dëshironte që CIA të braktiste qëndrimin e saj neutral për origjinën e virusit.
“Një nga gjërat për të cilat kam folur shumë është adresimi i kërcënimit nga Kina në disa fronte të ndryshme dhe kjo shkon prapa tek arsyeja pse vdiqën një milion amerikanë dhe pse Agjencia Qendrore e Inteligjencës ka qëndruar mënjanë për pesë vjet, në mosbërjen e një vlerësimi për origjinën e COVID”, tha ai.
Por zyrtarët i thanë mediave amerikane se vlerësimi i ri nuk bazohej në inteligjencë të re dhe i paraprin administratës Trump. Raportohet se rishikimi u urdhërua në javët e fundit të administratës Biden dhe përfundoi përpara se Trump të merrte detyrën të hënën.
Ky është teksti i plotë i deklasifikuar tashmë:
Pikat kryesore
IC (Komuniteti i Inteligjencës) vlerëson se SARS-CoV-2, virusi që shkakton COVID-19, ka të ngjarë të ketë dalë dhe të ketë infektuar njerëzit përmes një ekspozimi fillestar në shkallë të vogël që ka ndodhur jo më vonë se nëntori 2019, me grupin e parë të njohur të rasteve të COVID-19 që u shfaqën në Wuhan, Kinë, në dhjetor 2019.
Përveç kësaj, IC ka arritur një pajtim të gjerë mbi disa çështje të tjera kyçe:
- Ne vlerësojmë se virusi nuk është zhvilluar si armë biologjike.
- Shumica e agjencive gjithashtu vlerësojnë me besim të ulët se SARS-CoV-2 ndoshta nuk është modifikuar gjenetikisht; megjithatë, dy agjenci besojnë se nuk ka prova të mjaftueshme për të bërë një vlerësim në njërën apo tjetrën mënyrë.
- Së fundmi, IC vlerëson se zyrtarët kinezë nuk kishin njohuri paraprake për virusin para se të shfaqej shpërthimi fillestar i COVID-19.
Pas shqyrtimit të gjithë raportimit të inteligjencës dhe informacioneve të tjera të disponueshme, IC mbetet e ndarë për origjinën më të mundshme të COVID-19.
Të gjitha agjencitë vlerësojnë se dy hipoteza janë të mundshme: ekspozimi natyror ndaj një kafshe të infektuar dhe një incident i lidhur me laboratorin.
- Katër elementë të IC-së dhe Këshilli Kombëtar i Inteligjencës vlerësojnë me besim të ulët se infeksioni fillestar me SARS-CoV-2 ka të ngjarë të jetë shkaktuar nga ekspozimi natyror ndaj një kafshe të infektuar me të ose një virus të ngjashëm të afërt—një virus që ka të ngjarë të jetë më shumë se 99 për qind i ngjashëm me SARS-CoV-2. Këta analistë i japin rëndësi mungesës së njohurive paraprake nga zyrtarët kinezë, vektorëve të shumtë për ekspozimin natyror dhe faktorëve të tjerë.
- Një element i IC-së vlerëson me besim të moderuar se infeksioni i parë njerëzor me SARS-CoV-2 ka të ngjarë të jetë rezultat i një incidenti të lidhur me laboratorin, ndoshta duke përfshirë eksperimentimin, trajtimin e kafshëve ose marrjen e mostrave nga Instituti i Virologjisë në Wuhan. Këta analistë i japin rëndësi natyrës së rrezikshme të punës me koronaviruset.
- Analistët në tre elemente të IC-së mbeten të paaftë për të arritur një konsensus për ndonjërën prej shpjegimeve pa informacione shtesë, me disa që favorizojnë origjinën natyrore, disa atë laboratorike dhe disa që i shohin të dy hipotezat si njësoj të mundshme.
Dallimet në pikëpamjet analitike rrjedhin kryesisht nga mënyra se si agjencitë i peshojnë raportet e inteligjencës dhe publikimet shkencore, si dhe nga boshllëqet në inteligjencë dhe shkencë.
IC vlerëson se nuk do të jetë në gjendje të ofrojë një shpjegim më përfundimtar për origjinën e COVID-19, përveç nëse informacione të reja i lejojnë të përcaktojnë rrugën specifike për kontaktin fillestar natyror me një kafshë ose të përcaktojnë se një laborator në Wuhan po trajtonte SARS-CoV-2 ose një virus të ngjashëm të afërt para se të shfaqej COVID-19.
IC-ja dhe komuniteti shkencor global mungojnë në mostra klinike ose një kuptim të plotë të të dhënave epidemiologjike nga rastet më të hershme të COVID-19. Nëse marrim informacion mbi rastet më të hershme që identifikojnë një vend me interes ose një ekspozim profesional, kjo mund të ndryshojë vlerësimin tonë të hipotezave. Bashkëpunimi i Kinës, ka shumë të ngjarë, do të ishte i nevojshëm për të arritur një vlerësim përfundimtar për origjinën e COVID-19.
Megjithatë, Pekini vazhdon të pengojë hetimin global, të rezistojë ndaj ndarjes së informacionit dhe të fajësojë vende të tjera, përfshirë Shtetet e Bashkuara. Këto veprime pasqyrojnë, pjesërisht, pasigurinë e vetë qeverisë kineze për atë se ku mund të çojë një hetim, si dhe frustrimin e saj që komuniteti ndërkombëtar po përdor këtë çështje për të ushtruar presion politik ndaj Kinës./GazetaImpakt
