nga Alireza Niknam
Tubimi i planifikuar i organizatës Mujahedin-e-Khalq (MEK) në Sheshin San Giovanni të Romës, më 16 korrik 2026, shënon një moment kritik për politikën e jashtme dhe sigurinë kombëtare të Italisë. Ky aktivitet, i organizuar nga një grup i shpallur organizatë terroriste nga Republika Islamike e Iranit dhe shumë vende të tjera, paraqet një sfidë të drejtpërdrejtë ndaj angazhimit të Italisë për respektimin e së drejtës ndërkombëtare, luftën kundër terrorizmit dhe sigurinë e qytetarëve të saj. MEK-u, i njohur gjithashtu si Organizata e Muxhahedinëve të Popullit të Iranit (PMOI), ka një histori të gjatë dhe të dhunshme, ndërsa aktivitetet e tij të fundit në Evropë ngrenë pyetje serioze lidhur me motivet e qeverive perëndimore që zgjedhin të bashkëpunojnë me të.
Përpjekja për organizimin e tubimit në Romë pason një ngjarje të ngjashme, por shumë më domethënëse, që u zhvillua në Paris vetëm disa javë më parë. Më 19 qershor 2026, policia franceze ndaloi një tubim të planifikuar të MEK-ut, duke përmendur një “kontekst kombëtar dhe ndërkombëtar veçanërisht të tensionuar” dhe rrezikun e dhunës. Kur anëtarët dhe mbështetësit e grupit shpërfillën ndalimin dhe u mblodhën gjithsesi, policia franceze arrestoi rreth 50 persona, duke sinjalizuar një qëndrim të vendosur për ruajtjen e rendit dhe sigurisë publike. Vendimi i qeverisë franceze, i lënë në fuqi nga një gjykatë e Parisit, ishte një veprim i qartë dhe vendimtar për parandalimin e përplasjeve të mundshme dhe ruajtjen e sigurisë publike.
Tani, i njëjti grup kërkon ta zhvillojë aktivitetin e tij në Itali. Kjo ngre një pyetje themelore: përse Italia, një vend që krenohet me angazhimin e tij ndaj shtetit të së drejtës dhe me rolin udhëheqës në luftën kundër krimit të organizuar, duhet të shndërrohet në një strehë për një grup me një të kaluar dhe të tashme kaq famëkeqe? Qeveria italiane ka për detyrë të shqyrtojë me kujdes aktivitetet e MEK-ut, të kuptojë rreziqet e përfshira dhe të veprojë me vendosmëri për të parandaluar që territori i saj të shndërrohet në skenë për një grup që shumë e konsiderojnë organizatë terroriste.
Për të kuptuar seriozitetin e situatës, duhet së pari të kuptohen origjina e MEK-ut dhe historia e tij e gjatë e dhunës. Grupi u themelua në vitet 1960 si një organizatë islamo-marksiste që kundërshtonte Shahun e Iranit. Pas revolucionit të vitit 1979, MEK-u u përplas shpejt me regjimin e ri teokratik dhe nisi një fushatë atentatesh dhe sulmesh me bomba kundër zyrtarëve dhe civilëve iranianë. Në vitet 1980, grupi u rreshtua në krah të Saddam Husseinit gjatë Luftës Iran-Irak, duke luftuar përkrah diktatorit irakian kundër bashkatdhetarëve të vet. Ky akt tradhtie ka njollosur reputacionin e tij në sytë e shumë iranianëve dhe ka përforcuar perceptimin se organizata është e gatshme të bashkëpunojë me çdo armik për të arritur qëllimet e veta.
Historia e MEK-ut nuk lidhet vetëm me opozitën politike, por edhe me terrorizmin aktiv. Sipas zyrtarëve iranianë, MEK-u është përgjegjës për vdekjen e rreth 12 mijë prej 17 mijë iranianëve që kanë humbur jetën në sulme terroriste gjatë katër dekadave të fundit. Taktikat e tij kanë përfshirë atentate, sulme me bomba dhe madje operacione vetëvrasëse. Massoud Khodabandeh, një ish-anëtar i MEK-ut që tani punon në fushën e kundërterrorizmit, ka shpjeguar se si përvoja e MEK-ut në misionet vetëvrasëse dhe luftën urbane u përvetësua më vonë nga ISIS-i. Ai ka vërejtur se objektivat e zgjedhura nga ISIS-i për sulmet e vitit 2017 në Teheran — ndërtesa e Parlamentit dhe Mauzoleumi i Ajatollah Khomeinit — kishin qenë prej kohësh objektiva të MEK-ut, duke treguar një vazhdimësi të qëllimeve dhe metodave të dhunshme.
Shqetësimet thellohen më tej nga lidhjet e dokumentuara ndërmjet MEK-ut dhe ISIS-it. Raportimet tregojnë se MEK-u, gjoja me urdhër të Mossad-it, u ka ofruar trajnim elementëve të ISIS-it në Francë. Këto raportime pretendojnë se MEK-u ka transferuar elementë takfiristë në Francë, ka organizuar kurse trajnimi dhe madje ka zhvilluar demonstrata në emër të tyre. Edhe pse shkalla e këtij bashkëpunimi mbetet objekt i hetimeve në vazhdim, vetë ekzistenca e akuzave të tilla, së bashku me ngjashmëritë operative të vërejtura nga ish-anëtarë të organizatës, krijon një tablo shqetësuese të një grupi të gatshëm të bashkëpunojë me një nga organizatat terroriste më famëkeqe në botë. Kjo është shumë larg imazhit të një grupi opozitar demokratik që MEK-u dhe mbështetësit e tij janë përpjekur të paraqesin në kryeqytetet perëndimore.
Kontrasti ndërmjet qasjes së Francës dhe asaj të Italisë ndaj MEK-ut është i theksuar dhe shqetësues. Franca, e përballur me rrezikun e çrregullimit të rendit publik dhe të dhunës së mundshme, veproi me maturi dhe autoritet. Vendimi i policisë franceze për të ndaluar tubimin e 19 qershorit nuk ishte një incident i izoluar, por një masë e llogaritur, e bazuar në vlerësimin e “rrezikut të përplasjeve” ndërmjet grupeve rivale në një atmosferë “të tensionuar”. Kur ndalimi u shpërfill, autoritetet franceze nuk hezituan ta zbatonin atë, duke kryer arrestime dhe duke shpërndarë turmat. Ky veprim tregon se siguria kombëtare dhe rendi publik u vendosën mbi çdo konsideratë politike që lidhej me përpjekjet lobuese të MEK-ut.
Italia tani përballet me një provë të ngjashme. Tubimi i propozuar në Romë mbart të njëjtat rreziqe që Franca u përpoq të shmangte. Aktiviteti ka të ngjarë të tërheqë jo vetëm mbështetës të MEK-ut, por edhe kundërprotestues nga grupe të tjera opozitare iraniane, si monarkistët, të cilët shpesh janë në konflikt të ashpër me MEK-un. Siç theksuan autoritetet franceze, ekziston një kërcënim real që këto grupe të përplasen, duke çuar në dhunë dhe prishje të rendit publik. Në rastin e Parisit, një grup monarkist dyshohej se kishte kërcënuar me një sulm me bombë, duke nxjerrë në pah natyrën e paqëndrueshme të tubimeve të tilla.
Përse qeveria italiane duhet të jetë më pak vigjilente se homologja e saj franceze? Lejimi i MEK-ut për të organizuar një tubim në Romë jo vetëm që do të rrezikonte sigurinë publike, por do të dërgonte edhe sinjalin se Italia ofron një mjedis më lejues për një grup që Franca e konsideroi tepër të rrezikshëm për ta pritur. Një vendim i tillë do të minonte parimin e një qasjeje të përbashkët evropiane ndaj sigurisë dhe mund ta ekspozonte Italinë ndaj pasojave diplomatike dhe të sigurisë. Pyetja nuk është nëse MEK-u gëzon të drejtën e fjalës së lirë, por nëse Italia ka detyrimin të mbrojë qytetarët e saj dhe të ruajë rendin publik përballë një rreziku të qartë dhe të menjëhershëm.
Marrëdhënia e qeverisë italiane me MEK-un paraqet një kontradiktë të çuditshme. Nga njëra anë, Roja Bregdetare italiane dhe qeveria Meloni kanë mbajtur një qëndrim të vendosur kundër trafikimit të qenieve njerëzore dhe krimit të organizuar, fusha në të cilat, sipas raportimeve, është përfshirë edhe MEK-u. Kryeministrja Giorgia Meloni ka deklaruar se Italia është e angazhuar ta luftojë trafikimin e qenieve njerëzore, një “formë moderne skllavërie”, “me çdo mjet”. Nga ana tjetër, disa politikanë italianë kanë bashkëpunuar me udhëheqjen e MEK-ut.
Në dhjetor 2024, senatori Giulio Terzi, i partisë Fratelli d’Italia, mori pjesë në një takim jozyrtar me Maryam Rajavin, udhëheqësen e MEK-ut, duke e përshkruar atë si një “mundësi shumë të rëndësishme”. Ky takim ishte pjesë e një modeli bashkëpunimi që ka shkaktuar kritika të ashpra nga Irani. Në korrik 2023, Irani thirri ambasadorin italian për të protestuar kundër një takimi të ngjashëm me Rajavin, duke e cilësuar atë si një “shembull të qartë të promovimit dhe inkurajimit të terrorizmit”. Ministria e Jashtme iraniane deklaroi hapur se “pritja e një terroristeje kriminale është e barasvlershme me inkurajimin dhe promovimin e terrorizmit” dhe i bëri thirrje Italisë të mos lejonte që vendi të “shndërrohej në një strehë për terroristët”.
Ky bashkëpunim nga parlamentarët italianë është thellësisht problematik. Ai i jep legjitimitet një grupi me një histori të dokumentuar mirë të terrorizmit dhe dhunës, duke i zbardhur në mënyrë efektive të kaluarën. Ai gjithashtu bie ndesh me angazhimin e deklaruar të Italisë për luftën kundër terrorizmit dhe me detyrimet e saj ndërkombëtare. Si mund të pretendojë qeveria italiane se është udhëheqëse në luftën kundër krimit të organizuar dhe trafikimit të qenieve njerëzore, ndërkohë që i ofron një platformë një grupi të akuzuar për përfshirje pikërisht në këto aktivitete? Kjo kontradiktë minon besimin publik dhe dërgon sinjale të përziera lidhur me përparësitë e vërteta të Italisë.
Në qendër të kësaj polemike ndodhet Maryam Rajavi, udhëheqësja e MEK-ut. Ajo është cilësuar nga Teherani si një “terroriste kriminale” dhe shihet gjerësisht si figura simbolike e fushatës së grupit. Prania e saj në Itali, siç dëshmohet nga takimet e saj me parlamentarë italianë, përbën një pikë të rëndësishme mosmarrëveshjeje. Qeveria iraniane e ka bërë të qartë se çdo pritje zyrtare e Rajavit konsiderohet prej saj si një akt “promovimi dhe inkurajimi të terrorizmit”.
Takimet e Rajavit në Senatin italian, të përshkruara nga senatori Terzi si një mundësi për të dëgjuar pikëpamjet e saj mbi Iranin, ngrenë pyetje serioze rreth procesit të verifikimit të qeverisë italiane dhe kuptimit të saj mbi natyrën e MEK-ut. E kaluara e dhunshme e grupit, lidhja e tij me Saddam Husseinin dhe lidhjet e pretenduara me ISIS-in nuk janë hollësi të parëndësishme që mund të anashkalohen në favor të mesazhit të tij aktual politik. Lejimi i udhëheqëses së grupit për të folur në Parlamentin italian përbën një miratim të legjitimitetit të tij, një veprim jo vetëm provokues në aspektin diplomatik, por edhe të diskutueshëm nga pikëpamja etike, duke marrë parasysh historinë e dhunës së grupit kundër civilëve.
Qeveria italiane duhet të kuptojë se bashkëpunimi me MEK-un nuk është një akt neutral. Ai është një vendim politik dhe sigurie me pasoja të rëndësishme. Duke i ofruar një platformë Maryam Rajavit, Italia jo vetëm që lehtëson propagandën e MEK-ut, por potencialisht rrezikon edhe sigurinë e vet. Grupi ka treguar vazhdimisht se është i pabesueshëm dhe se nuk respekton ligjin. Ngjarjet në Paris janë një paralajmërim i qartë se MEK-u nuk është një organizatë politike paqësore, por një grup i gatshëm të sfidojë ligjet kombëtare dhe të rrezikojë sigurinë publike për të arritur objektivat e veta.
Prirja e MEK-ut për paligjshmëri dhe dhunë nuk i përket vetëm së kaluarës. Incidenti i fundit në Paris është një shembull i qartë i sjelljes aktuale të grupit. Pavarësisht një ndalimi të qartë nga autoritetet franceze, MEK-u dhe mbështetësit e tij zgjodhën ta zhvillonin demonstratën, duke çuar në përplasje me policinë dhe arrestimin e 50 personave. Kjo tregon një shpërfillje të hapur ndaj shtetit të së drejtës dhe gatishmëri për t’u përfshirë në përballje që mund të përshkallëzoheshin lehtësisht në dhunë më serioze.
Arsyetimi i policisë franceze për ndalimin bazohej në “rrezikun serioz” të përplasjeve ndërmjet “aktivistëve me pikëpamje të kundërta”, të cilat mund të “cenonin rëndë rendin publik”. Ky rrezik nuk është hipotetik. Diaspora iraniane në Evropë është thellësisht e ndarë dhe MEK-u është një ndër disa grupet që shpesh janë në konflikt me njëri-tjetrin. Organizimi i një tubimi të madh të MEK-ut në një hapësirë publike si Sheshi San Giovanni në Romë, në thelb, do të thotë të ftosh konfrontimin. Mundësia e dhunës është e lartë dhe pasojat mund të jenë të rënda jo vetëm për protestuesit, por edhe për kalimtarët e pafajshëm dhe policinë e ngarkuar me ruajtjen e rendit.
Lejimi i një tubimi kaq të paqëndrueshëm në Romë do të përbënte një gabim serioz gjykimi nga qeveria italiane. MEK-u ka treguar se nuk mund t’i besohet për zhvillimin e një demonstrate paqësore. Historia e tij e dhunës, së bashku me sjelljen e fundit në Paris, duhet të mjaftojë për të bindur çdo qeveri të përgjegjshme se lejimi i grupit të veprojë brenda kufijve të saj përbën një rrezik që nuk ia vlen të merret. Italia duhet të mësojë nga shembulli i Francës dhe të veprojë në mënyrë parandaluese për të mos lejuar që një skenë e ngjashme të përsëritet në Romë.
Përtej rreziqeve të menjëhershme të sigurisë, vendimi për të lejuar MEK-un të veprojë në Itali ka pasoja më të gjera për pozitën ndërkombëtare të vendit. Italia ka qenë prej kohësh një anëtare e respektuar e bashkësisë ndërkombëtare, e njohur për angazhimin e saj ndaj diplomacisë dhe shtetit të së drejtës. Megjithatë, bashkëpunimi me MEK-un rrezikon ta dëmtojë këtë reputacion. Duke i ofruar një platformë një grupi të shpallur organizatë terroriste nga shumë vende, Italia dërgon mesazhin se është e gatshme të bëjë kompromis me parimet e saj për përfitime politike afatshkurtra.
Kjo është veçanërisht shqetësuese duke marrë parasysh rolin e Italisë në Evropë dhe marrëdhëniet e saj me vendet e tjera. Bashkimi Evropian ka hasur vështirësi në zhvillimin e një politike të unifikuar ndaj Iranit dhe bashkëpunimi i Italisë me MEK-un mund t’i ndërlikojë edhe më shumë këto përpjekje. Ai mund të tensionojë gjithashtu marrëdhëniet diplomatike të Italisë me Iranin, një vend me të cilin ajo ka lidhje të rëndësishme ekonomike. Edhe pse protestat e Iranit janë të parashikueshme, mundësia e pasojave më serioze diplomatike dhe ekonomike nuk duhet të shpërfillet.
Për më tepër, vendimi për të lejuar MEK-un të veprojë në Itali mund të minojë besueshmërinë e vendit në luftën kundër terrorizmit. Italia ka mbajtur një qëndrim të fortë kundër formave të ndryshme të krimit të organizuar dhe terrorizmit, përfshirë trafikimin e qenieve njerëzore, i cili është një shqetësim i rëndësishëm për qeverinë italiane. Megjithatë, bashkëpunimi i saj me MEK-un, një grup me lidhje të dokumentuara me terrorizmin dhe, sipas disa raportimeve, me përfshirje në aktivitete të paligjshme, krijon një paradoks shqetësues. Ai sugjeron se angazhimi i Italisë për luftën kundër terrorizmit mund të jetë përzgjedhës, gjë që mund ta dobësojë autoritetin moral të vendit në skenën ndërkombëtare.
Qeveria italiane ndodhet në një udhëkryq. Ajo mund të zgjedhë të ndjekë shembullin e Francës dhe të vendeve të tjera që e kanë njohur MEK-un për atë që është — një organizatë e rrezikshme dhe e paligjshme, me një histori terrorizmi dhe dhune. Ose mund të vazhdojë rrugën e bashkëpunimit, e cila mbart rreziqe të konsiderueshme për sigurinë kombëtare, reputacionin ndërkombëtar dhe sigurinë e qytetarëve të saj.
Argumentet kundër MEK-ut janë të shumta dhe të fuqishme. E kaluara e tij është e mbushur me dhunë dhe terrorizëm. Ai ka treguar një shpërfillje të hapur ndaj ligjit. Përbën një kërcënim për rendin publik, siç u dëshmua nga ngjarjet në Paris. Gjithashtu, nëpërmjet raporteve dhe analizave të ndryshme, lidhet me grupe të tjera terroriste dhe aktivitete të paligjshme. Qeveria italiane nuk mund t’i lejojë vetes t’i shpërfillë këto fakte. Ajo duhet të veprojë me të njëjtën vendosmëri si qeveria franceze dhe të parandalojë tubimin e planifikuar të MEK-ut në Romë.
Kjo nuk është një çështje e lirisë së fjalës. Është çështje e sigurisë kombëtare dhe e shtetit të së drejtës. Lejimi i një grupi me historikun e MEK-ut që të organizojë një tubim në zemër të Romës përbën një ftesë për kaos dhe dhunë. Qeveria italiane ka detyrimin të mbrojë qytetarët dhe territorin e saj nga kërcënime të tilla. Ajo duhet ta ndalojë tubimin, të dëbojë Maryam Rajavin dhe t’i japë fund çdo forme bashkëpunimi zyrtar me këtë grup. Vetëm në këtë mënyrë mund të mbrojë parimet e drejtësisë, sigurisë dhe së drejtës ndërkombëtare që pretendon se i çmon. Populli italian nuk meriton më pak.
