Gazetarët në rrjetin gjerman të medias thonë se drejtuesit e redaksisë futin frikën dhe dehumanizojnë vuajtjet palestineze.
Emrat e shënuar me yll* janë ndryshuar për të mbrojtur identitetet.
Berlin, Gjermani – Figura të larta të redaksisë në transmetuesin ndërkombëtar gjerman Deutsche Welle po kultivojnë një kulturë frike mes gazetarëve që kanë për detyrë të raportojnë për luftën e Izraelit në Gaza, 13 anëtarë të stafit dhe profesionistë të pavarur që aktualisht punojnë për rrjetin – plus një ish-korrespondent afatgjatë – kanë thënë për Al Jazeera.
Ata akuzojnë Deutsche Welle-n për paragjykim pro-izraelit dhe anti-palestinez, pretendojnë se kanë dëgjuar kolegë të bëjnë komente islamofobike dhe çnjerëzore për palestinezët dhe protestuesit në zyrën e Berlinit pa u ndëshkuar dhe kanë ndarë me Al Jazeera disa dokumente të brendshme – njëra prej të cilave liston “rikthime të mundshme” për spirancën për t’u përdorur gjatë intervistave të drejtpërdrejta me “zëra pro-palestinez” që bëjnë “Deklarata të diskutueshme” – të tilla si akuzimi i Izraelit për krime lufte.
Dokumentet e tjera përfshijnë një udhëzues të veçantë stili posaçërisht për mbulimin e Izraelit dhe territoreve palestineze, i cili informon stafin se fjala “Palestinë” nuk mund të përdoret në mbulim “pasi nuk ka fituar ende statusin e një shteti”.
“Për territorin, ne i referohemi në mënyrë specifike Bregut Perëndimor ose Gazës, ose territoreve palestineze”, thuhet në udhëzues.
Një fletushkë nga një ngjarje trajnimi për ndërgjegjësimin kundër semitizmit sugjeron se “urrejtja ndaj hebrenjve shprehet duke përdorur kode të tilla si ‘sionistët’ ose ‘izraelitët’… Prandaj, kritika ndaj Izraelit mund të jetë gjithashtu një formë e antisemitizmit të lidhur me Izraelin. ”
Një dokument plani për përvjetorin e luftës, në një kohë kur të paktën 42,000 palestinezë, duke përfshirë 17,000 fëmijë, ishin vrarë nën bombardimet izraelite në Gaza, duket se sugjeronte se vuajtjet izraelite duhet të kenë përparësi.
“Fokusi duhet të jetë në sulmin terrorist ndaj Izraelit, por historitë që kanë të bëjnë me luftën në Gaza gjithashtu mund të publikohen në këtë ditë”, thuhet në të.
‘Ndjenja e vazhdueshme e frikës’
“Ndjenja e presionit ishte konstante”, tha Martin Gak, i cili që atëherë është larguar nga rrjeti, për Al Jazeera. “Ka një ndjenjë të vazhdueshme frike me (stafi i lartë) që i shikon gjërat që po shkruanit me kujdes të jashtëzakonshëm, pothuajse paranojë.” Gak punoi për 10 vjet në Deutsche Welle si korrespondent i çështjeve fetare dhe producent i lartë për emisionin e intervistave politike “Conflict Zone”, i cili shpesh mbulon Izrael-Palestinë. “Nga këndvështrimi gazetaresk, Deutsche Welle e mbush gojën me koncepte madhështore si liria e shtypit, liria e shprehjes, liria e ndërgjegjes. Dhe është e qartë se kjo po përdoret vetëm si gargarë,” tha Gak, i cili është argjentinas dhe hebre. Të gjithë të intervistuarit përveç Gakut kërkuan anonimitetin, duke pasur frikë nga hakmarrja.
Ndërsa udhëzuesi i stilit thotë se “ne nuk tolerojmë përdorimin e gjuhës raciste ndaj palestinezëve që synojnë të përçmojnë popullin palestinez”, disa burime thanë se stafi përdorte hapur sharje islamofobike dhe anti-arabe në redaksi.
Në një rast, një menaxher iu referua protestuesve pro Palestinës si “duke parë Allahu Akbar” – një përdorim nënçmues i frazës arabe që do të thotë “Zoti është i madh”, pretendoi Kate*, një profesioniste e pavarur aktuale në rrjet. Në një shembull tjetër, një producent ekzekutiv pyeti nëse një fëmijë palestinez mund të kishte falsifikuar vuajtjet e tij për kamerat, pohoi Andrew*.
“Unë po bëja një raport dhe do të kishte një grevë,” tha Andrew, i cili aktualisht po punon gjithashtu për Deutsche Welle. Një 10-vjeçar u pa në pamjet video “duke qarë dhe duke thënë: “Bombat ranë dhe unë dhe babai im duhej të mbanim trupin e xhaxhait tim dhe gjysma e kokës së tij shpërtheu”.
Andrew donte të kishte një bisedë rreth etikës së përdorimit të klipeve traumatike të fëmijëve.
“Kjo krijoi debat në redaksi që ne patëm në fund. E mbajta brenda, por ky [ekzekutiv] i veçantë dha argumentin e tij: ‘Si e dimë nëse ky fëmijë po vepron?'” Për shumicën e njerëzve në redaksinë e Berlinit, ishte e qartë se fëmija nuk po vepronte, tha Andrew. “Pyetja e vërtetë ishte nëse ne përfshijmë apo jo vuajtjen e një fëmije.” Kur u pyet për këto akuza, një zëdhënës i Deutsche Welle i tha Al Jazeera-s përmes emailit se rrjeti nuk pranon “vërejtjet islamofobike, raciste, çnjerëzore ose diskriminuese”, duke shtuar se ai punëson një “oficer anti-diskriminues që është i disponueshëm për të gjithë”.
Ata nuk iu përgjigjën drejtpërdrejt pyetjes së Al Jazeera-s mbi komentin e supozuar për aktorët e krizës së fëmijëve, por vunë në dukje një shembull të mëparshëm të një artikulli për kontrollin e fakteve.“Ekipi ka vërtetuar se pretendimet se fëmijët palestinezë në Gaza po ‘aktojnë’ janë të rreme, thanë ata.
Që nga 7 tetori, kur Hamasi nisi një inkursion në Izraelin jugor gjatë të cilit 1,139 njerëz u vranë dhe më shumë se 200 u zunë robër, lufta e Izraelit në Gaza, e cila qeveriset nga Hamasi, ka vrarë më shumë se 45,000 palestinezë, shumica e tyre fëmijë dhe femrat. “Nga menaxhmenti i lartë kam dëgjuar shumë ndjenja anti-myslimane dhe anti-arabe dhe një paragjykim të fortë ndaj Izraelit,” tha Karen*, e cila punon në zyrën e Berlinit.
“Nga këndvështrimi gazetaresk, është qesharake. Kam dëgjuar dikë duke thënë: ‘Ne gjithmonë dëgjojmë se nuk ka vend të sigurt për të shkuar në Gaza, por pse ata [civilët palestinezë] nuk shkojnë në tunelet e Hamasit? Kjo tregon dehumanizimin e jetëve palestineze në sytë e figurave kryesore të Deutsche Welle-s.”
‘Një nervozizëm nga lart poshtë’
Mbështetja gjermane për Izraelin shihet si një detyrë historike dhe pjesë e arsyes së saj të ekzistencës për të shlyer Holokaustin.
Disa ditë pas sulmit të Hamasit, kancelari Olaf Scholz vizitoi kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu për të deklaruar se Gjermania kishte “vetëm një vend – dhe ai është përkrah Izraelit”. Gjermania është furnizuesi i dytë më i madh i armëve i Izraelit pas Shteteve të Bashkuara. Qeveria e Scholz është akuzuar nga avokatët në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë për ndihmë në gjenocid dhe, në një rast të veçantë, për bashkëpunim , pretendon se ajo e mohon. Gjithashtu akuzohet rregullisht nga aktivistët për goditjen e zërave pro-palestinez.
Deutsche Welle, e cila merr fonde shtetërore, u themelua nga qeveria federale gjermane në vitin 1953. Udhëzuesi i stilit të gazetës thotë se përgjegjësia e veçantë e Gjermanisë ndaj Izraelit “nuk do të thotë se nuk mund të ketë kritika ndaj politikës izraelite” dhe “në të gjitha rastet, ne vazhdojmë të ndjekim detyrimet tona për të raportuar historitë në mënyrë të paanshme”. Një email nga një menaxher thotë: “Ne duam të tregojmë shtrirjen e plotë të kësaj lufte, koston njerëzore nga të gjitha anët.” Një tjetër email thotë: “Mbulimi kritik i politikës izraelite është pjesë e punës sonë si gazetarë”.
Por disa punëtorë të intervistuar nga Al Jazeera kanë frikë se modeli i financimit të kanalit rrezikon besueshmërinë gazetareske. “Shumica prej nesh në katin aktual të redaksisë shohin se çfarë po ndodh dhe duan të bëjnë artikullin tonë për të zbuluar realitetet e asaj që po ndodh në terren [në Gaza],” tha Andrew. “Ka një nervozizëm nga lart poshtë, i cili përshkon dyshemenë dhe do të thosha se ka udhëhequr politikën editoriale.”
Andrew akuzoi gjithashtu rrjetin për standarde të dyfishta. Lidhur me ndalimin e përdorimit të fjalës Palestinë, ai tha: “Unë e shoh atë jokonsistente sepse mund të themi Tajvan, mund të themi Kosovë dhe Sahara Perëndimore, ka një listë të gjërave të tjera që mund të themi që gjithashtu bien në atë kategori. Duket se ka njëfarë përjashtimi palestinez në atë front.” Zëdhënësi i Deutsche Welle tha, në lidhje me pretendimet për njëanshmëri pro-izraelite dhe tensione në redaksinë e lajmeve, se rrjeti promovon “shkëmbim konstruktiv” dhe mban vazhdimisht “konferenca reagimi për mbulimin tonë – gjithashtu për mbulimin e luftës në Gaza”. “Në DW jemi të përkushtuar ndaj paanshmërisë në të gjithë punën tonë gazetareske”.
“Ne më mirë regjistrojmë intervista me zërat palestinezë”
Intervistat e drejtpërdrejta duket se janë një shqetësim i veçantë për menaxhmentin.Më 16 tetor të vitit të kaluar, një drejtues i lartë i redaksisë u dërgoi një email prenotuesve të ftuar duke shpjeguar se për shkak se rrjeti nuk dëshiron komente “të pakundërshtuara” antisemitike në transmetim, “ne më tepër para-regjistrojmë intervista me zërat palestinezë tani”.Në email thuhej: “Nëse nuk e dimë pozicionin e një mysafiri dhe/ose kemi frikë se zëri mund të jetë ekstrem (pro-Hamas, antisemitik, anti-sionist…), ne duhet t’i përmbahemi regjistrimeve paraprake për t’i kontrolluar përpara transmetimit.
Nëse një zë konsiderohej “mjaft i moderuar”, si në një të ftuar që “dënon sulmet terroriste”, dhe një producent ekzekutiv ose spirancë beson se mund ta “përballojë atë dhe të sfidojë vërejtjet problematike, ne mund të transmetojmë drejtpërdrejt”, përfundoi emaili.
Në dokumentin e mbrojtur si një “udhëzues i shpejtë për njerëzit që përgatiten për situata të drejtpërdrejta potencialisht sfiduese”, Deutche Welle rekomandon spirancën t’u përgjigjen mysafirëve që akuzojnë Izraelin për krime lufte me diçka të ngjashme me: “Ju nuk jeni i vetmi (personi) që pretendojnë këtë – por Izraeli thotë se po vepron në përputhje me të drejtën ndërkombëtare humanitare. “Krim lufte” është një term ligjor – një përgjigje përfundimtare për këtë mund të jepet vetëm nga Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë.”Nëse një mysafir e krahason Gazën me një kamp përqendrimi ose thotë se lufta e Izraelit është e ngjashme me një Holokaust të dytë, dokumenti thotë se një prezantues mund të përgjigjet: “Këto terma janë tepër të ndjeshëm, veçanërisht këtu në Gjermani, ku shihen si banalizues të Holokaustit. Ka edhe vlerësime të tjera – a mund të jeni më specifik në atë që kritikoni?”Më 22 maj, ndërsa më shumë vende perëndimore mbështetën shtetësinë palestineze, Deutsche Welle e ndërpreu shkencëtaren juridike palestinezo-amerikane Noura Erakat pasi ajo iu referua “aparteidit” dhe “gjenocidit” të kryer nga Izraeli.
Prezantuesja e ndërpreu Erakatin një herë për të thënë se ato terma janë “shumë të diskutueshme dhe natyrisht, të refuzuara nga Izraeli”. Prezantuesi më pas përfundimisht e përfundoi shkëmbimin papritur kur Erakat bëri thirrje për një bojkot kundër Izraelit në mënyrë që t’i jepet fund “gjenocidit të transmetuar drejtpërdrejt”.“Do të na duhet ta lëmë atje,” tha prezantuesja, ndërsa Erakat vazhdonte të fliste, me fjalët e saj të padëgjueshme për audiencën.Deutsche Welle mohoi të kishte prerë Erekat.“Prezantuesi shtoi një kontekst për termat” siç është gjenocidi, tha zëdhënësi. “Intervista u ndërpre kur … koha për intervistën në një program lajmesh kishte mbaruar.”Përplasjet e redaksisë kanë çuar në procese të shumta, të tilla si seminare të detyrueshme antisemitiste të udhëhequra nga ekipi i ekspertizës së rrjetit kundër semitizmit.
Mes turmës së dokumenteve të brendshme, Deutsche Welle thekson se ekziston një dallim midis kritikave ndaj veprimeve të shtetit izraelit dhe “antisemitizmit të lidhur me Izraelin” dhe nënvizon përkushtimin e tij ndaj paanësisë.Por Gak, i cili mori pjesë në një seminar, tha se këshillat shpesh mund të duken konfuze.Ai tha se një instruktor me prejardhje hebreje foli për “15 minuta të tëra në lidhje me hundët hebraike në kontekstin e stereotipeve hebreje që u përshkruan dhe debatuan”.Në një moment, instruktorja iu referua hundës së saj dhe pyeti të pranishmit nëse ajo mund të identifikohej si një hundë hebreje.
Gak tha se ishte “momenti më i pabesueshëm në 30 vitet e përkushtimit ndaj fesë dhe 45 viteve të edukimit hebre dhe angazhimit me çështjet e judaizmit”. Ai shtoi se ndërsa ishte duke punuar në pamjet e një interviste me ambasadorin e Palestinës në MB, Husam S Zomlot, një anëtar i ekipit antisemitist hyri në suitën e redaktimit për të mbikëqyrur procesin.
“Ishte jashtëzakonisht e pazakontë të kisha dikë që qëndronte mbi shpatullën time, direkt pas nesh duke thënë në thelb atë që duhej të pritej,” tha ai. Zomlot iu referua që palestinezët ishin nën shtypje për 110 vjet. Vëzhguesi i jashtëm pretendoi se komenti mund të interpretohej si antisemitik, tha Gak.
“Klima e frikës dhe autocensurës mbizotëron në mediat gjermane”
Transmetuesi gjerman është media më e fundit e madhe perëndimore që akuzohet për paragjykim pro-Izraelit ndërsa tensionet shpërthejnë nëpër redaksitë. Shqetësime të ngjashme janë ngritur në The New York Times, BBC dhe CNN. “Reporterët që kërkojnë të tregojnë vuajtjet e palestinezëve ose të hedhin dritë mbi luftën izraelite, si dhe gazetarët që mbulojnë tema rreth komuniteteve hebreje në Gjermani aktualisht përjetojnë një klimë pune shumë të tensionuar dhe armiqësore,” tha Reporterët pa Kufij në një deklaratë dërguar Al. Jazeera.
“Ata përjetojnë urrejtje dhe nxitje në internet dhe ndjejnë efektet e korridoreve gjithnjë e më të ngushta të opinionit. Në muajt e fundit, shumë profesionistë të medias, veçanërisht me prejardhje migrante, kanë kontaktuar gjithashtu organizatën me akuza të rënda se një klimë frike dhe vetëcensurimi mbizotëron në mediat gjermane. Ajo tha se po hetonte këto akuza.
Sipas gazetarit gjerman dhe kritikut të medias Fabian Goldmann, shprehja e lirë në Gjermani dëmtohet nga “fushatë efektive shpifëse” kundër atyre që dënojnë Izraelin. “Nëse punon për transmetuesit publik, sulmohesh shpesh,” tha ai.
Publikime si Bild, tabloidi gjerman i krahut të djathtë, “ju vendosin në kopertinën e tyre … ka shumë raste të personelit të medias gjermane që kanë humbur punën, pas atyre fushatave shpifëse”, tha Goldmann. Kai Hafez, një profesor në hulumtimet krahasuese ndërkombëtare të medias dhe komunikimit në Universitetin e Erfurt, tha se dekontekstualizimi i konfliktit Izrael-Palestinë është i zakonshëm në median perëndimore, por veçanërisht i ashpër në Gjermani.
“Ne kemi një tendencë për t’i parë izraelitët vetëm si viktima, në vend që, e dini, të sqarojmë se ata janë gjithashtu një territor okupues. Se ata po ushtrojnë atë që unë do ta quaja terrorizëm shtetëror në shumë aspekte”, tha ai për Al Jazeera. Islamofobia dhe “arabofobia” në mediat perëndimore “të gjitha përzihen me një lloj dehumanizimi,” tha ai. “Natyrisht, viktimat arabe nuk janë aq të rëndësishme sa llojet e tjera të viktimave këtu.”/AlJazeera/GazetaImpakt
