Google përballet me një padi kolektive që pretendon se Gemini AI i saj ka aksesuar fshehurazi të dhënat e Gmail, Chat dhe Meet pa pëlqimin e përdoruesve, duke shkelur ligjet e privatësisë.
Google po përballet me një padi kolektive që e akuzon atë për aktivizimin fshehurazi të asistentit të saj Gemini AI për të monitoruar komunikimet private të përdoruesve në Gmail, Chat dhe Meet, raportoi Bloomberg.
Sipas padisë së paraqitur të martën vonë në gjykatën federale në San Jose, Kaliforni, dega e Alphabet Inc. aktivizoi “fshehurazi” Gemini në këto platforma në tetor, duke lejuar sistemin e IA-së të mbledhë dhe analizojë të dhënat private të përdoruesve pa pëlqimin.
Sipas raportit të Bloomberg, përdoruesve më parë u është dhënë mundësia të aktivizojnë manualisht Gemini. Padia pretendon se Google tani e ka integruar mjetin si parazgjedhje, duke i dhënë atij akses në çdo ndërveprim të regjistruar brenda aplikacioneve të saj të komunikimit.
Paditësit argumentojnë se Gemini mblodhi në mënyrë të paligjshme “të gjithë historinë e regjistruar” të shkëmbimeve private, duke përfshirë emailet dhe bashkëngjitjet në llogaritë Gmail. Ata thonë se përdoruesit duhet të lundrojnë në cilësime të shumta privatësie për të çaktivizuar funksionin e IA-së, një proces që padia e përshkruan si “qëllimisht të errët”.
Nëse përdoruesit nuk e çaktivizojnë manualisht, Gemini thuhet se vazhdon të mbledhë, ruajë dhe përpunojë të dhëna private, duke përfshirë korrespondencën konfidenciale dhe bashkëngjitjet, siç citohet nga raporti.
Padia citon shkeljet e privatësisë në Kaliforni
Padia pretendon se veprimet e Google shkelin Aktin e Pushtimit të Privatësisë në Kaliforni, një ligj i vitit 1967 që ndalon regjistrimin e fshehtë dhe përgjimin e komunikimeve private pa pëlqimin e të gjitha palëve të përfshira. Paditësit kërkojnë dëmshpërblim dhe një urdhër gjyqësor që e pengon Google të përdorë Gemini për të mbledhur komunikimet e përdoruesve pa miratim të qartë.
Deri të mërkurën, Google nuk kishte lëshuar një përgjigje zyrtare ndaj akuzave. Kompania nuk iu përgjigj menjëherë kërkesave të medias për koment jashtë orarit të rregullt të punës. Nëse vërtetohet, raporti përmend se rasti mund të ketë implikime të gjera për integrimin e IA-së dhe standardet e privatësisë së përdoruesve, veçanërisht ndërsa firmat e mëdha të teknologjisë garojnë për të integruar mjete gjeneruese të IA-së në të gjitha platformat e komunikimit.
Në një shënim të lidhur, më parë këtë vit, një juri federale në San Francisko urdhëroi Google të paguajë 425 milionë dollarë dëmshpërblim pasi e gjeti gjigantin e teknologjisë përgjegjës për shkeljen e privatësisë së miliona përdoruesve. Padia kolektive, e ngritur fillimisht në korrik 2020, akuzoi Google se vazhdonte të mblidhte të dhëna përdoruesish edhe pasi përdoruesit kishin çaktivizuar gjurmimin përmes cilësimit të Aktivitetit të Uebit dhe Aplikacioneve të kompanisë.
Vendimi në çështjen Rodriguez kundër Google LLC shënon një fitore të rëndësishme për avokatët e privatësisë. Juria arriti në përfundimin se Google shkeli garancitë e veta të privatësisë duke mbledhur të dhëna nga gati 98 milionë përdorues në 174 milionë pajisje. Pavarësisht se përdoruesit e çaktivizuan gjurmimin, Google dyshohet se vazhdoi mbledhjen e të dhënave përmes partneriteteve të saj me aplikacione të palëve të treta si Uber, Instagram dhe Venmo, të cilat përdornin Google Analytics.
Në zemër të çështjes ishte cilësimi i Aktivitetit të Uebit dhe Aplikacioneve, një veçori e projektuar për të gjurmuar ndërveprimet e përdoruesve në të gjitha shërbimet e Google si Kërkimi, Hartat dhe YouTube. Ndërsa synonte të mbështeste personalizimin dhe synimin e reklamave, cilësimi gjithashtu mblodhi të dhëna në lidhje me vendndodhjen përmes adresave IP, edhe kur përdoruesit kishin zgjedhur të mos vepronin. Padia argumentoi se kjo praktikë binte ndesh me angazhimet e vetë Google për privatësinë.
Çështja përfshinte një bazë të gjerë përdoruesish, duke kërkuar 31 miliardë dollarë dëmshpërblim që mbulonin afërsisht 98 milionë mbajtës të llogarive të Google. Certifikimi i klasës, i miratuar nga gjykatësi Richard Seeborg, theksoi se sjellja e Google mund të shihet në mënyrë të arsyeshme si “shumë fyese”, duke formuar bazën ligjore për vendimin e jurisë./mayadeen
