Inteligjenca artificiale është duke u armatosur në të gjitha aspektet e jetës dhe ndryshimi i fundit i parimeve të Google është një shenjë e gjërave që do të vijnë
Javën e kaluar, Google rishikoi parimet e tij të inteligjencës artificiale, duke hequr qëndrimin e kompanisë kundër përdorimit të AI për të zhvilluar armë ose teknologji ose për të lehtësuar drejtpërdrejt lëndimin e njerëzve, ose për mbikëqyrje që shkel normat e pranuara ndërkombëtarisht.
Kreu i AI i Google, Demis Hassabis tha se udhëzimet po rishikoheshin në një botë në ndryshim dhe se AI duhet të mbrojë “sigurinë kombëtare” .
RT ka intervistuar Dr. Mathew Maavak , një konsulent i lartë për Udhërrëfyesin Kombëtar të Inteligjencës Artificiale të Malajzisë 2021-2025 (AI-Rmap), studiues mbi rreziqet globale, gjeopolitikën, largpamësinë strategjike, qeverisjen dhe AI, mbi pasojat e mundshme të politikave të reja të Google.
RT: A do të thotë kjo se Google dhe korporatat e tjera tani do të fillojnë të prodhojnë armë me AI?
Dr. Mathew Maavak: Së pari dhe më e rëndësishmja, Google ishte kryesisht krijimi i aparatit të sigurisë kombëtare të SHBA-së ose thjesht, “shtet i thellë” . Origjina e shumë, nëse jo të gjitha, entiteteve të Big Tech sot mund të gjurmohet në kërkimet novatore të ndërmarra nga Agjencia e Projekteve të Avancuara të Kërkimit të Mbrojtjes së SHBA (DARPA) dhe paraardhësi i saj Project Researchsvan (Agjencia e Kërkimeve të Përparuara të SHBA). Pra, entiteti kuazi-privat i quajtur Google është i pazgjidhshëm i përkushtuar ndaj origjinës së tij të “sigurisë kombëtare” , siç janë entitetet e tjera Big Tech. Armatizimi i AI dhe krijimi i armëve me fuqi të AI është një përparim i natyrshëm për këto entitete. Microsoft ka krijuar prej kohësh ” perandorinë e vet ushtarake “ .
Për më tepër, platformat Big Tech janë përdorur gjerësisht për aktivitete të të dhënave dhe mbledhjes së inteligjencës në mbarë botën. Kjo është një arsye pse Kina ka ndaluar shumë softuer dhe aplikacione të teknologjisë së madhe amerikane. Një komb nuk mund të jetë sovran nëse i nënshtrohet Big Tech!
Sa i përket ndryshimit të udhëzimeve të Google për AI, kjo nuk duhet të jetë befasi. Big Tech po promovonte në mënyrë aktive modele universale të qeverisjes së AI përmes strukturave të ndryshme institucionale të profilit të lartë, agjencive të Kombeve të Bashkuara, Organizatave Joqeveritare (OJQ-ve), grupeve të mendimit dhe qeverive kombëtare. Nëpërmjet punës sime të fundit në këtë fushë, u bë shumë e qartë se qeveria e SHBA-së u përpoq të mbyste zhvillimin e inteligjencës artificiale indigjene në mbarë botën duke promovuar modele gjysmake dhe të turbullta të qeverisjes së AI që janë të mbushura me kontradikta. Hendeku midis aspiratave të larta dhe realiteteve të vjetra është thjesht i pakalueshëm.
I njëjti libër lojërash u vendos për të nxitur skemat Mjedisore, Sociale dhe Qeverisëse (ESG) në mbarë botën – duke imponuar kosto të rënda si për vendet në zhvillim ashtu edhe për korporatat. Tani, SHBA dhe Big Capital po heqin dorë nga vetë skemat ESG që kishin krijuar.
Fatkeqësisht, shumë vende ranë pas këtyre marifeteve, duke investuar para dhe burime të konsiderueshme në ndërtimin e kornizave fantastike ESG dhe AI. Këto kombe rrezikojnë të bëhen përgjithmonë të varura nga Big Tech nën atë që unë e quaj “neo-kolonializëm i AI” .
Google dhe YouTube i Alphabet, Bing i Microsoft dhe X i Elon Musk kanë armatosur prej kohësh platformat e tyre përpara këtij ndryshimi të fundit në politikën e AI. Algoritmet e kërkimit të Big Tech janë armatosur për të fshirë kundërshtarët dhe platformat e kundërta nga peizazhi dixhital, duke imponuar në mënyrë efektive një damnatio memoriae moderne .Më duhet të përdor motorin rus të kërkimit Yandex për të tërhequr artikujt e mi të vjetër.
RT: Pse po bëhet ky ndryshim tani?
Dr. Mathew Maavak: Të gjitha sistemet e armëve mbështeten gjithnjë e më shumë në AI. Vetëm konflikti Rusi-Ukrainë ka parë që AI të përdoret në fushën e betejës. Përdorimi i gjerë i dronëve, me aftësi të mundshme të inteligjencës së tufës , është vetëm një nga shumë shembuj anekdotikë të përdorimit të AI në Ukrainë. Ju nuk mund të krijoni armë dhe kundërmasa të gjeneratës së ardhshme pa AI. Ju nuk mund të sillni një thikë në një përleshje, siç thotë një shprehje e vjetër.
Duhet theksuar se një nga sektorët më fitimprurës dhe më të sigurt për të ardhmen, me kthim të garantuar nga investimet, është Kompleksi Ushtarako-Industrial. Armatizimi i AI dhe krijimi i armëve të fuqizuara nga AI është thjesht një rrugë e natyrshme veprimi për Big Tech.
Është gjithashtu mjaft domethënëse që liderët e dy superfuqive të AI – Shtetet e Bashkuara dhe Kina – anashkaluan samitin e fundit të AI në Paris . Ngjarja u transferua në një dyqan bisedash me skenar të orkestruar nga Big Tech. Krahas Mbretërisë së Bashkuar, Shtetet e Bashkuara gjithashtu refuzuan të nënshkruajnë deklaratën për ta bërë AI “të sigurt për të gjithë”. Është e qartë se kjo ngjarje u organizua për të shtypur inovacionin e AI në vendet në zhvillim duke legjitimuar armatimin e AI nga fuqitë e mëdha.
RT: ‘Parimet’ e Google, në fillim, janë vendosur nga vetë Google, janë vullnetare dhe jo detyruese sipas asnjë ligji. Pra, teorikisht asgjë nuk e pengonte kompaninë që thjesht të vazhdonte me çdo lloj kërkimi të AI që dëshironte. Pse ndjeu nevojën për ta bërë atë “zyrtar”?
Dr. Mathew Maavak: Të ashtuquajturat “parime” të Google nuk u përcaktuan kurrë vetëm nga kompania. Ata ishin thjesht një pije për konsum publik, të përmbledhura në mënyrë të përkryer nga motoja e saj qesharake cinike: “Mos u bëj i keq”.
Kompania e saj mëmë Alphabet është në pronësi të të dyshuarve të zakonshëm nga Big Capital si Vanguard, BlackRock, State Street etj. – që të gjithë janë armë private të shtetit të thellë të SHBA-së.
Një entitet si Google nuk mund të kryejë “asnjë lloj kërkimi të AI” pasi aktivitetet e tij duhet të jenë në përputhje me diktatet e palëve të tij kryesore të interesuara. Google zyrtarizoi politikën e re të armatimit sepse aksionet e publikut në byrekun e saj të pronësisë praktikisht nuk ekzistojnë.
RT: A është koha për të dalë me ligje ndërkombëtare në lidhje me AI ushtarake – si parimet e Google përpara ndryshimit të fundit, por të zbatueshme?
Dr. Mathew Maavak: Siç e kam aluduar më herët, modele të ndryshme ndërkombëtare të qeverisjes së AI – të cilat të gjitha janë thuajse një faksimile e njëri-tjetrit – u formuluan në mënyrë të fshehtë nga Google, Microsoft, Amazon dhe anëtarë të tjerë të të ashtuquajturave Tech Bros. Burokratët thjesht vulosnin çdo gjë që Big Tech promovonte përmes aktorëve dhe rrugëve të ndryshme.
Në të njëjtën kohë, kundërshtarët e kësaj travesti u përjashtuan sistematikisht. Megjithatë, ata mund të përfundojnë duke qeshur të fundit në një ngjarje të ardhshme SHTF të lidhur me AI . (Unë do ta ruaj këtë linjë të hetimit për një ditë tjetër).
Ka çështje të tjera shqetësuese për t’u marrë parasysh këtu: Si përkufizohet “krimi i luftës i UA” brenda një kuadri ligjor ndërkombëtar? A është madje e mundur të arrihet një konsensus universal?
Operatori i një droni të armatosur përgjegjës për fshirjen e shumë civilëve mund të fiksojë fatkeqësinë në një defekt të AI. Softueri që drejton vetë dronin mund të ketë algoritme me burim nga subjekte të ndryshme private në mbarë botën. Kush duhet të fajësohet në rast të një krimi lufte? Operatori, shitësi përgjegjës për integrimin e softuerit apo subjekti algoritmi i të cilit është përdorur apo përshtatur për shënjestrimin? Realisht, ai duhet të jetë kombi antagonist, por kurrë të mos vihet bast në fermë për dëmshpërblim nëse fajtori ndodh të jetë Shtetet e Bashkuara ose një aleat i ngushtë si Izraeli.
Së fundmi, por jo më pak e rëndësishme, qeveritë në mbarë botën vepruan si bashkëkomplotues në përdorimin e AI nga Google për të censuruar pikëpamjet shkencore të kundërta dhe gjetjet e kundërta të kërkimit gjatë të ashtuquajturës pandemi të COVID-19. Duke vepruar kështu, ata kanë dhënë në mënyrë efektive levën e përhershme të Big Tech për t’i shantazhuar ata.
Për më tepër, çfarë mendoni se e lehtëson një grumbull kërkimesh për armët biologjike në 400 laboratorë të çuditshëm të lidhur me ushtrinë amerikane në mbarë botën? Eksperimentimi mikrobial me përfitim funksioni nuk është i mundur pa AI.
RT: Mjetet e inteligjencës artificiale në fushat joushtarake të jetës, të tilla si gjenerimi i teksteve ose imazheve, janë ende larg të qenit perfekt. A nuk është pak herët të mbështetemi tek ata në luftë?
Dr. Mathew Maavak: Gjenerimi i teksteve dhe imazheve të AI mund të përdoret absolutisht për luftë, dhe kjo tashmë po bëhet një shqetësim i rëndësishëm në skenarët e konflikteve moderne. Përmbajtja e krijuar nga AI mund të armatizohet nëpërmjet teksteve të krijuara nga AI (propagandë, dezinformim etj); Imazhe/deepfakes të krijuara nga AI (p.sh. për të përmbysur lidershipet kombëtare/konsensus); inteligjencë e rreme (p.sh. krijo casus belli) dhe komunikime mashtrimi (p.sh. përmbysja e zinxhirit komandues), ndër të tjera. Mundësitë këtu janë thjesht të pafundme!
AI po evoluon me një ritëm eksponencial. Fantashkencë e djeshme është realiteti i së nesërmes!
RT: Siç është raportuar së fundmi nga Washington Post, Google duket se ka ofruar mjete të AI për Forcat e Mbrojtjes të Izraelit (IDF) që nga fillimi i fushatës së tyre në Gaza. A mund të lidhet ndryshimi në parimet e AI të kompanisë me këtë?
Dr. Mathew Maavak: Dyshoj shumë. Përdorimi i IDF-së i shërbimeve kompjuterike cloud të Google dhe mjeteve të lidhura me to (Amazon u ngacmua si një alternativë) mund të portretizohet si pikënisja kanonike për armatizimin e AI. Por pse IDF do të dëshironte që një forcë punëtore civile shumëkombëshe me bazë në Shtetet e Bashkuara të kishte akses në operacionet e saj ushtarake?
Nëse Google do t’i ofronte IDF-së mjete të AI, do ta kishte bërë këtë sipas direktivave nga shteti i thellë i SHBA-së. Një entitet nominalisht civil nuk mund të furnizojë në mënyrë të njëanshme mjete të ndjeshme të AI për përdorim në kohë lufte për ndonjë fuqi të huaj, aleate apo tjetër.
Duke folur logjikisht, pjesëmarrja e Google në masakrën e Gazës duhet të rezultojë në një bojkot masiv nga shtetet anëtare të Organizatës së Shteteve Islamike (OIC). Por kjo nuk do të ndodhë kurrë pasi shumë politikanë, “teknokratë” dhe akademikë në OIC i nënshtrohen patronazhit të SHBA-së. (Skandali i vazhdueshëm i USAID-it është vetëm maja e ajsbergut, duke zbuluar shkallën e subversionit ndërkombëtar në lojë). Rojet hekurudhore të meritës, paragjykimeve dhe mosdiskriminimit janë gjithashtu praktikisht inekzistente në bllokun e OIC, megjithëse ato përbëjnë shtyllat e qeverisjes së AI.
Në përgjithësi, parimet e AI siç qëndrojnë aktualisht, qoftë në sferat civile apo ushtarake, nuk janë asgjë më shumë se një tigër letre.
RT: Përsëri në lidhje me IDF-në, zbuloi se shumë nga vdekjet e civilëve në Gaza me sa duket nuk ishin rezultat i mjeteve të dobëta të AI, por i mbikëqyrjes së pakujdesshme njerëzore. Ndoshta AI ushtarake, kur përdoret siç duhet, mund të çojë në të vërtetë në një luftë më humane?
Dr. Mathew Maavak: Sinqerisht, nuk mendoj se AI kishte luajtur një rol të rëndësishëm në luftën gjenocidale në Gaza. Përdorimi i AI do të kishte çuar në një fushatë ushtarake të synuar; jo një gafa e tmerrshme e çmendur, e lyer me gjak. Kjo nuk ishte “mbikëqyrje” ; kjo ishte e qëllimshme!
Krahasoni veprimet e fundit të Izraelit në Gaza me fushatën ushtarake relativisht profesionale që ai kreu në të njëjtën zonë në 2014 – kur inteligjenca njerëzore (HUMINT) dhe Inteligjenca Elektronike (ELINT) luajtën një rol më të madh kundrejt AI. A e mposhti AI-ja IDF-në apo AI po përdoret si një kok turku për krimet e luftës të Izraelit?
Sidoqoftë, pyetja më e madhe është kjo: Pse sistemi i sigurisë kufitare i koordinuar nga AI i IDF-së dështoi të zbulonte aktivitetet ushtarake të Hamasit në prag të sulmeve ndërkufitare të 7 tetorit 2024? Sistemi është i pajisur me sensorë të shumtë dhe mjete zbulimi në tokë, det, ajër dhe nëntokë – duke e bërë dështimin edhe më të çuditshëm.
Në analizën përfundimtare, AI është duke u armatosur në të gjitha aspektet e jetës njerëzore, duke përfshirë fenë , dhe teknologjia e madhe amerikane po udhëheq rrugën. Në fund të fundit, në rrethana të caktuara në të ardhmen, AI mund të përdoret për të vepruar si gjyqtar, juri dhe ekzekutues. Ajo mund të vendosë se kush është i denjë për të jetuar dhe kush jo.
Vërtet po jetojmë në kohë interesante.
/RT/GazetaImpakt
