Sipas ish-diplomatit britanik, i cili ka përvojë të gjerë në rajon, Perëndimi i paragjykuar supozoi se Iranit i mungonte teknologjia moderne.
Marco Fernandes
Alastair Crooke është një nga figurat më me ndikim në analizën e marrëdhënieve midis Perëndimit dhe botës islame. Një ish-diplomat britanik dhe oficer i lartë i MI6, Crooke nuk është thjesht një analist gjeopolitik, por ka qenë një pjesëmarrës aktiv në terren për shumë vite. Rëndësia e tij politike matet nga roli vendimtar që ai ka luajtur në ndërmjetësimin e konflikteve në Irlandën e Veriut, Afrikën e Jugut dhe, mbi të gjitha, në Lindjen e Mesme.
Si këshilltar i Javier Solana-s, Përfaqësues i Lartë për Politikën e Përbashkët të Jashtme dhe të Sigurisë në Bashkimin Evropian (1997–2003), Crooke lehtësoi dialogun e drejtpërdrejtë me lëvizje si Hamas dhe Hezbollah, duke argumentuar se paqja e qëndrueshme kërkon njohjen dhe angazhimin me aktorë që gëzojnë legjitimitet popullor, pavarësisht mënyrës se si etiketohen nga kryeqytetet perëndimore.
Crooke është gjithashtu themelues dhe drejtor i Conflicts Forum në Bejrut, që analizon zhvillimet gjeopolitike dhe gjeofinanciare, me fokus në Azinë Perëndimore, dhe autor i librit të shkëlqyer “Resistance: The Essence of the Islamist Revolution”. Në këtë vepër, Crooke argumenton se revolucioni islamik nuk ishte thjesht një lëvizje tjetër politike e shekullit të 20-të, por një refuzim i thellë i materializmit liberal perëndimor në kërkim të një identiteti autentik shpirtëror dhe komunitar.
Në një bisedë të gjatë në Zoom më 29 mars, realizuar nga Marco Fernandes për Brasil de Fato, Alastair Crooke, duke folur nga shtëpia e tij në Itali, jo vetëm që jep një analizë të saktë të dinamikave aktuale të luftës që SHBA dhe Izraeli kanë provokuar kundër Iranit dhe të ndryshimeve të mundshme në balancën e pushtetit në gjeopolitikën dhe ekonominë rajonale dhe globale, por gjithashtu na ofron reflektime të thella mbi zhvillimin e revolucionit islamik, disa nga arritjet e tij më të rëndësishme, si dhe sfidat për vitet e ardhshme.
Me lejen e Brasil de Fato, po publikojmë transkriptin në tre pjesë. Në këtë pjesë të parë, Crooke shqyrton strategjinë ushtarake të Iranit, raporton situatën e rëndë të brendshme në Izrael, paraqet skenarë të mundshëm për reagimin shiit në rajon dhe analizon përfshirjen e mundshme të Kinës dhe Rusisë në konflikt, që mund të ndihmojë në konsolidimin e një aleance të fuqishme anti-imperialiste, prej kohësh e frikësuar nga “Deep State” amerikan.
Sipas Crooke, Irani ka nxjerrë mësime vendimtare nga pushtimi amerikan i Irakut (2003), gjë që shpjegon një pjesë të madhe të suksesit të tij ushtarak deri më tani. Për shembull, nëse “nuk mund të kemi një forcë ajrore të aftë për të sfiduar Izraelin ose Shtetet e Bashkuara, (…) çfarë bëjmë? (…) nuk duhet të krijojmë një forcë ajrore. (…) Raketat mund të bëhen forca ajrore iraniane”.
Në mënyrë të ngjashme, për t’i rezistuar epërsisë amerikane në satelitë dhe inteligjencë, “nuk e lë të gjithë strukturën tënde ushtarake në sy të hapur për t’u bombarduar (…) ajo që duhet të bësh është (…) ta varrosësh thellë”, për të cilën Irani fillimisht mori ndihmë nga Republika Demokratike Popullore e Koresë. Së fundi, krijimi i të ashtuquajturit komandim ushtarak i decentralizuar “mozaiku i rezistencës” parandalon një goditje “dekapituese” – që përfshin vrasjen e liderëve politikë dhe ushtarakë, si Saddam Hussein dhe gjeneralët e tij – nga sabotimi i strategjisë së rezistencës ndaj pushtimit të huaj.
Lexoni më poshtë pjesën e parë të kësaj interviste ekskluzive për Brasil de Fato:
Pas rreth 4 javësh lufte, Irani ka pësuar sulme të shumta – me mbi 2,000 persona të vrarë dhe më shumë se 3 milionë të zhvendosur. Megjithatë, ka disa shenja se Irani po fiton epërsinë në përballjen me SHBA dhe Izraelin – siç është deklaruar edhe nga Sir Alex Younger, ish-kreu i MI6 – duke kontrolluar Ngushticën e Hormuzit dhe duke bërë që çmimet e energjisë (dhe plehrave, gazit helium) të rriten ndjeshëm. Irani mezi ka filluar të përdorë raketat e tij më të sofistikuara dhe, megjithatë, ka shkaktuar tashmë dëme serioze në Izrael, si dhe ka sulmuar dhe/ose shkatërruar rreth 13 baza amerikane në rajon. Ju keni thënë në intervista të tjera se lufta e dytë amerikane kundër Irakut (2003) ka dhënë mësime të rëndësishme për strategjinë e rezistencës së Iranit. A mund t’i shtjelloni këto mësime? Dhe çfarë ka mësuar gjithashtu Irani nga luftërat e zhvilluara nga Izraeli vitet e fundit? Shkurt, cilat janë elementet kryesore të strategjisë së rezistencës iraniane kundër kundërshtarëve të saj aktualë dhe pse ka qenë ajo kaq efektive?
Gjëja e parë që duhet thënë, që është më e dukshmja, është se kjo është diçka me të cilën Perëndimi e ka shumë të vështirë të përballet. Kjo është një luftë asimetrike që është planifikuar për dekada. Sepse ata janë mësuar me luftë klasike. Në thelb dy forca ajrore përballë njëra-tjetrës, dhe ajo që ka më shumë avionë, më të mëdhenjtë, fiton. Kështu që Irani e pa këtë dhe e pa shumë qartë se çfarë ndodhi në vitin 2003 në Bagdad. Amerikanët kryen këtë luftë klasike, atë që unë e quaj “godit dhe largohu”. Hyn me një sulm masiv ajror dhe shkatërron komandën e tij, strukturat e komandës së Saddam Hussein, strukturat e tij ushtarake, për tre javë.
Dhe iranianët e analizuan këtë në thellësi dhe menduan: mirë, si ta shmangim këtë? Sepse ne nuk kemi forcë ajrore. Nuk mund të kemi një forcë ajrore që mund të sfidojë Izraelin apo Amerikën. Pra, çfarë bëjmë? Dhe ata dolën me këtë ide: në aspektin e forcës ajrore, mos krijo fare një forcë ajrore. Mos u përpiq të konkurrosh me të. Raketat mund të bëhen forca ajrore e Iranit. Dhe në fakt kjo është ajo që ka ndodhur. Pra, ky ishte mësimi i parë.
Mësimi i dytë ishte që nuk duhet ta lësh strukturën tënde ushtarake të ekspozuar për t’u bombarduar. Kjo është budallallëk. Ajo që duhet të bësh është ta varrosësh thellë, në mënyrë që edhe nëse bombardohet shumë herë, të mos dëmtohet. Dhe këtë e kemi parë me qytetet e raketave.
Ne kemi disa të famshme si ajo e Yazd Fortress, një mal i madh ku menaxhohen raketat e mëdha. Dhe kjo është përforcuar me beton të veçantë, por është më shumë se 500 metra thellë në mal. Ka një sistem hekurudhor dhe ky sistem sjell raketat në hyrje; ka hyrje të ndryshme tunelesh.
Raketat dalin nga sistemi hekurudhor dhe lëshohen drejtpërdrejt prej tij, jo nga lëshues mobilë siç thonë izraelitët dhe amerikanët. Ato dalin drejtpërdrejt nga sistemi hekurudhor dhe një tjetër vendoset menjëherë në vend të saj. Izraelitët dhe amerikanët e kanë bombarduar vazhdimisht Yazd gjatë katër javëve të fundit, dhe megjithatë, edhe pasi përfundon bombardimi, këto raketa të mëdha dalin nga thellësia, ngrihen dhe dalin jashtë. Pra, varros infrastrukturën tënde.
Kjo vlen edhe në aspektin detar. Ajo është e varrosur përgjatë bregdetit me Hormuzin dhe përgjatë gjithë vijës bregdetare iraniane. Zona është e mbushur me shpella dhe vende të fshehta dhe është e “shpuar” me raketa anti-anije. Këto ndodhen në shkëmbinj. Pastaj kanë tunele që kalojnë nën det dhe kanë dronë zhytës që mund të lëshohen nga tunelet nën Hormuz. Këta dronë kanë bateri litiumi, kështu që mund të funksionojnë deri në katër ditë. Janë të orientuar me inteligjencë artificiale, kështu që mund të gjejnë objektivat në mënyrë autonome dhe t’i sulmojnë. Mund të qëndrojnë në pritje dhe pastaj të godasin.
Ata gjithashtu kanë mini-nëndetëse. Mendoj se kanë rreth 25 të tilla. Dhe mund të pyesësh: “çfarë vlere kanë mini-nëndetëset?” Pika është se Hormuzi nuk është shumë i thellë. Prandaj ka gjithë këtë diskutim për kanalet ku kalojnë anijet kryesore. Nëndetëset mund të hyjnë në Hormuz dhe të lëshojnë raketa anti-anije ndërsa janë nën ujë, të padukshme për satelitët dhe sistemet AWACS.
Pra, mbrojtja nga “sytë” e amerikanëve ishte një tjetër mësim nga lufta e Irakut. Dhe kjo reflektohet në faktin që në fazën e parë të kësaj lufte, Irani shkatërroi shumicën e radarëve në Gjirin Persik dhe më gjerë, dhe vetëm dje shkatërroi një nga AWACS-et e pakta që operonin në zonë.
Ata kanë humbur shumë nga kapaciteti i tyre, sepse nuk bëhet fjalë vetëm për të parë një raketë që po vjen dhe për të dhënë paralajmërim. Tani paralajmërimi është vetëm një minutë, ndërsa më parë ishte tre ose katër. Nëse ke pak interceptorë, nuk ke kohë për të reaguar dhe mbrojtja ajrore bëhet shumë më pak efektive.
Një aspekt tjetër i luftës ishte ai që tani quhet “Mozaik”. Është një proces ku Irani e ka ndarë vendin në komanda autonome. Ka një komandë qendrore të vogël, por pjesa më e madhe është e shpërndarë në komanda autonome që kanë plane të parapërgatitura për të vazhduar luftën edhe nëse humbet komanda qendrore.
Unë e kam parë këtë në Liban në vitin 2006 gjatë luftës, kur Hezbollah po e përdorte këtë sistem. Ata kishin komanda autonome që bashkëpunonin mes tyre dhe mund të vazhdonin luftën edhe pa Bejrutin. Sot, ky sistem është zhvilluar edhe më tej. Çdo njësi ka autoritet të veprojë vetë, me raketat dhe forcat e saj.
Ky është mësimi i tretë i luftës asimetrike që Irani ka zhvilluar nga përvoja e Irakut dhe për të cilin është përgatitur për dekada kundër SHBA-së dhe bazave të saj.
Perëndimi e ka shumë të vështirë ta kuptojë këtë, sepse mendon në mënyrë klasike: “do t’i bombardojmë deri në shkatërrim”, siç thotë Trump. Por kjo nuk funksionoi as në Liban në 2006. Izraelitët mendonin se lufta do të zgjaste më pak se një javë. Kur mbaruan objektivat, filluan të bombardojnë objekte civile dhe makete të rreme.
Pra, pyetja është: a ka qenë efektiv bombardimi? Jo sa bomba janë hedhur, por a ka qenë efektiv? Sipas burimeve iraniane, janë goditur 20 spitale në Teheran dhe rreth 600 shkolla janë bombarduar, me mbi 1000 fëmijë të plagosur. Kjo është një taktikë presioni për të demoralizuar popullin, por nuk funksionon.
Amerikanët e dinë këtë: nuk ka asnjë rast ku një regjim është rrëzuar vetëm me bombardime ajrore. Pra, bombardimi është shkatërrues, por jo efektiv.
Irani ka një plan dhe kjo është vetëm një fazë. Ata e dinë që SHBA zakonisht ka kapacitete për luftë të shkurtër. Prandaj Irani ndjek një strategji afatgjatë. Raketat përdoren me kujdes dhe gradualisht.
Në fillim përdorën raketa të vjetra për të testuar mbrojtjen dhe për të konsumuar interceptorët. Më pas do të përdorin më të avancuara.
Sipas përmbledhjes së fundit të Conflicts Forum, situata në Izrael po shkon drejt një katastrofe. Gjeneralë të lartë po thonë: “nuk mund të vazhdojmë”. Shefi i shtabit tha se është krizë dhe se duhen edhe 400,000 ushtarë.
Në Liban gjithashtu ka krizë, pasi Hezbollah ka shkatërruar shumë tanke Merkava. Izraelitët po kufizojnë përdorimin e armëve për shkak të mungesave.
Lufta po zgjerohet. Jemeni dhe Iraku janë përfshirë. Në Irak, komuniteti shiit po mobilizohet dhe mund të ketë zhvillime të mëdha.
Sa i përket Kinës dhe Rusisë:
Irani ka kaluar nga GPS amerikan tek sistemet ruse dhe kineze (GLONASS dhe BeiDou). Kina ka dhënë akses në të dhëna satelitore.
Irani ka tani një sistem të avancuar të inteligjencës dhe vëzhgimit që i jep një avantazh të madh.
Kina dhe Rusia ndihmojnë në prapaskenë, pa u ekspozuar.
Po flisja me një mik që punon për median iraniane dhe ai më tha se kjo teknologji e tuneleve të thella nën tokë, iranianët e kanë mësuar nga Koreja e Veriut. A dini diçka për këtë?
Besoj se ata kanë marrë ndihmë në këtë fushë dhe në fushën e raketave. Mendoj se Irani ka marrë ndihmë nga palë të tjera.
Duke pasur parasysh konceptet e “luftës asimetrike” dhe “mozaikut të rezistencës”, ju e keni përshkruar këtë si një strategji ushtarake brilante nga ana e Iranit. A mendoni se iranianët mund të jenë duke hapur një kapitull të ri në historinë e strategjive moderne ushtarake?
Po, shumë nga kjo mund t’i atribuohet Qasem Soleimani-t dhe iniciativave të tij. Por edhe ajo që po ndodh në Ukrainë. Inovacionet që rusët kanë sjellë, sidomos në raketa dhe dronë, dhe shkëmbimi i tyre – sepse dronët Shahed iu dhanë Rusisë dhe më pas Rusia i përmirësoi dhe i ktheu përsëri. Por nuk mendoj se iranianët do të thonë që kjo është vetëm iraniane. Ata kanë bërë shumë vetë, gjë që është e jashtëzakonshme, por nuk pretendojnë gjithçka.
Raketat e tyre kanë karakteristika, sidomos Fatah-2 dhe të tjera, që ndoshta kanë surprizuar edhe Kinën dhe Rusinë. Kjo është bërë nga inovacioni i brendshëm në Iran, jo e marrë nga diku tjetër. Por po, kjo është një formë e re lufte. Çfarë do të thotë kjo? Do të thotë që të gjitha konceptet e vjetra – shumë ushtri perëndimore ende flasin për Desert Storm – dhe doktrina të tjera, tani janë të përfunduara.
Duke u kthyer te mbështetja për Iranin, ka shumë diskutime për mbështetjen nga Kina në radarë, anija Ocean One, dhe gjithashtu ka thashetheme për mbështetje ruse, në inteligjencë apo fusha të tjera. Cili është vlerësimi juaj për këtë? A po bëjnë Kina dhe Rusia diferencë në këtë luftë për Iranin?
Mendoj se ende nuk është konsoliduar plotësisht. Por iranianët e kuptuan që varësia nga GPS amerikan po përdorej kundër tyre. Fillimisht kaluan te sistemi rus GLONASS dhe më pas te sistemi kinez BeiDou, në kuadër të marrëveshjes 25-vjeçare me Kinën. Kina u dha akses në versionin më të avancuar ushtarak të të dhënave.
Kina ka satelitët dhe besohet se ka krijuar lidhje satelitore me Iranin. Pra, Irani e di saktësisht kur avionët amerikanë ngrihen nga bazat në Britani dhe në çfarë ore.
Në luftën në Ukrainë, sistemi amerikan i inteligjencës dhe vëzhgimit ishte një nga avantazhet kryesore të NATO-s. Tani duket se Irani ka një sistem të ngjashëm kundër SHBA-së.
Rusia dhe Kina duket se ndihmojnë në prapaskenë. Nuk duan të vendosin pajisje të dukshme në terren, por ndihma ekziston në formë të të dhënave dhe inteligjencës.
Ajo që është ndryshe në këtë luftë është se nga ana amerikane nuk ka kufizime: ligji, të drejtat e njeriut, OKB-ja – të gjitha janë anashkaluar. Fuqia është e drejta.
Ndërsa Irani ndjek një model tjetër: përshkallëzim të kontrolluar. Nëse sulmohet në një nivel, ai kundërpërgjigjet dhe e rrit nivelin gradualisht për të frenuar SHBA dhe Izraelin. Kjo është një ndryshim i madh në luftë. Është e frikshme: pa rregulla, kaos, gjenocid, rrëmbime dhe vrasje liderësh. Dikur luftërat kishin rregulla dhe rituale. Tani kemi kaluar në një ekstrem tjetër.
/forumgeopolitica.com
