Nga Gëzim Katuçi
Konflikti i shpejtë midis Izraelit dhe Iranit, i cili zgjati vetëm dymbëdhjetë ditë, ishte larg të qenit një ngjarje e izoluar. Në një skenar ku diplomacia, logjistika, parandalimi dhe gjeopolitika bashkohen, pyetja e vërtetë nuk është se kush goditi më fort, por kush përfitoi më shumë nga kjo përplasje asimetrike.
Tre protagonistë – Izraeli, Irani dhe Kina .
Le ta analizojmë secilin prej tyre, duke filluar me atë se kush e nisi goditjen e parë.
🇮🇱 Izraeli: Objektiva të Humbura dhe një Strategji e Lodhur
Izraeli e filloi konfliktin me një sulm të papritur, ndoshta të lehtësuar nga bashkëfajësia e heshtur e SHBA-së. Megjithatë, dështoi të jepte goditjen dhe të arrinte dy objektivat e saj kryesore:
1. Shkatërrimin e infrastrukturës bërthamore të Iranit
2. Shkaktimin e ndryshimit të regjimit në Teheran
Këto dështime u përkeqësuan nga dëme të konsiderueshme të brendshme:
• Rafineritë dhe porti i Haifës u goditën
• Aeroporti Ben Gurion përkohësisht jashtë funksionit
• Bazat ushtarake u kompromentuan
• Humbjen e shumë dronëve të rëndë dhe sistemeve strategjike të mbikëqyrjes
🧠 Doktrina e vitit 1996: Një plan i përjetshëm (por i lodhur)
Izraeli vazhdon të ndjekë strategjinë e përshkruar në dokumentin e vitit 1996 “Një ndarje e pastër”, të prodhuar për Netanyahun.
Kjo “ndarje e mprehtë” nga politikat e paqes nxit:
• Sulme parandaluese
• Dominim ushtarak rajonal
• Destabilizim të shteteve “armike” (Iran, Siri, Irak)
• Refuzim të kompromisit diplomatik
Por në një skenar shumëpolar, të njëjtat logjika të dominimit po tregojnë kufijtë e tyre strukturorë.
🇺🇸 SHBA: superfuqi pa ndikim
Sjellja e Shteteve të Bashkuara është dukur nervoze dhe kontradiktore:
• Ata e inkurajuan Izraelin të sulmonte
• Pastaj u tërhoqën diplomatikisht nga frika e një përshkallëzimi rajonal
• Ata lëshuan ultimatume që ranë në vesh të shurdhër
Ata e kuptuan se një luftë rraskapitëse do të përfundonte keq. Kështu që shpallën fitoren dhe bënë thirrje për armëpushim.
Uashingtoni gjithashtu ka dështuar në përpjekjen e tij për të izoluar Iranin nga Kina, e cila vazhdon të blejë energji iraniane dhe tani do të forcojë mbrojtjen e saj.
🇮🇷Irani: Poshtërim fillestar, fitore diplomatike
Fillimisht i goditur rëndë, me një dështim të dukshëm të inteligjencës, Irani ka:
• Ribashkuar popullsinë e tij në nivel kombëtar
• Goditur objektivat strategjike izraelite me saktësi dhe përmbajtje
• Rezistuar ultimatumeve
• Arritur një armëpushim të negociuar drejtpërdrejt me SHBA-në
Gjithashtu ka ruajtur programin e tij bërthamor civil, ka ruajtur rolin e tij qendror në BRICS+ dhe konsolidoi marrëdhëniet ushtarake dhe logjistike me Rusinë dhe Kines.
🐉 Kina: fituesja e padukshme
Kina, pa lëvizur asnjë njësi të vetme ushtarake, ka arritur gjithçka:
• Ka forcuar aleancën e saj strategjike me Iranin
• Ka përuruar linjën e re hekurudhore Kinë-Iran gjatë konfliktit, duke anashkaluar çdo kontroll të SHBA-së
• Ka pritur ministrat e mbrojtjes të Rusisë, Iranit dhe Kinës në samite të nivelit të lartë të SCO-së
• Ka zgjeruar fuqinë e saj të butë logjistike dhe strategjike në zemër të Lindjes së Mesme
Pekini tani po përgatitet, së bashku me Moskën, për të rindërtuar mbrojtjen ajrore të Iranit, duke e bërë Teheranin një fortesë strategjike euroaziatike.
Ekuilibri Gjeopolitik
Rezultati
🇮🇱 Izraeli Dështimi i objektivave, humbjet strukturore, reputacioni i dëmtuar
🇺🇸 SHBA Besueshmëri e reduktuar, strategji e dobët, pamundësi për të kontrolluar
🇮🇷 Irani Përgjigje efektive, qëndrueshmëri e brendshme, përparim diplomatik
🇨🇳 Kina Fitore logjistike dhe strategjike, rritje e ndikimit global.
⚔️ Përplasja e vërtetë sapo ka filluar
Ky nuk është vetëm një konflikt midis Iranit dhe Izraelit.
Është një betejë sistemike midis dy botëkuptimeve.
• Nga njëra anë, BRICS+, me të gjitha kontradiktat e tyre, por me një rritje të shpejtë dhe një arkitekturë alternative në zhvillim e sipër. sistemi ekonomik dominues i dekadave të fundit.
🌍 Rreziqet: e ardhmja e njerëzimit
Rreziqet janë shumë të larta.
Nuk ka të bëjë vetëm me hegjemoninë apo ndikimet rajonale.
E ardhmja e vetë njerëzimit është në rrezik:
• Nga njëra anë, rreziku konkret i përshkallëzimit bërthamor
• Nga ana tjetër, edhe në skenarin “më pak katastrofik”, rreziku i një konflikti të përhapur me ndikime globale – mendoni vetëm për mbylljen e mundshme të Ngushticës së Hormuzit, një ngjarje që do të shkaktonte kolapsin ekonomik të rajoneve të tëra të planetit./gazetaimpakt
