Nga Mawadda Iskandar
Rënia e Assad ka lënë fuqitë rajonale – Turqinë, Katarin, Arabinë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe – duke garuar për të riformuar rolet e tyre në Siri, duke konkurruar për të fituar preferencat e qeverisë përkohshme, duke ringjallur rivalitetet e vjetra dhe duke u përballur me pasojat e paqëllimshme të ndërhyrjeve të tyre të kaluara që çuan në shkatërrimin e Sirisë.
Situata në Siri mbetet e mbuluar nga paqartësia. Pavarësisht përpjekjeve nga liderët e përkohshëm të udhëhequr nga rebelët për të kërkuar një fillim të ri të fokusuar në “zerimin e problemeve”, duke përqafuar përfshirjen dhe duke shtyrë vendimet për çështje të rëndësishme, aranzhimi i të ardhmes së Sirisë, i formësuar nga sponsorizuesit turq dhe katariotë dhe aleatët e SHBA-së, përballet me sfida të mëdha.
Kërcënimet janë të mëdha, pasi kjo është fazë përcaktuese për qeverisjen dhe aleancat e ardhshme të vendit. Kundër këtij konteksti, si e interpretojnë lojtarët kyçë rajonalë këto transformime dhe cilat pozita është e mundur që ata të adoptojnë?
Rënia e shpejtë e guvernatorëve sirianë në duar të grupeve të armatosura të udhëhequra nga Ahmad al-Sharaa (i njohur zakonisht si Abu Mohammad al-Julani), i cili ka ri-markuar veten nga një figurë terroriste në një lider modernist, e ka kapur rajonin në befasi. Deklarata e liderit de fakto se “Organizimi i zgjedhjeve mund të marrë katër vjet; çdo zgjedhje e vlefshme do të kërkojë një censim të plotë të popullsisë” shton paqartësinë që rrethojnë sistemin politik që do të zëvendësojë një udhëheqje autoritare që ka zgjatur dekada.
Shtetet që po dalin nga një estrangim 13-vjeçar me ish-presidentin Bashar al-Assad nuk kishin pritur një largim kaq të papritur të tij. Fillimisht, përgjigjja e tyre instinktive ishte të mbështesnin unitetin e Sirisë nën udhëheqjen ekzistuese. Megjithatë, shoku i 8 Dhjetorit u përhap përtej kufijve të Sirisë, duke detyruar fuqitë rajonale të rishikojnë pozitat e tyre.
Rënia papritur e qeverisë siriane ngriti pyetje të rëndësishme: A e nxitën shtetet e Gjirit Persik dhe ato arabe përshpejtimin e pajtimit me Assad? Kapja e Damaskut nga opozita dhe largimi i mëvonshëm i Assad për në Moskë zbuloi brishtësinë e strategjisë së tyre.
Shtetet e Gjirit, veçanërisht Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, shpejt kaluan në një angazhim me udhëheqjen e re. Pavarësisht se disa orë pas rënies së qeverisë, Arabia Saudite lëshoi një deklaratë që shprehte “monitorimin e zhvillimeve të shpejta në vendin vëllazëror të Sirisë dhe shprehte kënaqësinë e saj me hapat pozitive të ndërmarra për të siguruar sigurinë e popullit sirian, për të parandaluar derdhjen e gjakut dhe për të ruajtur institucionet dhe burimet e shtetit të Sirisë”.
Disa ditë para se rebelët të merrnin kontrollin, Presidenti i Emirateve të Bashkuara Arabe, Mohamed bin Zayed al-Nahyan, tha në një bisedë telefonike me presidentin sirian Asad, se vendi i tij “mbështet shtetin sirian dhe e mbështet atë në luftën kundër terrorizmit, në shtrirjen e sovranitetit të tij, në unifikimin e territoreve të tij dhe në arritjen e stabilitetit”.
Dita pas rënies së Damaskut, Abu Dhabi ritheksoi mbështetje për unitetin dhe integritetin e Sirisë, por gjithashtu “kërkoi nga të gjitha palët siriane të përparojnë me mençuri gjatë këtij momenti të rëndësishëm në historinë e Sirisë, në një mënyrë që plotëson aspiratat dhe ambiciet e të gjitha grupeve të popullsisë siriane.”
Egjipti, pa dyshim që po përjeton një efekt të valëzuar me intensitet të madh, theksoi rëndësinë e unitetit, duke i dhënë përparësi një procesi të gjithpërfshirës politik për të arritur stabilitetin dhe konsensusin.
Përgjatë riorientimit të tyre gjeopolitik, mediat në vendet rajonale kaluan në një ndryshim të dukshëm në narrativën e ngjarjeve. Fillimisht, ato pasqyronin perspektivën e qeverisë siriane, duke përdorur terminologjinë e saj dhe duke i quajtur grupet e armatosura “terroristë”. Me kalimin e kohës, megjithatë, kjo gjuhë evoluoi; media filloi t’i përshkruante këto grupe si “opozitën e armatosur”. Përfundimisht, rënia e qeverisë siriane u paraqit si “rënia e shumëpritur e qeverisë”.
Krijimi i shqetësimeve rajonale për të ardhmen e Sirisë
Ngjarjet që po zhvillohen kanë nxitur shqetësime kritike: Cili do të jetë formati i qeverisë që do të dalë në Siri? Çfarë do të ndodhë me fraksionet që kanë një histori ekstremizmi? Si do t’i menaxhojnë pakicat dhe mbështetësit e mëparshëm të qeverisë?
Për Rijadin, kolapsi i Damaskut ishte një goditje për kalkulimet e tij gjeopolitike, duke e lënë mbretërinë të shpallë një rishikim të qasjes së saj – por gjithashtu paraqet një mundësi të pazëvendësueshme për të minuar më tej Eksenin e Rezistencës të udhëhequr nga Irani. Ata shpejt dërguan një delegacion për të takuar udhëheqjen e re nën Sharaa, duke sinjalizuar një ndryshim pragmatik.
Emiratet e Bashkuara Arabe, të kujdesshme për tendencat islamiste të opozitës, gjithashtu iu afruan administratës në formim për të shqyrtuar mundësinë e bashkëpunimit, ndërkohë që mbrojtën veten nga forcimi i ndikimit të Turqisë dhe Katarit.
Egjipti, duke u përballur me brishtësinë politike të brendshme, shmangu angazhimin direkt, duke kufizuar përfshirjen e tij në përpjekje diplomatike. Jordania, gjithashtu e shqetësuar për pasigurinë rajonale, organizoi një takim urgjent të Komitetit të Kontaktit Ministror Arab për Sirinë më 14 dhjetor.
Pjesëmarrësit, përfshirë Arabinë Saudite, Irakun, Libanin dhe Egjiptin, ranë dakord për “Mbështetjen e rolit të dërguarit të OKB-së për Sirinë dhe kërkimin nga Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së për të siguruar të gjitha burimet e nevojshme për të filluar punën në krijimin e një misioni të OKB-së për të ndihmuar Sirinë në mbështetje dhe mbikëqyrjen e procesit kalimtar, dhe për të ndihmuar popullin sirian në arritjen e një procesi politik të udhëhequr nga sirianët, në përputhje me Rezolutën 2254.”
Axhenda konkurruese
Hadi Qubaisi, drejtor i Qendrës së Unionit për Kërkimin dhe Zhvillimin, thekson prioritetet e ndryshme rajonale, duke thënë për The Cradle:
“Arabia Saudite po përpiqet të ketë një rol në Siri sepse ka pasur një rol në luftën siriane dhe ka ndikim wahabist, ndikimin e sheikëve, forca ekstreme dhe disa forca ushtarake. Prandaj, ajo kërkon të marrë një pjesë nga suksesi i Turqisë, në mënyrë që Turqia të mos monopizojë mundësinë e plotë siriane. Po ashtu, ajo dëshiron të jetë një partnere në rregullimin e situatës siriane në nivelin ekonomik dhe politik, për të siguruar që ky arritje dhe ky mjedis sirian të mos bëhen një platformë për ngritjen e problemeve që ndikojnë në Arabinë Saudite, veçanërisht në Jordani.”
Sa i përket Emirateve të Bashkuara Arabe, Qubaisi beson se ato “e shohin atë që ndodhi si një arritje turke dhe katariote, dhe mendojnë se kjo arritje nuk duhet të vazhdojë dhe kanë tendencën ta dobësojnë dhe ta sabotojnë atë, sepse ka ndikim në rajonet kurde dhe nuk ka pasur ndikim ndërmjet opozitës gjatë luftës së mëparshme, ajo do të përpiqet ta bëjë ndërtimin e kësaj strukture të re më të vështirë dhe më të komplikuar.”
Kërkuesi dhe shkrimtari politik shton se Egjipti “e sheh këtë klimë, e cila ka një veshje islamike në një masë të madhe formale, si një faktor ndikues te Vëllazëria, veçanërisht pasi po kalon në një gjendje dobësie të madhe në nivelin ekonomik dhe politik të brendshëm, dhe frikëson për shpërndarjen e një efekti nga Siria në Egjipt.”
Stabiliteti dhe interesat vetjake
Kush do të formësojë përfundimisht të ardhmen e Sirisë? Ndërkohë që dinamika e brendshme e një tissus shoqëror të fragmentuar dhe aleancave politike të kundërta do të luajë një rol qendror, ndërhyrjet e jashtme mbeten një faktor i rëndësishëm. Shtetet mbështetëse si Turqia dhe Katari do të përdorin ndikimin e tyre me kujdes, ndërsa të tjerët, përfshirë Arabinë Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Jordaninë, do të peshojnë angazhimin e tyre për të mbrojtur interesat e tyre strategjike.
Megjithatë, Qubaisi argumenton se udhëheqja e Sharaa-s, deri tani e karakterizuar nga pragmatizmi, ka si qëllim neutralizimin e konflikteve të mundshme me fuqitë e huaja duke ndërtuar marrëdhënie të balancuara. Agjendat që përplasen të koalicioneve të veriut (Turqia dhe Katari) dhe të jugut (Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Jordania) mund të çojnë në konkurrencë të intensifikuar në tokën siriane, duke mundur të përfshijnë fraksionet kurde në rivalitete të gjerë gjeopolitike.
Disa faktorë kyç do të përcaktojnë drejtimin e ardhshëm të Sirisë dhe stabilitetin e Perëndimit të Azisë. Së pari, kënaqësia e fuqive rajonale me pozitat e tyre përkatëse, ndikimin dhe fitimet në sistemin e ri politik do të luajë një rol kritik. Çdo shtet do të vlerësojë nëse interesat e tij strategjike po adresohen siç duhet dhe nëse mund të ruajë pozicionin e tij në rendin që po evoluon.
Së dyti, niveli i besimit që këto shtete kanë në stabilitetin afatgjatë të Sirisë do të ndikojë fort në angazhimin e tyre. Çdo shenjë e trazirave të vazhdueshme apo dështimit të qeverisjes mund të shtyjë aktorët e jashtëm të rishikojnë angazhimin e tyre ose të intensifikojnë ndërhyrjet.
Në fund, shkalla në të cilën bashkëpunimi ndërmjet lojtarëve kyçë rajonalë – Turqisë, Katarit, Jordanisë, Arabisë Saudite dhe Emirateve të Bashkuara Arabe – përputhet me interesin e përbashkët për të ruajtur sigurinë rajonale do të jetë përcaktuese. Nëse këto shtete me shumicë sunite mund të gjejnë një terren të përbashkët dhe të shohin stabilitetin e Sirisë si një dobi të përbashkët, mundësitë për një kalim paqësor dhe një proces rindërtimi do të përmirësohen ndjeshëm.
Ndërkohë që Ankara dhe Doha festojnë fundin e Republikës Arabe Siriane si një triumf politik, Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Egjipti mbeten të kujdesshëm për mundësinë e ringjalljes së lëvizjeve islamiste brenda kufijve të tyre.
Lëvizjet islamiste – shumë prej të cilave këto shtete të njëjta i kanë armatosur ose mbështetur, qoftë drejtpërdrejt ose tërthorazi, si pjesë e strategjive të tyre gjeopolitike gjatë konfliktit sirian – mund të përfaqësojnë tani një rast të mirë të kthimit të pulave në shtëpi ./TheCradle/GazetaImpakt
