Nga Yves Engler
Pesëmbëdhjetë muaj pas holokaustit të Izraelit, disa të majtë vazhdojnë të mbështesin supremacinë hebreje. Shumë gjoja në anën e njerëzimit vazhdojnë të nxisin një shkop ideologjik që mundëson një gjenocid, autoritarizëm dhe një lëvizje që promovon “deportim masiv”.
Kohët e fundit Caitlin Johnstone postoi: “Së pari t’i jepet fund gjenocidit aktiv, më pas më flisni për shqetësimet tuaja në lidhje me një rritje të antisemitizmit. Kjo nuk është një nga ato gjëra që ‘mund të ecim dhe të përtypim çamçakëz në të njëjtën kohë’. Jo, absolutisht nuk mundemi, sepse ‘antisemitizmi’ përdoret për të shmangur kritikat ndaj gjenocidit. Edhe nëse gjithçka që thonë mbrojtësit e Izraelit për rritjen e antisemitizmit ishte e vërtetë (dhe me siguri nuk është), gjenocidi është një shqetësim pafundësisht më urgjent sesa ndjenjat e lënduara dhe mbishkrimet. Zgjidheni këtë fillimisht, pastaj mund të flasim për shqetësimet tuaja shumë më pak urgjente.”
Johnstone duhet duartrokitur për deklaratën e saj të guximshme. I bazuar në nocionin se antisemitizmi është i neveritshëm, postimi kap me vend shthurjen e plotë të Izraelit, gjendjen e rëndë të hebrenjve dhe shtrirjen e mashtrimit sionist. Por ish-organizatori pro-palestinez i Koalicionit të Ontarios Kundër Varfërisë, John Clarke, denoncoi me zë të lartë Johnstone. Në Facebook, Clarke e quajti atë “një ngarkesë marrëzish të turpshme”, duke përfunduar “Që ky person nxjerr një mesazh të tillë dhe e lidh atë me çështjen palestineze është e trishtueshme. Fakti që mesazhi rezonon në të majtë është thellësisht dëshpërues. Është koha për njëfarë qartësie dhe për disa parime për çështje të tilla themelore si kjo.”
Pjesa tjetër e postimit të Clarke ishte më e nuancuar, por pika (dhe dëmi) u bë. Clarke bashkohet me një litani të majtësh që nxisin një klimë gjenocidale, autoritare, anti-të majtë. Siç e kam detajuar, ish-udhëheqësi i komunikimit të Independent Jewish Voices, Aaron Lakoff pretendoi se një karikaturë e La Presse që karikaturonte Benjamin Netanyahu si vampir ishte një “shpifje gjaku” ndërsa profesori i Kolegjit Dawson, Joseph Rosen u ankua se miqtë e tij të majtë nuk e përqendruan antisemitizmin. Shumë të majtë të shquar (Jim Stanford, Maude Barlow, Jagmeet Singh, etj.) kanë thënë aq shumë për antisemitizmin sa holokausti i Gazës mbështet qeveria dhe kultura e tyre politike.
Sa të majtë e kanë përdorur fjalën “antisemitizëm” më shumë se “supremaci hebreje” gjatë një gjenocidi pesëmbëdhjetë muajsh për të çuar përpara supremacinë hebreje? Është shumë raciste, apo jo?
Pavarësisht nga ajo që pretendon disa të majtë dhe në thelb çdo media, supremacizmi hebre është një problem më i madh për të majtën sesa antisemitizmi.
Postimi i Clarke kontribuon në frikën e përhapur për t’u etiketuar antisemitik, gjë që ul në gjunjë solidaritetin palestinez dhe diskutimin politik. Kreu i mbledhjes së fondeve të Justin Trudeau, Stephen Bronfman, thekson këtë çështje. Bronfman e solli atë që do të bëhej kryeministër në Izrael dhe haptas e lidhi mbledhjen e fondeve të tij për Trudeau me Izraelin. Por të majtët kryesisht e injorojnë këtë fakt mallkimi, pjesërisht nga frika e përforcimit të një stereotipi.
Në thelb, askush që ngre antisemitizëm nuk është i gatshëm ta diskutojë këtë temë pa pasion. Në të gjithë, përveç njërit nga njëzet treguesit socio-ekonomikë më të përdorur për të identifikuar statusin/shtypjen, çifutët kanadezë në fakt janë më mirë se mesatarja. Hebrenjtë janë të mbipërfaqësuar si viktima të krimeve të urrejtjes, por janë më mirë në nivelin e të ardhurave, arritjet arsimore, jetëgjatësinë, pronësinë e shtëpisë, pozicionet në bordet e korporatave, etj.
Racizmi nuk është abstrakt. Po, ksenofobia është e gabuar në parim, por kujt i intereson nëse dikush në Sudan është antimaja. Racizmi është kryesisht i përcaktuar nga pushteti ose siç vuri në dukje të famshme Stokely Carmichael (Kwame Ture), “Nëse një i bardhë dëshiron të më linçojë, ky është problemi i tij. Nëse ai ka fuqinë të më linçojë, ky është problemi im. Racizmi nuk është çështje qëndrimi; është çështje pushteti.”
Një element tjetër në argumentin e disa të majtëve që meriton një shqyrtim më të madh është roli i antisemitizmit në të djathtën ekstreme. Është padyshim i rëndësishëm historikisht dhe mbetet rasti për shumë të tillë si Divizioni Atomwaffen që synoi zyrën e Zëvendës në Montreal. Por është gjithashtu e vërtetë ata që promovojnë dëbimet masive dhe politikën anti-myslimane pohojnë gjithnjë e më shumë se po luftojnë antisemitizmin. Ndikuesi sionist hebre Daliah Kurtz është një përkrahës kryesor i politikës autoritare të “deportimeve masive” dhe Hamasi pro-Izrael Deport i Rebel News është një qendër e rëndësishme e së djathtës ekstreme. Lufta kundër ‘antisemitizmit’ është bërë mbulesë për supremacinë e bardhë.
Një i anketuar i Clarke-t tha me saktësi, “Edhe në mungesë të një gjenocidi aktiv në Palestinë (fundi i të cilit është shqetësimi numër 1 i çdo qenieje të mirë njerëzore), shpifja e njerëzve të mirë si antisemitë nga gënjeshtarët dhe keqbërësit është një problem shumë më i madh se vetë antisemitizmi. Këto gënjeshtra gjithashtu duhet të ndalen.”
Në një çerek shekulli të aktivizmit politik, kam parë shumë më tepër kanadezë të ndikuar negativisht nga shpifjet e bazuara në kundërshtimin e tyre ndaj aparteidit sesa individë të dëmtuar nga antisemitizmi. (Një arsye e vogël që unë u largova nga një punë kërkimore e paguar mirë në Unifor një dekadë më parë ishte për shkrimin e një rubrike kritike ndaj Fondit Kombëtar Hebre racist dhe unë kam pasur një mori mundësish të të folurit dhe të shkruarit të mbyllura për shkak të akuzave të ndryshme.) Nëse synoni vazhdimisht jetesën e njerëzve duke shpërdoruar një koncept, individët me mendje të drejtësisë nuk kanë të drejtë t’i shmangen individëve të mëdhenj.
Sionistët po zhdukin palestinezët në Gaza dhe po bëjnë një luftë në të majtë në Kanada, por shumë nga ana jonë po shtrëngojnë duart mbi antisemitizmin. Ju nuk fitoni beteja serioze politike në këtë mënyrë./nga profili i tij.
