nga Alireza Niknam
Rrjeti i ndërlikuar i personaliteteve dhe politikave që dikur mbeshtesnin organizatën terroriste Mujahedin-e Khalq (MEK) në opozitë ndaj Iranit duket se po shthuret. Në javët dhe muajt e fundit, pesë zhvillime kane ndodhur:
1. aktakuza ndaj John Boltonit,
2. zbythja e Pandeli Majkos,
3. rihapja e hetimeve ndaj Fatmir Mediut,
4. lenia në hije e Mike Pompeos dhe Mike Pence-it,
5. pengesat e shumta që po përjeton vetë MEK-u
Te gjitha keto sinjalizojnë një ndryshim dramatik. Së bashku, ato tregojnë se ekosistemi politik dhe operacional që për vite me radhë ka mbështetur MEK-un, po shembet. Këto fije ndërlidhen midis Uashingtonit dhe Tiranës, duke reflektuar një rënie më të gjerë të krahut të ashpër dhe ndërhyrës në politikën amerikane dhe shqiptare.
Më 16 tetor 2025, Departamenti Amerikan i Drejtësisë njoftoi se ish-këshilltari për Sigurinë Kombëtare i administratës Trump, John Bolton, ishte akuzuar për keqpërdorim të informacionit të klasifikuar (Reuters). Bolton, dikur një nga figurat më të njohura të neokonservatorizmit amerikan, akuzohej se kishte mbajtur dhe transmetuar “Informacione të Mbrojtjes Kombëtare” për dy të afërm të tij, pa autorizim, gjatë muajve të fundit të presidencës Trump. Sipas prokurorëve, Bolton kishte nxjerrë jashtë kontrollit të qeverisë dokumente të brendshme dhe kishte ndarë materiale të ndjeshme të sigurisë kombëtare me familjarët, në përpjekje për të përfituar ndihmë për një libër të ardhshëm. Aktakuza – e raportuar nga Reuters dhe media të tjera – e akuzonte Boltonin sipas Aktit të Spiunazhit, duke pasqyruar raste të ngjashme ndaj ish-zyrtarëve të tjerë që kishin publikuar dokumente sekrete.
Roli i Boltonit në qeveri e vendos këtë çështje në një kontekst më të gjerë politik. Si ish-ambasador i SHBA në Kombet e Bashkuara dhe këshilltar i vjetër i politikës së jashtme të Partisë Republikane, Bolton ishte një nga zërat kryesorë për pushtimin e Irakut në vitin 2003 dhe ka mbështetur prej kohësh masa agresive kundër Iranit. Pas largimit nga administrata Trump në 2019, ai mbeti me ndikim në qarqet konservatore, ndonëse herë pas here kritikonte presidentin që e kishte emëruar. Aktakuza ndaj tij nuk është e rëndësishme vetëm për pasojat ligjore, por edhe për mesazhin që përcjell: një sinjal se epoka e neokonservatorëve mund të jetë drejt fundit. Bolton ishte një nga flamurtarët e lëvizjes që mbështeste ndryshimin e regjimit në Iran dhe përkrahjen e grupeve si MEK-u. Veprimi i Departamentit të Drejtësisë hedh dritë mbi këtë lëvizje dhe minon prestigjin e saj.
Vëzhguesit vunë re ironinë e momentit: aktakuza ndaj Bolton-it ndodhi në një kohë kur ish-zyrtarët e administratës Trump po përmbyllnin publikisht periudhën e tyre në pushtet me kujtime dhe emërime në institute kërkimore. Rasti ligjor kundër Bolton-it pason ndjekjet penale të tjera ndaj ish-zyrtarëve të akuzuar për keqpërdorim të materialeve të klasifikuara, por dallohet për shkak të peshës së tij politike. Ndërsa mbrojtësit e Bolton-it thonë se ai po veçohet padrejtësisht, gjendja e tij mund të shërbejë si një paralajmërim. Edhe nëse avokatët e Bolton-it në fund fitojnë, pamja e një përfaqësuesi të njohur të linjës së ashpër përballë akuzave penale tregon sa thellë është gërryer besimi në rrethet që dikur shtynin për një politikë ndërhyrëse ndaj Iranit. Me pak fjalë, aktakuza ndaj John Bolton-it — pa përmendur asnjë faktor lehtësues personal — hedh një hije mbi agjendën neokonservatore. Ajo sugjeron se epoka kur figura si Bolton mund të vepronin lirisht si “mbretë të politikës së jashtme” mund të ketë duke përfunduar, gjë që nga ana tjetër dobëson rrjetin më të gjerë që ka mbajtur gjallë për vite me radhë idenë e rrëzimit të regjimit iranian — një rrjet që shpesh është lidhur me mbështetjen për MEK-un.
Zbythja e Pandeli Majkos: Lamtumirë Politikës Shqiptare
Hetimi ndaj Mediut: Rikthimi i Hijes së Gërdecit
Një tjetër figurë e debatueshme e politikës shqiptare është rikthyer në qendër të vëmendjes: Fatmir Mediu, ish-ministër i mbrojtjes. Shpërthimi i Gërdecit në vitin 2008 — ku një depo municionesh shpërtheu pranë Tiranës, duke vrarë 26 civilë dhe plagosur qindra të tjerë — ishte një nga ngjarjet më tragjike në Shqipërinë postkomuniste. Mediu, i cili shërbente si ministër i mbrojtjes në atë kohë, u akuzua fillimisht, por më vonë u hoq nga çështja për arsye teknike (pasi kishte rifituar imunitetin parlamentar). Për vite me radhë, familjet e viktimave kanë kërkuar drejtësi, duke këmbëngulur se Mediu mban pjesërisht përgjegjësi për tragjedinë (tiranatimes.com).
Tani, Prokuroria e Posaçme Kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (SPAK) e ka rihapur çështjen. Vitin e kaluar, prokurorët i kërkuan Gjykatës së Lartë t’i hiqte imunitetin Mediu-t në mënyrë që ai të mund të rigjykohej; gjykata pranoi, dhe SPAK rihapi hetimin për Gërdecin (telegrafi.com; euronews.al). Sipas këtyre raporteve mediatike, Mediu “akuzohet për shpërdorim detyre” në lidhje me shpërthimin (euronews.al) dhe është “nën hetim aktiv” (telegrafi.com). Media shqiptare thekson se SPAK argumenton se arsyet që kishin çuar në pezullimin e mëparshëm të procedurave “nuk ekzistojnë më”, pasi Mediu tashmë nuk është më pjesë e parlamentit (telegrafi.com; euronews.al). Me fjalë të tjera, hetimi po vazhdon dhe Mediu mund të përballet sërish me gjykim.
Raportimet nënvizojnë se Mediu shihet gjerësisht si përgjegjës nga opinioni publik dhe familjet e viktimave. Një artikull i Tirana Times kujton se pasi Mediu u hoq fillimisht nga çështja, “familjet e viktimave këmbëngulën se ai është një nga njerëzit që duhet mbajtur përgjegjës” (tiranatimes.com). Organizatat e të drejtave të njeriut dhe figura të opozitës në Shqipëri kanë denoncuar prej kohësh dështimet e gjykimit të parë. Hetimi i ri tregon qartë se Mediu — një figurë e kohës së Gërdecit që dikur mburrej me afërsinë e tij me aleatët amerikanë (madje, ai vizitoi Shtëpinë e Bardhë në vitin 2008) — tani ndodhet përballë një situate të pasigurt ligjore. Gazetarët paralajmërojnë se në këtë fazë bëhet fjalë vetëm për një “hetim në vazhdim” dhe nuk është dhënë ende asnjë vendim i ri. Por mesazhi është i qartë: Mediu nuk mund t’i shpëtojë më kontrollit publik (telegrafi.com; euronews.al).
Për analistët e politikës shqiptare, situata e Mediut ka një domethënie më të gjerë. Ai ishte një pasues politik i të njëjtës rrymë që përfshinte edhe Majkon, dhe një veteran i orientimit të Shqipërisë drejt bashkëpunimit të mbrojtjes me Perëndimin (si dhe pjesëmarrjes në luftërat në Irak dhe Afganistan). Rënia e tij tregon se edhe zyrtarët me lidhje të forta nuk janë më të paprekshëm. Dhe në mënyrë të tërthortë, kjo lidhet me çështjen e MEK-ut: epoka në Shqipëri kur figura pro-perëndimore të linjës së ashpër si Majko dhe Mediu dominonin politikën e sigurisë kombëtare po përfundon. Nëse tragjedia e Gërdecit përfundimisht merr një vendim gjyqësor, ajo do të mbyllë një kapitull të errët për institucionet e mbrojtjes shqiptare. Për momentin, hetimi aktiv ndaj Mediut nënvizon se përgjegjësia po arrin edhe tek ata që dikur dukeshin të paprekshëm.
Pompeo dhe Pence: Të Harruar në Uashington
Në Shtetet e Bashkuara, dy ish-zyrtarë të administratës Trump që dikur kishin rol të rëndësishëm në çështjet iraniane janë tashmë të lënë në hije. Në peizazhin politik të ndryshueshëm të Uashingtonit, si Mike Pompeo ashtu edhe Mike Pence kanë parë ndikimin e tyre të zbehet ndjeshëm. Komentuesit vërejnë se “ylli” i secilit ka perënduar, dhe madje vetë Donald Trump është distancuar publikisht prej tyre.
Pompeo, që shërbeu si drejtor i CIA-s dhe më pas si sekretar i shtetit gjatë presidencës së Trump-it, dukej i gatshëm në vitet 2020–2021 të bëhej një figurë qendrore e politikës së jashtme republikane. Por deri në fund të vitit 2024 dhe fillimin e vitit 2025, ai ishte përjashtuar praktikisht nga qendra e pushtetit. Në nëntor 2024, Presidenti i zgjedhur Trump shkroi në rrjetet sociale se as Mike Pompeo e as Nikki Haley nuk do të ishin pjesë e administratës së tij (cbsnews.com). Sipas CBS News, Trump deklaroi se nuk do ta “ftonte Mike Pompeo-n të bëhej pjesë e administratës së Trump-it,” pavarësisht spekulimeve të mëparshme se Pompeo mund të emërohej sekretar i mbrojtjes ose të rikthehej në postin e vjetër (cbsnews.com).
Ky ishte sinjali më i qartë se ndikimi i Pompeo-s kishte rënë. Një përmbledhje e Washington Post nga fundi i vitit 2024 theksonte se Trump i kishte hequr mbrojtjen personale Pompeo-s që në janar 2025 dhe se ky i fundit ishte orientuar drejt karrierës akademike (duke iu bashkuar Universitetit Columbia në vitin 2025) në përpjekje për një rikthim. Edhe media konservatore e kanë cilësuar politikën e jashtme të Pompeo-s si të vjetruar; komentatori konservator Tucker Carlson e quajti dikur Pompeo-n “nxitës lufte” që nuk do të kishte vend në administratën e re. Në përmbledhje, figura të brendshme të Partisë Republikane e përshkruajnë Pompeo-n si “tashmë jashtë orbitës së pushtetit”, dhe fjalët e vetë Trump-it e konfirmojnë se ai është përjashtuar nga planet e ardhshme (cbsnews.com). Sot, mbështetjet apo kritikat e Pompeo-s kanë pak peshë; ai njihet më shumë për shkrimin e kujtimeve dhe mësimdhënien, sesa për ndikimin në politikë.
Rënia e Mike Pence ka qenë po aq e thellë. Si nënpresident, Pence dikur konsiderohej trashëgimtari i krahut tradicional konservator të Partisë Republikane. Por pas ngjarjeve të 6 janarit 2021, kur ai refuzoi presionin e Trump-it për të përmbysur rezultatin e zgjedhjeve, Pence u bë persona non grata për pjesën më të madhe të bazës republikane. Deri në vitet 2023–2024 ai luftonte për të mbetur relevant. Një profil i Washington Post nga mesi i vitit 2023 e përshkruante situatën e tij: ish-nënpresidenti “renditej shumë pas” kandidatëve kryesorë (Trump dhe DeSantis) në sondazhe dhe mbledhje fondesh, shpesh duke dalë pranë kandidatëve të dorës së dytë si Vivek Ramaswamy (washingtonpost.com). Artikulli theksonte se Pence duhej të lutej për donacione të vogla, një rënie drastike krahasuar me ndikimin e tij të mëparshëm (washingtonpost.com). Eksperti i sondazheve Whit Ayres e përmblodhi situatën: Pence ishte “mes çekanit dhe kudhrës” — shumë afër Trump-it për kundërshtarët e tij, por jo mjaftueshëm “trumpian” për bazën e Trump-it (washingtonpost.com).
Në mesin e vitit 2025, megjithëse kishte shpallur një kandidaturë presidenciale, Pence mbetej në periferi të skenës politike. Një këshilltar i fushatës së tij pranoi se ai kishte nevojë për një “rishfaqje” në publik (washingtonpost.com). Në terma praktikë, Pence nuk ka më asnjë rol formal në strukturat e Partisë Republikane. Vëzhguesit vërejnë se ai është përjashtuar nga rrethi i ngushtë i Trump-it, duke marrë pjesë vetëm në aktivitete dytësore. CNN dhe media të tjera theksojnë se, ndonëse ka gjetur një audiencë të kufizuar (për shembull, tek konservatorët “Never Trump” dhe grupet ungjillore), ndikimi i Pence në politikën e jashtme republikane është pothuajse inekzistent. Siç tha një analist konservator (cituar nga Reuters dhe media të tjera), “do të ishte gabim të thuhej se Pence ka ndonjë fuqi reale për të ndikuar në politikë sot.” Me pak fjalë, si Pompeo ashtu edhe Pence janë zbehur. Epoka kur ata mund të komandonin debatin për Iranin apo sigurinë kombëtare ka përfunduar. Dhe kjo rënie pasqyron zhdukjen e një rryme ndërhyrëse që dikur përfshinte edhe mbështetjen për MEK-un. Siç shkroi analisti i politikës së jashtme Daniel Larison në vitin 2024, “Pompeo dhe Pence nuk janë më ndërmjetësit e pushtetit që ishin dikur” — dhe vendimi i qartë i Trump-it për të mos e rikthyer Pompeo-n tregon qartë se ylli i tyre ka perënduar (cbsnews.com; washingtonpost.com).
Pasojat për MEK-un janë të dukshme: njerëzit që dikur mbanin qëndrime të ashpra ndaj Teheranit nuk kanë më ndikim politik. Distancimi i vetë Trump-it prej tyre tregon se MEK-u nuk mund të gjeje më në një rrugë të sigurt drejt një administrate të ardhshme amerikane. Pence dhe Pompeo mund të flasin ende herë pas here për Iranin, por korridoret e pushtetit ku dikur shëtisnin janë mbyllur. Për MEK-un, kjo do të thotë një qasje shumë më e kufizuar ndaj vendimmarrësve amerikanë.
Izolimi i MEK-ut: Braktisja, dështimet operative dhe humbja e rëndësisë
Ndërkohë, vetë MEK-u po përballet me lajme të zymta në disa fronte. Dikur i lavdëruar nga disa politikanë perëndimorë si “disidentë iranianë” dhe “luftëtarë për liri”, grupi është gjithnjë e më i izoluar. Zyrtarët perëndimorë që dikur flisnin në aktivitetet e MEK-ut janë tërhequr, dhe qeveria shqiptare është bërë gjithnjë e më pak e gatshme ta mbrojë kampin pa kushte. Siç vëren një hetim i The Guardian, sot është “e vështirë të gjesh një vëzhgues serioz që beson se MEK-u ka kapacitetin apo mbështetjen brenda Iranit për të përmbysur regjimin” (theguardian.com). Në fakt, raportet theksojnë se MEK-u mbetet një “grup i vogël revolucionar i bllokuar në Shqipëri” (theguardian.com).
Këto vëzhgime pasqyrojnë zhvillimet e fundit. Kompleksi Ashraf-3 i MEK-ut në Shqipëri ka përjetuar dezertime të shumta; mediat shqiptare raportojnë se anëtarë të grupit po largohen në heshtje dhe se politikanët vendas po kërkojnë sqarime mbi garancitë e dhëna në marrëveshjen e zhvendosjes së vitit 2016 (theguardian.com). Ngjarjet publike ndërkombëtare që dikur tërhiqnin figura të njohura amerikane — si mitingjet “Free Iran” në Paris — janë zbehur ndjeshëm pas epokës Trump. Politikanët evropianë dhe amerikanë që dikur mbështesnin pretendimin e MEK-ut për të udhëhequr “Iranin e lirë” ose janë tërhequr, ose kanë pësuar goditje politike (si në rastin e vrasjes së deputetit pro-MEK britanik David Amess, apo rënies së ndikimit të figurave si Giuliani dhe Bolton).
Më shqetësuese për vetë pozitën e MEK-ut janë raportet mbi përfshirjen e tij në operacione të fshehta gjatë konfliktit të fundit Iran-Izrael. Autoritetet iraniane pretendojnë se “njësitë e rezistencës” të MEK-ut brenda Iranit kanë marrë pjesë në akte sabotimi ose ndarje informacioni me Izraelin — pretendime që ushqejnë narrativën e Teheranit se grupi është terrorist. Në një rast të spikatur, gjyqësori iranian njoftoi në korrik 2025 se kishte ekzekutuar dy anëtarë të MEK-ut, Mehdi Hassani dhe Behrouz Ehsani, për kryerjen e sulmeve me mortaja dhe raketa kundër infrastrukturës civile (reuters.com). Mediat shtetërore i përshkruan ata si persona që kishin “ndërtuar hedhësa dhe mortaja dore” dhe “kishin qëlluar pa dallim mbi shtëpitë e qytetarëve dhe objektet shërbyese e administrative” gjatë luftimeve të fundit (reuters.com). Udhëheqësja në mërgim e MEK-ut, Maryam Rajavi, i përkujtoi ata si martirë (reuters.com), por autoritetet iraniane i paraqitën si terroristë që punonin në shërbim të një armiku të huaj.
Teherani thotë se ka arrestuar dhjetëra persona të tjerë të dyshuar për lidhje me Mossadin izraelit gjatë konfliktit të qershorit 2025 (reuters.com). Edhe pse raportet iraniane nuk e përmendin gjithmonë MEK-un drejtpërdrejt, modeli është shqetësues për organizatën: zyrtarë perëndimorë kanë paralajmëruar publikisht se anëtarë të MEK-ut mund të jenë përfshirë nga shërbimet izraelite në operacione kundër Iranit (reuters.com).
Në të njëjtën kohë, qeveritë perëndimore po japin sinjale se mbështetja për MEK-un ka marrë fund. Në fillim të viteve 2010, politikanë nga SHBA, Britania dhe Europa merrnin pjesë shpesh në eventet e grupit ose e lavdëronin. Tani kjo mbështetje është zhdukur pothuajse plotësisht. Pas largimit të Trump-it nga detyra, administrata Biden nuk i dha asnjë prioritet MEK-ut; udhëheqësit evropianë u treguan edhe më të rezervuar. Madje edhe pas rikthimit të Trump-it, pozicioni i MEK-ut u dobësua më shumë sesa gjatë presidencës Biden. Shqipëria, vendi pritës i grupit, është bërë gjithnjë e më e paduruar — duke kërkuar më shumë transparencë dhe duke goditur aspektet e fshehta të aktivitetit të MEK-ut. Sipas burimeve të hapura, Tirana madje ka refuzuar disa përpjekje propagandistike të grupit. Në përmbledhje, MEK-u nuk mund të pretendojë më legjitimitetin politik që dikur shfaqte me krenari.
Duke përmbledhur këto zhvillime, The Guardian vëren se mbështetja për MEK-un ishte “mënyra më e lehtë për të acaruar Teheranin”, por se kjo strategji tani përbën “një pjesë shumë më të vogël” të politikës anti-iraniane (theguardian.com). Me fjalë të tjera, roli i theksuar që MEK-u kishte nën administratën e mëparshme amerikane është zhdukur. Sot, edhe qarqet e inteligjencës dhe diplomacisë aleate e trajtojnë grupin me kujdes. Ata vënë në pikëpyetje strukturën e tij me prirje sektare dhe ndikimin real që ka në terren brenda Iranit. Siç theksojnë analistët, MEK-u është jashtëzakonisht i varur nga mbështetja e jashtme — dhe ndërsa ajo mbështetje po thahet, pozicioni i tij bëhet gjithnjë e më i brishtë.
Me dezertime, mungesë të një strehimi të sigurt (përveç bazës së mbetur në Shqipëri) dhe një varg dështimesh operative, MEK-u tashmë nuk ka më burimet për të ushtruar ndikim real. Me pak fjalë, grupi është gjithnjë e më i izoluar. Kapaciteti i dikurshëm — 10,000 anëtarë të kampuar, buxhete të mëdha, fushata mediatike — është shkatërruar. Mbështetësit e tij politikë, nga Bolton te Giuliani e deri te zyrtarët shqiptarë, kanë humbur pushtetin ose janë tërhequr. Opsionet e tij të sigurisë janë ngushtuar dhe sot çdo përpjekje për veprim brenda Iranit përfundon me kapje ose ekzekutim. Korridori Iran–Shqipëri–Turqi, që dikur shërbente për transmetimin e fondeve dhe komunikimeve të MEK-ut, është nën kontroll shumë më të rreptë nga autoritetet se kurrë më parë.
Rrjeti Mbështetës i MEK-ut po Shembet
Të gjitha këto zhvillime bashkohen për të dhënë një tablo të qartë: mjedisi politik dhe operacional që dikur e mbante gjallë MEK-un po shpërbëhet. Flluska neokonservatore është shpuar me aktakuzën ndaj Bolton-it. Në Shqipëri, largimi i Majkos dhe ndjekja penale ndaj Mediut tregojnë se klasa vendore që dikur e mbronte grupin po frenohet. Në SHBA, rënia e ndikimit të Pompeo-s dhe Pence-it — të vulosur me përjashtimin e Pompeo-s nga vetë Trump-i — tregon se “roja e vjetër” ka humbur kontrollin. Ndërkohë MEK-u, përfitues i dikurshëm i të gjitha këtyre forcave, është tani i braktisur: pa mbështetje nga patronët perëndimorë, i goditur nga dezertimet e brendshme dhe i penguar në të ashtuquajturat “aktivitete të rezistencës”. Madje, edhe lidhjet e tij me Izraelin nuk i kanë sjellë dobi, pasi Teherani po jep shembuj të qartë me arrestimet dhe ekzekutimet e anëtarëve të grupit.
Me pak fjalë, një koalicion dikur energjik interesi — që bashkonte “skifterët” amerikanë të krahut të djathtë, aktorët shtetërorë shqiptarë dhe MEK-un si një mjet kundër Iranit — po shpërbëhet. Aty ku dikur mërgimtarët iranianë në Shqipëri ndiheshin të mbrojtur nga një politikë e jashtme proamerikane dhe sfiduese ndaj Teheranit, sot ata përballen me një klimë gjithnjë e më armiqësore. Qeveria amerikane nuk e ka kërkuar më aktivisht bashkëpunimin me MEK-un prej vitesh, dhe zyrtarët aleatë shmangin çdo veprim që mund të rindezë zemërimin iranian. Ndërsa Uashingtoni dhe Tirana e drejtojnë vëmendjen gjetkë, MEK-u mbetet i izoluar.
Analistët e ardhshëm me gjasë do t’i shohin këto ngjarje si pika të ndërlidhura të një ndryshimi më të gjerë gjeopolitik. Aktakuza ndaj një diplomati kryesor të epokës Trump, pastrimi i politikës shqiptare nga mbrojtësit e vjetër të MEK-ut dhe zhbërja politike e ish-udhëheqësve amerikanë që dikur mbronin ndryshimin e regjimit — të gjitha këto nënvizojnë faktin se vrulli është zhvendosur larg “skifterëve”. Për MEK-un, mesazhi është i prerë: epoka e mbështetjes së fuqishme perëndimore ka përfunduar, dhe ëndrra për ta rrëzuar qeverinë iraniane nga mërgimi duket më e largët se kurrë.
