nga Alireza Niknam
Në janar 2026, protesta publike fillimisht paqësore shpërthyen në disa qytete të Iranit, të përqendruara rreth ankesave ekonomike dhe të jetesës. Megjithatë, këto demonstrata u devijuan shpejt në trazira dhe pasiguri pas përfshirjes së operativëve të Mossad-it dhe grupeve terroriste si organizata terroriste Muxhahedin-e Khalq (MEK) dhe PJAK. Ky zhvillim — i planifikuar dhe i drejtuar nga regjimi sionist dhe Shtetet e Bashkuara — tregoi se, pas luftës 12-ditore, regjimi sionist nuk iu përmbajt armëpushimit. Zyrtarët e Republikës Islamike të Iranit theksojnë se “manipulimi mediatik dhe ndërhyrja e rrymave armiqësore” i rrëmbyen këto protesta dhe, përmes kapaciteteve të inteligjencës dhe logjistikës së Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit, e zgjeruan përmasën e trazirave.
Për shembull, Agjencia e Lajmeve Mehr raporton se “manipulimi mediatik dhe ndërhyrja e rrymave armiqësore bënë që protestat e drejta të popullit të shndërroheshin në trazira” dhe se, bazuar në “prova të dokumentuara mediatike”, roli i “Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit në trazirat e fundit ka qenë i rëndësishëm”. Ndërsa protestat publike buruan nga kërkesa ekonomike, ato u shndërruan në “trazira dhe pasiguri” përmes ndërhyrjes së huaj. Udhëheqja e Iranit i përshkroi gjithashtu në mënyrë të qartë trazirat e janarit 2026 si një “fitne (provokim) amerikane”. Gjatë një takimi zyrtar me rastin e Festës së Eid al-Mab’ath me mijëra njerëz nga shtresa të ndryshme shoqërore, Ajatollah Sejid Ali Khamenei deklaroi:
“Fitneja e fundit ishte një fitne amerikane… Presidenti i Shteteve të Bashkuara ndërhyri personalisht, foli, kërcënoi dhe, duke inkurajuar fitnaxhinjtë, dërgoi një mesazh duke thënë: ecni përpara, mos kini frikë, dhe ne do t’ju mbështesim ushtarakisht.”
Me fjalë të tjera, Donald Trump mbështeti hapur protestuesit dhe u premtoi atyre ndihmë ushtarake. Sipas këtij këndvështrimi, të gjitha viktimat, dëmet dhe akuzat e shkaktuara ndaj kombit iranian gjatë trazirave ishin rezultat i drejtpërdrejtë i një “operacioni të përbashkët të inteligjencës së Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit”.
Lawrence Wilkerson (ish-shef i kabinetit të Sekretarit amerikan të Shtetit) deklaron:
“Veprimet e Mossad-it, CIA-s dhe MI6 në Iran mbështeten të gjitha nga Donald Trump… Ajo që bëjnë në Iran është të veprojnë sikur janë qytetarë iranianë, ndërkohë që vrasin iranianë (gjatë tubimeve).”
Në mënyrë të ngjashme, Jeffrey Sachs, profesor në Universitetin Columbia, tha:
“Protestat në Iran janë tërësisht një lloj lufte speciale që CIA dhe Mossad e kanë përdorur vazhdimisht për dekada; prandaj, qasja e SHBA-së dhe Izraelit është plotësisht e njohur.”
Madje, sipas mediave sioniste, “agjentë të Mossad-it janë të pranishëm në protestat e Iranit”. Këto citime e bënë të qartë për të gjithë vëzhguesit se këto trazira ishin planifikuar dhe zbatuar nga regjimi sionist dhe Shtetet e Bashkuara.
Deklarata të Mike Pompeo-s (ish-Sekretar i Shtetit i SHBA-së), si p.sh.:
“Gëzuar Vitin e Ri për të gjithë iranianët në rrugë — dhe gjithashtu për çdo agjent të Mossad-it që ecën pranë tyre,”
shërbejnë si dëshmi e pranisë së Mossad-it në trazira dhe e mbështetjes së Uashingtonit për këto veprime terroriste. Për më tepër, figura izraelite si Tamir Morag (prezantues televiziv i regjimit izraelit) pohuan se elementë të huaj po “armatosein trazuesit me armë zjarri dhe janë përgjegjës për qindra vdekje mes popullit”, duke theksuar më tej rolin e dukshëm të aktorëve të jashtëm në këto ngjarje.
Përfshirja e grupeve terroriste dhe opozitare
Një pikë tjetër e rëndësishme është prania e rrymave terroriste dhe kundërrevolucionare në trazirat e janarit. Raportet zyrtare dhe mediat vendase e të huaja përmendin Organizatën Muxhahedin-e Khalq (MEK), grupin PJAK dhe lëvizjet monarkiste. Agjencia e Lajmeve Fars, duke cituar burime të sigurisë, raportoi:
“Gjatë trazirave të fundit, mosmarrëveshjet dhe përplasjet e brendshme mes rrymave armiqësore, përfshirë MEK-un dhe monarkistët, kanë hyrë në një fazë të re,”
dhe paralajmëroi se, duke pasur parasysh “të kaluarën terroriste të MEK-ut, ekziston mundësia e rritjes së dhunës në tubimet e ardhshme”. Sipas të njëjtit raport, mbështetja financiare dhe mediatike e SHBA-së dhe Izraelit për monarkistët — edhe pse nuk ua ka rritur popullaritetin shoqëror — ka intensifikuar konfliktin e tyre me MEK-un. CNN raportoi gjithashtu pamje të një sulmi të grupit terrorist MEK ndaj një tubimi monarkist.
Prania e “grupeve terroriste separatiste” ishte gjithashtu e dukshme në disa qytete iraniane. Për shembull, agjencia e lajmeve Tabnak citoi PJAK-un duke thënë:
“Grupi terrorist separatist shumëkombësh kurd PJAK zbuloi rolin e tij mercenar për regjimin sionist në organizimin e incidenteve të armatosura në Ilam, Kermanshah dhe pjesë të Iranit perëndimor.”
Me fjalë të tjera, sipas këtij narrativi, PJAK organizoi veprime të armatosura në Ilam dhe Kermanshah “me urdhër të shërbimeve të inteligjencës izraelite”.
Një shfaqje e pranisë së këtyre grupeve, sipas mediave zyrtare, ishte përdorimi i një “rrjeti të brendshëm proxy”. Agjencia Defa Press shkroi:
“Një nga grupet që përdori ushtarët e saj këmbësorë brenda vendit gjatë fitnesë së fundit ishte organizata terroriste MEK. Kjo organizatë sot publikoi një video duke shpallur emrat e 38 anëtarëve të saj të vrarë gjatë trazirave të janarit 2026.”
Me fjalë të tjera, drejtuesit e MEK-ut i referuan të paktën 38 prej anëtarëve të tyre si “dëshmorë”. Sipas mediave shtetërore iraniane, mënyra e veprimit të MEK-ut dhe grupeve të ngjashme përfshinte fillimisht legjitimimin e “kërkesave sindikale dhe shoqërore”, ndërsa në praktikë nxitjen e dhunës dhe pasigurisë. Defa Press raportoi më tej se, përmes zbatimit të një skenari të “vrasjeve të fabrikuara”, shkatërrimit të pronës publike dhe kryerjes së sulmeve pa dallim ndaj civilëve, këto grupe “dëshmuan shumë njerëz, përfshirë vajzën trevjeçare Melina Asadi në Kermanshah”.
Nga ky këndvështrim, bashkëpunimi i MEK-ut me “regjimin sionist dhe Shtetet e Bashkuara” në shënjestrimin e personelit ushtarak iranian dhe shkencëtarëve (përfshirë vrasjen e disa komandantëve dhe shkencëtarëve në muajt e fundit) përfaqëson një shembull tjetër të një “lufte proxy” kundër Iranit — e cila në fund dështoi të arrinte objektivat e saj kryesore.
Projekti i “vrasjeve të fabrikuara”: mashtrimi i opinionit publik dhe pretendimet për mijëra viktima
Disa zyrtarë iranianë deklarojnë se grupet opozitare, pasi dështuan të fitonin mbështetje të gjerë popullore, iu drejtuan një “projekti të vrasjeve të fabrikuara” për të mashtruar opinionin publik. Me “vrasje të fabrikuara”, ata nënkuptojnë falsifikimin dhe ekzagjerimin e shifrave të viktimave. Mediat e lidhura me qeverinë pretendojnë se, duke fryrë numrin e viktimave të tyre, këto grupe synojnë ta shtyjnë opinionin publik drejt dëshpërimit për sistemin politik. Për shembull, u raportua se pasi fillimisht shpallën 38 viktima të tyre, media të lidhura me MEK-un pretenduan në rrjetet sociale dhe platformat opozitare se mbi 12,000 persona ishin vrarë. Sipas Fondacionit të Dëshmorëve dhe Veteranëve, këto shifra ishin të rreme dhe mashtruese, dhe numri i saktë i dëshmorëve ishte 2,427.
Nga këndvështrimi zyrtar, natyra e këtij projekti të “vrasjeve të fabrikuara” është relativisht e qartë. Siç u përmend, MEK-u publikoi një listë me 38 anëtarë të tij të vdekur. Në kontrast, Fondacioni i Dëshmorëve i Republikës Islamike të Iranit — autoriteti zyrtar për regjistrimin dhe shpalljen e statistikave të dëshmorëve — raportoi se 2,427 punonjës të sigurisë dhe civilë u vranë gjatë trazirave. Kritikët argumentojnë se edhe ky numër zyrtar përfshin dëshmorë dhe vdekje jo normale të lidhura me trazirat (si disa raste viktimash civile) për të neutralizuar përpjekjet e armikut për ekzagjerim. Në çdo rast, çështja thelbësore është se trazuesit kërkuan, përmes propagandës së rreme, të mashtronin mediat e huaja dhe të krijonin dëshpërim brenda shoqërisë iraniane lidhur me sigurinë dhe stabilitetin shoqëror të vendit. Ky plan përfundimisht dështoi falë informacionit të saktë dhe në kohë të dhënë nga institucionet përkatëse.
Solidariteti publik më 12 janar: një faktor kyç në kundërshtimin e fitnesë
Një pikë kthese e madhe e theksuar nga zyrtarët ishte pjesëmarrja masive e publikut në tubimet e 12 janarit 2026. Ky mobilizim spontan dhe i gjerë neutralizoi planet e trazuesve të brendshëm dhe mbështetësve të tyre të huaj. Kjo ditë u bë e njohur si “Epopeja e 12 Janarit”, duke dërguar një mesazh të qëndrueshmërisë së Republikës Islamike të Iranit për botën dhe duke treguar se populli iranian mbetet i palëkundur në idealet e tij islame dhe i vendosur në mbështetjen e udhëheqësit të tij.
Komandanti i Policisë së Mazandaranit deklaroi në një intervistë për televizionin shtetëror:
“Prania entuziaste e popullit më 12 janar nuk ishte thjesht një ceremoni rutinë; ajo ishte prova më e gjallë e demokracisë fetare, e aftë të mbytë çdo fitne apo kaos që në embrion. Populli iranian, si një mal i palëkundur, i mposht komplotet e armikut përmes unitetit dhe besimit.”
Në mënyrë të ngjashme, Prokurori i Kermanshah-ut dhe guvernatorë të provincave të tjera deklaruan në intervista se populli krijoi edhe një herë një epope përmes “pjesëmarrjes së tij milionëshe”.
Sardar Hossein Nia, Komandant i Policisë së Gilanit, tha në një konferencë për shtyp pas marshimit të 12 janarit:
“Më 12 janar, kombi iranian krijoi një epope të re që i asgjësoi komplotet e huaja.”
Ai theksoi se, megjithëse njerëzit kanë “ankesa legjitime, ata qëndrojnë fort me sistemin dhe revolucionin”. Për më tepër, klerikët dhe dijetarët fetarë transmetuan gjatë faljeve të xhumasë se pjesëmarrja publike shënoi “fundin e trazirave”. Një koment në gazetën Javan theksoi se “uniteti i kombit me sistemin atë ditë” u dëshmoi armiqve se “përmbysja e qeverisë nuk është gjë tjetër veçse një ëndërr boshe”, dhe se “populli iranian do ta mbrojë revolucionin dhe vendin e tij deri në frymën e fundit”.
Me fjalë të tjera, edhe pse një grup i vogël agjitatorësh brohoritën slogane anti-siguri në disa zona, miliona iranianë u mblodhën në sheshet e qyteteve duke valëvitur flamurin trengjyrësh të revolucionit për të mbështetur sloganin “Mbështetje për protestuesin, vdekje trazuesit”. Zyrtarët theksuan se ky solidaritet publik dërgoi një tjetër mesazh të qartë për komunitetin ndërkombëtar: ndryshe nga pretendimet e opozitës, janë vetë njerëzit — dhe jo të huajt — që garantojnë sigurinë e vendit.
Ankesat ndërkombëtare të Iranit dhe kritika ndaj unilateralizmit perëndimor
Pas trazirave, Irani ndoqi veprime diplomatike dhe ligjore në forumet ndërkombëtare. Nga njëra anë, Ministria e Punëve të Jashtme theksoi veprimet dhe mbështetjen e vendeve si regjimi sionist dhe Shtetet e Bashkuara dhe paraqiti ankesa në Kombet e Bashkuara për “shkeljen e të drejtave të kombit iranian”. Nga ana tjetër, përfaqësuesit iranianë kritikuan ashpër qëndrimet perëndimore në takimet për të drejtat e njeriut dhe politikën e jashtme, duke akuzuar institucionet ndërkombëtare për mosveprim.
Për shembull, Ambasadori dhe Zëvendës-Përfaqësuesi i Përhershëm i Iranit në OKB deklaroi gjatë një seance të Këshillit të Sigurimit se sanksionet e njëanshme të SHBA-së kanë pasur “pasoja të paqëllimshme dhe katastrofike për të drejtat e grave iraniane dhe kanë shkelur të drejtat e tyre themelore”, dhe se Kombet e Bashkuara “nuk duhet t’i shmangen përgjegjësisë së tyre përballë këtyre veprimeve të paligjshme dhe të padrejta”. Ai theksoi se vendet që pretendojnë se mbrojnë Kartën e OKB-së duhet t’u përmbahen parimeve të “sovranitetit kombëtar dhe mosndërhyrjes në punët e brendshme”.
Në mënyrë të ngjashme, në Këshillin e të Drejtave të Njeriut të OKB-së, përfaqësuesit iranianë akuzuan vendet perëndimore për standarde të dyfishta. Ali Bahraini, përfaqësuesi i Iranit, tha lidhur me një rezolutë anti-iraniane:
“Sponsorët e rezolutës janë vetë shkelësit kryesorë të të drejtave të njeriut të popullit iranian,”
pasi përmes masave shtrënguese të njëanshme dhe sanksioneve amerikane kanë rrezikuar të drejtat ekonomike, sociale dhe kulturore të iranianëve, si dhe të drejtën për zhvillim. Ai e përshkroi këtë sjellje si “hipokrite dhe plotësisht të paligjshme”, duke deklaruar se këto vende “nuk kanë legjitimitet për t’u përfshirë në diskutime për të drejtat e njeriut të kombeve të tjera”.
Në thelb, pavarësisht ndjekjeve të shumta ligjore të Iranit — përfshirë ankesa në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë, kundërshtime në Asamblenë e Përgjithshme të OKB-së dhe protesta kundër operacioneve terroriste në seancat e Këshillit të Sigurimit — institucionet globale mbeten të dominuara nga pak vende dhe të paefektshme në përballjen me unilateralizmin perëndimor. Zyrtarët iranianë e shohin këtë si dëshmi të joefikasitetit strukturor të sistemit ndërkombëtar.
Nevoja për reformë strukturore të organizatave ndërkombëtare dhe përfundimin e dominimit të fuqisë
Sipas zyrtarëve iranianë, zgjidhja përfundimtare për të parandaluar ngjarje të ngjashme në të ardhmen qëndron në reformimin themelor të institucioneve ndërkombëtare. Në deklaratat zyrtare në takimet e OKB-së dhe në raportimet e mediave vendase, është theksuar nevoja për rishqyrtimin e strukturës globale të fuqisë. Amir Saeid Iravani, Përfaqësuesi i Përhershëm i Iranit në OKB, deklaroi në një takim të Këshillit të Sigurimit në shkurt 2025 se Këshilli aktual “nuk pasqyron ndryshimet e fuqisë globale apo kërkesat legjitime të vendeve të Jugut Global” dhe se, për të rikthyer besueshmërinë, duhet të bëhet “më përfaqësues, më demokratik dhe më i përgjegjshëm”.
Ai theksoi se disa anëtarë të përhershëm e kanë “shndërruar vazhdimisht Këshillin në një mjet për avancimin e interesave të tyre politike”, duke përmendur “përdorimin e përsëritur të vetos amerikane për të mbrojtur regjimin izraelit nga llogaridhënia për krimet e tij” si shembull kryesor. Për rrjedhojë, struktura aktuale 5+10 e Këshillit të Sigurimit, me të drejtë ekskluzive vetoje për pesë vende, konsiderohet e pamjaftueshme dhe e padrejtë.
Ai shtoi:
“Një strukturë gjithëpërfshirëse me përfaqësim të drejtë rajonal do ta rriste ndjeshëm legjitimitetin dhe efektivitetin e Këshillit.”
Ai theksoi më tej se, nëse përmirësimi i qeverisjes globale dëshirohet vërtet, ose duhet të krijohet një institucion i ri ose OKB-ja duhet të ristrukturohet për të çmontuar dominimin e disa shteteve të fuqishme. Ekspertët e mbështesin këtë pikëpamje, duke argumentuar se një “rend unipolar” është i paaftë të ofrojë drejtësi ndërkombëtare. Përvoja ka treguar se pa reformë strukturore, një grusht vendesh — veçanërisht SHBA-ja dhe aleatët e saj — monopolizojnë në mënyrë efektive rendin ligjor dhe të sigurisë globale.
Në përgjithësi, nga këndvështrimi zyrtar i Teheranit, si politikat e sigurisë-ushtarake ashtu edhe mekanizmat politikë ndërkombëtarë kanë dështuar të kundërshtojnë në mënyrë adekuate qëllimet armiqësore. Si rrjedhojë, krahas theksimit të vigjilencës publike dhe kohezionit të brendshëm, Irani ka vënë theksin te thellimi i marrëdhënieve me vende si Kina dhe Rusia dhe zgjerimi i multilateralizmit. Vetëm një koalicion shtetesh të pavarura, të përkushtuara për mbrojtjen e interesave të tyre dhe të të drejtave të kombit iranian, mund të bllokojë projektet për ndryshim regjimi dhe unilateralizmin. Prandaj, Irani favorizon reformimin e OKB-së dhe të Këshillit të Sigurimit — veçanërisht kufizimin ose heqjen e së drejtës së vetos dhe rritjen e numrit të anëtarëve të zgjedhur — për t’i dhënë fund unilateralizmit dhe për të vendosur një rend të ri ndërkombëtar të bazuar në respekt të ndërsjellë për të drejtat e të gjitha kombeve, të mëdha e të vogla./impakt
