Ivan Kesic
Një sulm me dron ndaj një gjeneratori elektrik, pak jashtë perimetrit të brendshëm të Centralit Bërthamor Barakah në Emiratet e Bashkuara Arabe më 17 maj 2026, e çoi papritur Gjirin Persik në prag të një katastrofe mjedisore dhe bërthamore.
Burime ushtarake iraniane kanë konfirmuar atë që provat sugjerojnë fuqishëm: sulmi u krye nga ushtria izraelite si një provokim i llogaritur për ta shtyrë EBA-në drejt armiqësisë më të madhe kundër Republikës Islamike të Iranit.
Emiratet e Bashkuara Arabe tani gjenden në epiqendrën e një krize që po përshkallëzohet rrezikshëm pas sulmit ndaj të vetmit impiant bërthamor të tyre, i cili, nëse do të depërtohej, mund të rrezatonte të gjithë rajonin.
Ndërsa zyrtarët emiratë kanë bërë akuza të tërthorta që aludojnë ndaj Iranit, të formuluara në deklarata të paqarta për origjinën e dronëve, një analizë e matur e provave teknike tregon një histori tjetër. Pamundësitë e trajektores së fluturimit, sofistikimi operacional i kërkuar dhe modeli i qëndrueshëm prej dekadash i operacioneve “false flag” të SHBA-Izrael në rajonin e Gjirit Persik konvergojnë të gjitha në një pikë të vetme.
Burimet ushtarake iraniane kanë identifikuar në mënyrë të qartë regjimin sionist si autorin. Sulmi i shërben interesave izraelite me saktësi kirurgjikale: duke krijuar përçarje mes Iranit dhe fqinjëve arabë të Gjirit Persik, duke nxitur mosmarrëveshje rajonale dhe duke krijuar një pretekst për përshkallëzim të mëtejshëm, ndërkohë që regjimi në Tel Aviv përfiton nga kaosi dhe destabilizimi.
Centrali i Barakahut, i vendosur në bregun perëndimor të largët të EBA-së pranë kufirit me Arabinë Saudite, nuk është një objekt industrial i zakonshëm. Ai strehon mijëra kilogramë material bërthamor. Çdo goditje direkte, apo edhe një sulm i vendosur mirë ndaj infrastrukturës mbështetëse, mund të kishte shkaktuar një çlirim katastrofik të radioaktivitetit, duke helmuar të gjithë Gjirin Persik.
Pasojat nuk do të kishin respektuar kufijtë: edhe vetë bregdeti i Iranit, nga Asaluyeh deri në Bandar Abbas, do të ishte ndër të parët që do të prekej. Ky nuk ishte një sulm vetëm ndaj EBA-së. Ishte një sulm ndaj vetë Gjirit Persik.
Sulmi ndaj centralit bërthamor Barakah dhe deklaratat zyrtare të Emirateve të Bashkuara Arabe
Centrali i Energjisë Bërthamore Barakah ndodhet në rajonin Al Dhafra të Abu Dhabit, rreth 225 kilometra në perëndim të kryeqytetit të EBA-së, shumë pranë kufirit me Arabinë Saudite. Vendndodhja e tij është strategjike, por edhe dobësia e tij po ashtu.
Ndërtimi i objektit filloi në vitin 2012 dhe reaktori i parë hyri në funksion komercial në vitin 2021. Sot, impianti ka katër reaktorë të avancuar të tipit APR-1400 me ujë të presuar, të zhvilluar në Korenë e Jugut, secili me kapacitet prodhimi prej 1,400 megavatësh energji elektrike.
Sipas Emirates Nuclear Energy Corporation, reaktorët e centralit prodhojnë 40 teravat-orë në vit, duke përmbushur rreth 25 për qind të nevojave totale për energji elektrike të EBA-së. Ai është një shtyllë kyçe e strategjisë energjetike të vendit dhe arritja kryesore e tij në fushën bërthamore.
Përfitimet mjedisore janë të konsiderueshme: centrali kursen deri në 22.4 milionë ton emetime karboni çdo vit, ekuivalente me heqjen e 4.8 milionë makinave nga rrugët. Por pas këtyre shifrave mbresëlënëse fshihet një realitet i rëndë. Të njëjtët reaktorë strehojnë mijëra kilogramë material bërthamor. Ajo që furnizon Emiratet me energji mund edhe t’i helmojë ato.
Më 17 maj, autoritetet e Abu Dhabit reaguan ndaj një zjarri që shpërtheu në një gjenerator elektrik të jashtëm, i vendosur jashtë perimetrit të brendshëm të centralit — një komponent kritik, shkatërrimi i të cilit mund të shkaktojë efekte zinxhir në sisteme më të mëdha. Zyrtarët këmbëngulën se nuk kishte asnjë ndikim në nivelet e sigurisë radiologjike dhe se të gjitha njësitë vazhduan të funksiononin normalisht.
Por versioni zyrtar filloi të lëkundej pothuajse menjëherë. Ministria e Mbrojtjes e EBA-së deklaroi se sistemet e saj të mbrojtjes ajrore kishin kapur tre dronë që kishin hyrë në hapësirën ajrore të vendit. Dy prej tyre u shkatërruan me sukses, sipas ministrisë. I treti goditi gjeneratorin.
Dhe më pas erdhi një detaj domethënës — një që flet më shumë se çdo deklaratë. Për herë të parë pas disa javësh, Ministria e Mbrojtjes e EBA-së nuk pretendoi se dronët kishin hyrë në vend nga Irani.
Akuzat e mëparshme për origjinë iraniane nuk janë konfirmuar kurrë nga forcat e armatosura të Iranit. Mungesa e akuzës së zakonshme ishte në vetvete një pranim. Dhe provat, siç konfirmojnë burime ushtarake iraniane, nuk tregojnë drejt lindjes, drejt Iranit, por drejt perëndimit, drejt Tel Avivit.
Vlerësimi i IAEA për pasojat e rënda të sulmit
Më 19 maj 2026, Drejtori i Përgjithshëm i International Atomic Energy Agency iu drejtua Këshillit të Sigurimit të OKB-së. Vlerësimi i tij ishte i drejtpërdrejtë dhe thellësisht shqetësues.
Kreu i IAEA konfirmoi se një sulm me dron në mëngjesin e 17 majit shkaktoi një zjarr në një gjenerator elektrik të vendosur jashtë perimetrit të brendshëm të centralit Barakah. Nivelet e rrezatimit mbetën normale dhe nuk u raportuan të lënduar.
Në pamje të parë, këto detaje ofruan një lehtësim të kufizuar. Por më pas ai shpjegoi qartë peshën reale të asaj që pothuajse ndodhi. Ai theksoi se një goditje direkte mbi centralin bërthamor Barakah mund të çonte në një çlirim shumë të madh të radioaktivitetit në mjedis.
Madje edhe një sulm që thjesht do të çaktivizonte linjat e furnizimit me energji të centralit, shpjegoi ai, mund të rriste gjasat për shkrirjen e bërthamës së reaktorit — skenari më i keq që sistemet e sigurisë bërthamore janë krijuar për ta parandaluar. Një shkrirje në Barakah nuk do të ishte një problem lokal, por një katastrofë rajonale.
Në rastet më të rënda, të dy skenarët do të kërkonin masa urgjente mbrojtëse: evakuime masive, strehim të popullsisë dhe shpërndarje të tabletave të jodit të qëndrueshëm për të parandaluar kancerin e tiroides. Shtrirja e këtyre masave do të varionte nga disa kilometra deri në disa qindra kilometra. Monitorimi i rrezatimit do të duhej të mbulonte distanca prej qindra kilometrash. Kufizime ushqimore me shumë gjasë do të vendoseshin në disa vende.
Kreu i IAEA nuk u ndal vetëm te paralajmërimet teknike. Sulmet ndaj objekteve bërthamore që përdoren për qëllime paqësore janë të papranueshme, tha ai, në përputhje me rezolutat e Konferencës së Përgjithshme të IAEA. Ai shtoi se sulme të tilla janë edhe më të rrezikshme kur drejtohen ndaj centraleve bërthamore në funksion — qofshin Zaporizhzhya Nuclear Power Plant, Kursk Nuclear Power Plant, Bushehr Nuclear Power Plant, Barakah apo çdo tjetër. Centralet bërthamore, theksoi ai, mbrohen nga e drejta ndërkombëtare humanitare.
Ai bëri thirrje për përmbajtje maksimale, duke theksuar se sulmet ushtarake ndaj centraleve dhe objekteve të tjera bërthamore mbartin rreziqe të pamohueshme.
Mesazhi ishte i qartë: bota iu afrua më shumë seç e kupton një katastrofe bërthamore mjedisore në Gjirin Persik. Dhe arsyeja e vetme pse kjo katastrofë u shmang nuk ishte se sulmi ishte i vogël, por sepse droni goditi një objektiv dytësor dhe jo vetë bërthamën. Dhe kjo nuk është një masë sigurie.
Burime ushtarake iraniane identifikojnë përgjegjësinë izraelite
Një burim ushtarak iranian i informuar ka dhënë një vlerësim të qartë dhe të prerë për sulmin me dron të 17 majit ndaj centralit bërthamor Barakah në Emiratet e Bashkuara Arabe: ai ishte vepër e Izraelit.
Burimi, i cituar nga një agjenci lokale lajmesh, tha se regjimi sionist po përpiqet qëllimisht ta shtyjë EBA-në drejt një përfshirjeje më të thellë dhe më negative në rajon – kundër Iranit dhe vendeve të tjera islame. Ky është një interpretim operacional i qëllimit të armikut.
Ai shtoi se EBA ka ndërmarrë veprime të ndryshme armiqësore gjatë tre muajve të fundit, ndërsa Irani, nga ana e tij, ka shpallur qartë operacionet që ka kryer kundër EBA-së për përfshirjen e saj të drejtpërdrejtë dhe të tërthortë në luftën e fundit kundër Iranit.
Transparenca, në këtë kontekst, është një formë paralajmërimi. E njëjta gjë nuk mund të thuhet për Tel Avivin. Disa nga sulmet që kanë shënjestruar EBA-në, theksoi burimi, janë kryer gjithashtu nga regjimi izraelit – duke vepruar në hije, duke përdorur ndërmjetës dhe operacione “false flag”, gjithmonë për të maksimizuar kaosin rajonal duke minimizuar ekspozimin e vet.
Burimi ushtarak dha më pas një këshillë strategjike të drejtpërdrejtë për Abu Dhabin. EBA duhet të kuptojë – më qartë se kurrë më parë – se miqësia me regjimin izraelit që vret fëmijë nuk sjell as siguri dhe as përfitim ekonomik. Përkundrazi, ajo shkakton dëme të rënda në sigurinë, ekonominë dhe reputacionin rajonal të vendit arab.
Burimi rikonfirmoi gjithashtu qëndrimin e vazhdueshëm të Iranit: Republika Islamike nuk ushqen armiqësi ndaj asnjë vendi në rajon. Përkundrazi, Irani ka bërë vazhdimisht thirrje që shtetet e rajonit të garantojnë së bashku sigurinë e kësaj pjese strategjike të botës dhe të përdorin burimet e tyre të bollshme për mirëqenien e popujve të tyre, në vend që t’i shpërdorojnë ato në luftëra të importuara dhe aventura të mbështetura nga jashtë.
Ky vlerësim nuk është i ri. Ai përputhet me komunikimet e mëparshme diplomatike iraniane. Më 15 maj 2026, vetëm dy ditë para sulmit me dron, ministri i Jashtëm iranian Abbas Araghchi deklaroi gjatë një takimi të BRICS se EBA kishte qëndruar në krah të Shteteve të Bashkuara dhe regjimit izraelit gjatë agresionit të fundit kundër Iranit.
Ai shtoi se personalisht i kishte këshilluar përfaqësuesit të EBA-së se as regjimi sionist dhe as Shtetet e Bashkuara nuk mund t’u sjellin siguri Emirateve.
Kundërshtitë teknike në pretendimet e Emirateve
Ministria e Mbrojtjes e Emirateve të Bashkuara Arabe nuk akuzoi drejtpërdrejt asnjë aktor rajonal për përgjegjësinë e sulmit. Në vend të kësaj, ajo dha dy informacione: së pari, se droni goditi centralin nga kufiri perëndimor; së dyti, se ai ishte lëshuar nga territori i Irakut, së bashku me dy dronët e tjerë që pretendohet se u rrëzuan.
Kjo përbën një akuzë të tërthortë dhe të kujdesshme ndaj Iranit, përmes aleatëve të tij në të ashtuquajturin bosht i rezistencës në Irak.
Megjithatë, ekziston një problem. Pretendimi i dytë zyrtar i EBA-së bie ndesh me të parin. Dhe të dyja janë teknikisht të pambështetura, siç tregon analiza.
Centrali bërthamor Barakah ndodhet në bregun shumë perëndimor të EBA-së, relativisht pranë Arabisë Saudite dhe Katarit. Çdo dron që do të synonte këtë objekt do të ndiqte një nga dy rrugë të mundshme fluturimi: ose mbi Gjirin Persik nga veriu, ose mbi territorin saudit nga perëndimi dhe jugu.
Le të shqyrtojmë opsionin e parë. Një sulm i nisur nga territori iranian do të kërkonte që droni të vinte nga veriu, mbi det. Megjithatë, vetë zyrtarët emiratë e kanë përjashtuar këtë skenar, duke përmendur qartë kufirin perëndimor si pikënisje. Me fjalë të tjera, jo nga Irani – por nga Arabia Saudite, një vend që mungon në mënyrë të dukshme në deklaratën e ministrisë.
Tani le të shqyrtojmë opsionin e dytë, të kombinuar me pretendimin se droni u nis nga Iraku. Kjo përbën një implikim serioz, por të pathënë, ndaj Riadit. Do të nënkuptonte që droni ka fluturuar mbi të paktën 800 kilometra territor saudit, duke kaluar mbi bregdetin lindor më të populluar dhe më kritik për energjinë — një rajon i mbuluar nga sisteme radari — pa shkaktuar asnjë reagim nga mbrojtja ajrore saudite apo Forcat Ajrore Mbretërore Saudite.
Dronët kamikazë janë vërtet të vështirë për t’u zbuluar nga radarët për shkak të madhësisë së tyre të vogël dhe fluturimit në lartësi të ulët, por pikërisht kjo vështirësi bie ndesh me pretendimin e Emirateve.
Nëse droni ishte kaq i vështirë për t’u gjurmuar, atëherë përcaktimi i origjinës së tij nga Iraku — një distancë rreth 1,000 kilometra — bëhet pothuajse i pamundur. EBA nuk mund të pretendojë njëkohësisht se radarët e saj identifikuan pikën e nisjes dhe se droni ishte aq i fshehtë sa nuk u interceptua përgjatë një rruge prej 1,000 kilometrash.
EBA operon disa shtresa sistemesh radarike të mbrojtjes ajrore me rreze të ndryshme. Kjo arkitekturë e shumëfishtë është ndërtuar pikërisht për të shmangur paqartësi të tilla. Megjithatë, versioni zyrtar lë më shumë pyetje sesa përgjigje dhe, edhe pse në mënyrë indirekte, nxjerr në pah të vërteta të pakëndshme mbi hapësirën ajrore rajonale, bashkëpunimin dhe aktorët e vërtetë pas sulmit.
Radarët me rreze të gjatë të EBA-së, si sistemi AN/TPY-2 i integruar me mbrojtjen raketore THAAD, mund të zbulojnë raketa balistike në një distancë rreth 1,000 deri në 2,000 kilometra në kushte optimale. Radarët e përgjithshëm të vëzhgimit ajror, si Ground Master 400, zakonisht ndjekin avionë deri në rreth 470–515 kilometra.
Radarët e sistemit Patriot, të përdorur për angazhim dhe kontroll zjarri, zakonisht operojnë në intervalin 150 deri mbi 300 kilometra, në varësi të llojit të objektivit dhe lartësisë.
Asnjë nga këta radarë nuk mund të zbulojë nisjen apo fluturimin në lartësi të ulët të një droni të vogël kamikazë që vjen nga Iraku. Ky është një fakt teknik, jo çështje interpretimi.
Edhe nëse Emiratet do të kishin inteligjencë të saktë nga Iraku për kohën dhe vendin e nisjes së dronit — një skenar shumë pak i mundshëm për shkak të sigurisë operative të këtyre sulmeve — mbetet një pyetje më thelbësore.
Pse Abu Dhabi nuk do të informonte fqinjët e saj sauditë se një dron armiqësor do të kalonte mbi të paktën 800 kilometra territor saudit, duke fluturuar lirshëm për deri në pesë orë, pa asnjë reagim nga mbrojtja ajrore saudite? Mungesa e një njoftimi të tillë është domethënëse.
Ajo që mund të përcaktohet me siguri është kjo: sulmi me dron është kryer nga kufiri perëndimor dhe mbi territorin saudit. Dhe nuk ka asnjë provë – teknike apo tjetër – që mbështet pretendimin se ai është nisur nga Iraku.
Tani le të shohim pozicionin e Iranit. Republika Islamike operon centralin e saj bërthamor Bushehr Nuclear Power Plant në bregun e Gjirit Persik. Si Bushehr ashtu edhe Barakah përdoren ekskluzivisht për prodhim energjie elektrike. Të dy funksionojnë nën mbikëqyrjen e International Atomic Energy Agency. Të dy përfshijnë menaxhim ndërkombëtar – rus në Bushehr dhe koreano-jugor në Barakah. Asnjëri nuk mund të devijohet për qëllime ushtarake. Teherani ka dënuar vazhdimisht sulmet SHBA-Izrael ndaj kompleksit bërthamor Bushehr dhe nuk e ka konsideruar kurrë centralin Barakah si objektiv armiqësor.
Logjika strategjike është e qartë. Rrezatimi nga një central bërthamor i dëmtuar në Barakah nuk do të respektonte kufijtë. Ai do të prekte çdo vend në rajonin e Gjirit Persik – përfshirë vetë Iranin. Centrali ndodhet në bregdet, në pjesën më të gjerë të Gjirit, mes Iranit, EBA-së dhe Katarit, ku rrymat detare lëvizin në drejtim kundër akrepave të orës.
Kjo do të thotë se ndotja radioaktive do të prekte veçanërisht bregdetin iranian nga Asaluyeh deri në Bandar Abbas, zonën më të rëndësishme bregdetare të vendit për energjinë, transportin, burimet natyrore dhe turizmin.
Teherani nuk ka asnjë interes të mundshëm për të sulmuar një objekt, shkatërrimi i të cilit do të helmonte drejtpërdrejt brigjet e tij. Të vetmit aktorë që kanë si kapacitetin ashtu edhe motivin për të kryer një sulm të tillë janë ata që nuk do të preken nga pasojat radiologjike dhe që do të përfitonin nga kaosi rajonal që do të pasonte.
Fushata “false flag” SHBA-Izrael me dronë të klonuar iranianë
Që nga nisja e agresionit ushtarak SHBA-Izrael kundër Iranit më 28 shkurt, një luftë paralele në hije është shfaqur në të gjithë Gjirin Persik, një luftë që nuk zhvillohet me arsenale konvencionale, por me armë të klonuara të dizajnuara për të mashtruar.
Ndërsa forcat e armatosura iraniane vazhduan të kryenin goditje hakmarrëse ndaj objektivave strategjikë dhe ushtarakë amerikanë dhe izraelitë, një rrjet i sofistikuar që përfshin Shtetet e Bashkuara, regjimin izraelit dhe Ukrainën ka vendosur qindra dronë sulmues të tipit kopje të Shahed-136 kundër infrastrukturës së shteteve të Gjirit Persik.
Këto sulme, të konfirmuara nga burime të shumta ushtarake iraniane dhe të dokumentuara përmes mbetjeve të rikuperuara, përfaqësojnë një strategji të llogaritur me një qëllim të vetëm: të thyejnë unitetin rajonal dhe të tërheqin fqinjët e Iranit në një përballje të drejtpërdrejtë me Republikën Islamike.
Objektivi kryesor i kësaj fushate “false flag” SHBA-Izrael është sa i thjeshtë, aq edhe shkatërrues: të bindë shtetet arabe të Gjirit Persik se Irani po sulmon territorin e tyre sovran.
Të provokojë kundërpërgjigje ushtarake dhe ta shndërrojë agresionin aktual SHBA-Izrael kundër Iranit në një luftë të plotë rajonale — pikërisht atë që kundërshtari nuk arriti ta realizojë përmes përballjes së drejtpërdrejtë ushtarake. Autoritetet ushtarake iraniane e kanë dokumentuar këtë strategji me gjithnjë e më shumë detaje, duke theksuar se armiku, pasi dështoi të arrijë objektivat e shpallura në fushën e betejës, i është drejtuar mashtrimit dhe manipulimit.
Nga larg, dronët e klonuar janë vizualisht dhe në zë të padallueshëm nga modelet origjinale iraniane Shahed-136. Ata kanë konfigurimin karakteristik me krahë në formë delta. Lëshojnë të njëjtin tingull tipik të motorit me helikë shtytëse. Fluturojnë në të njëjtin profil në lartësi të ulët që është bërë i njohur në zona konflikti nga Ukraina deri në Gjirin Persik. Për syrin dhe veshin e njeriut, janë identikë.
Por inteligjenca ushtarake iraniane ka identifikuar një dallim thelbësor. Këta dronë nuk janë iranianë. Ata prodhohen nën emërtimin “Lucas” nga kontraktorë amerikanë të armëve.
Spektre Works prezantoi këtë kopje të Shahed në një event të Pentagonit që në verën e vitit 2025, muaj para fillimit të agresionit aktual. Droni Lucas u projektua në mënyrë të qartë për të imituar modelin iranian me një kosto të ngjashme prej rreth 35,000 dollarësh. Ky çmim nuk është rastësi. Ai është mjaftueshëm i ulët për të mundësuar përdorim masiv, por edhe mjaftueshëm i besueshëm për të krijuar mohueshmëri të besueshme kur analizohen mbetjet nga jo-specialistët.
Kjo strategji shfrytëzon vetë suksesin e programit vendas të dronëve të Iranit kundër Republikës Islamike. Reputacioni i Shahed si një armë efektive dhe me kosto të ulët është kthyer në një armë konfuzioni. Sa më efektiv të jetë origjinali, aq më i besueshëm bëhet imitimi. Dhe aq më shumë shtetet e rajonit mund t’i atribuojnë gabimisht sulmet.
Prodhuesit ukrainas të armëve kanë kaluar vite duke analizuar dhe rikrijuar strukturat ajrore të kapura të dronëve Shahed-136. Deri në fillim të vitit 2026, industria ukrainase kishte zhvilluar aftësinë për të prodhuar dronë të përputhshëm me Shahed duke përdorur komponentë autentikë iranianë të marrë nga fushëbetejat.
Droni Batyar – kopja e prodhuar në Ukrainë e Shahed-it – ndan të njëjtin konfigurim me krahë delta, të njëjtin lloj motori dhe karakteristika të ngjashme fluturimi si sistemi origjinal iranian. Por mashtrimi i vërtetë qëndron më thellë. Komponentë të rikuperuar nga dronë të kapur Shahed-136, përfshirë motorë, module të kontrollit të fluturimit dhe sisteme navigimi – të pajisura me shenja autentike prodhimi iraniane – integrohen në struktura të reja.
Ky ripërdorim komponentësh do të thotë se edhe kur mbetje të sulmit rikuperohen, prania e pjesëve të prodhuara në Iran duket sikur konfirmon origjinën iraniane. Vetëm një analizë forenzike e plotë – që përfshin verifikimin e numrave serialë, modeleve të konsumimit të pjesëve dhe firmave të softuerit (firmware) – mund ta zbulojë mashtrimin. Dhe një analizë e tillë kërkon kohë, ekspertizë dhe vullnet politik, gjëra që rrallë janë të disponueshme menjëherë pas një sulmi.
Sulmet “false flag” dhe objektivat e fshehta
Modeli i sulmeve të atribuuara në mënyrë të rreme Iranit u përshkallëzua ndjeshëm në fillim të marsit 2026, duke përkuar saktësisht me fillimin e agresionit SHBA-Izrael kundër territorit iranian.
Arabia Saudite raportoi disa inkursione me dronë, përfshirë neutralizimin e trembëdhjetë dronëve mbi Riad dhe Provincën Lindore. Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) mohoi kategorikisht çdo lidhje me këto sulme.
Sulme me dronë goditën rezervuarët e karburantit në portin e Salalah në Oman. Ambasada iraniane reagoi në rrjetet sociale për të kundërshtuar pretendimet për përgjegjësi iraniane, duke e cilësuar ngjarjen si një operacion “false flag”. Reagimi ishte i shpejtë, publik dhe i qartë.
Edhe Kuvajti është shënjestruar. Një sulm ndaj sistemit radarik të Aeroportit Ndërkombëtar të Kuvajtit përfaqësoi një përshkallëzim veçanërisht të rrezikshëm. Infrastruktura e aviacionit civil nuk është – dhe nuk ka qenë kurrë – një objektiv legjitim për operacionet ushtarake iraniane.
Sulmi ndaj Barakah përputhet plotësisht me këtë model të konsoliduar të sulmeve “false flag” SHBA-Izrael. Objektivi mbetet i njëjtë: të kthehet opinioni rajonal kundër Iranit, ndërsa roli i regjimit sionist mbetet i fshehur./presstv.ir
