Alexander Dugin
Aleksandër Dugin shpjegon se si Irani ka dalë fitimtar në luftën e tij kundër Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara, dhe pse ky ndryshim dramatik krijon një dritare unike mundësie që Rusia të ndërmarrë një ofensivë vendimtare dhe më në fund të fitojë në Ukrainë.
Bisedë me Aleksandër Dugin në emisionin “Eskalimi” (Escalation) në Sputnik TV.
Prezantuesi: Në pjesën e parë të emisionit, do të dëshiroja të diskutonim për ato që zakonisht quhen “sulme ndëshkimore” mbi objektivat ushtarake në Kiev. Ministria e Mbrojtjes ka publikuar një listë të objektivave që u goditën. Siç ka ndodhur shpesh kohët e fundit, ka gjithashtu një sasi të konsiderueshme dëshmish me foto dhe video nga këto sulme: çfarë u godit, ku, si dhe cilat ishin rezultatet. Tashmë ka pasur edhe një reagim ndërkombëtar. Gjëja më e rëndësishme tani është të vëmë në dukje se çfarë spikat, çfarë meriton vëmendje dhe nëse këto sulme janë tashmë ajo për të cilën shkruan, kërkon, dëshiron dhe shpreson një pjesë e madhe e njerëzve. Si duhet t’i shohim të gjitha këto?
Aleksandër Dugin: Sipas mendimit tim, këto janë kthesa shumë pozitive dhe ndryshime të mirëpritura.
Fakti është se që nga fillimi i vetë operacionit special ushtarak, njerëzit e vëmendshëm — dhe një pjesë shumë e madhe e popullit tonë, i cili, për të qenë të sinqertë, është shumë më i mençur nga sa besohet rëndom, i kupton proceset botërore shumë më thellë dhe ka një kapje më të nuancuar si të politikës ndërkombëtare ashtu edhe të asaj të brendshme… Dua të them se populli ynë është inteligjent. Ata kanë mënyrën e tyre të veçantë për të shprehur se si e shohin botën, por për të gjitha çështjet thelbësore, njeriu rus kupton shumë mirë.
Dostojevski e shprehu bukur këtë te “Bixhozxhiu”: ka popuj të cilët, po t’i qëllosh lehtë në hundë, fyen tmerrësisht, e megjithatë nuk e vënë re një lëndim më të thellë, shpirtëror. Rusët janë e kundërta. Mund t’i qëllosh lehtë në hundë dhe nuk do t’i kushtojnë shumë vëmendje, por kur bëhet fjalë për ndërgjegjen, të vërtetën, thellësinë dhe realitetin, njeriu rus e kupton atë në mënyrë të jashtëzakonshme.
Prandaj, kur filloi operacioni special ushtarak, populli ynë — jo vetëm ekspertë të veçantë, por vetë kombi — e kuptoi se kjo ishte gjë serioze. Kjo ishte luftë. Ishte një luftë me Perëndimin, një luftë qytetërimesh, një luftë për vetë ekzistencën e Rusisë. Dhe prandaj njerëzit shkuan të luftonin. Ata shkuan në vijat e frontit para së gjithash sepse e kuptuan këtë, e ndien me vetëdijen e tyre të thellë ruse dhe e kuptuan në zemrat e tyre se çështja ishte e rëndë. Ky nuk ishte thjesht një aktivitet apo operacion teknik që mund t’i lihej tërësisht në dorë shtetit; njerëzit duhej të përfshiheshin. Ishte një luftë popullore, një luftë serioze.
Dhe në thelb kjo është mënyra se si populli ka menduar për të për më shumë se katër vjet tashmë — si një luftë, jo si ndonjë operacion teknik spastrimi kundër disa formacioneve terroriste (gjë që është Ukraina moderne), por si diçka shumë më substanciale dhe jetike për të gjithë fatin tonë historik. Prandaj, për një kohë të gjatë, vullneti i popullit për një përgjigje serioze ka ardhur duke u rritur vazhdimisht. Me këtë vullnet, dhe me këtë hutim po të doni, populli fillimisht priti në heshtje, i qetë.
I ndjeri Vladlen Tatarsky, i cili u vra nga terroristët, thoshte shpesh: “Kam një ndjenjë se jemi gati t’ua tregojmë qejfin me të vërtetë.” Për një kohë të gjatë, ajo ndjenjë mbeti thjesht një pritje. Vladleni nuk është më mes nesh, por ndjenja e popullit rus se më në fund do të fillojmë të luftojmë siç duhet, se do të japim një përgjigje të vërtetë — vetëm sa është bërë më e fortë.
Autoritetet, për arsyet e tyre shumë të thella (nuk marr përsipër t’i gjykoj ato këtu), deri në një pikë të caktuar e bënë të qartë se ende nuk kishim filluar me të vërtetë, se thjesht po nxeheshim.
Ka kaluar shumë kohë. Natyrisht, kemi pësuar shumë humbje dhe shumë vuajtje; kemi duruar dhe mbajtur shumë mbi supe. Kemi humbur aq shumë familje, aq shumë qytete, aq shumë njerëz të dashur. E megjithatë mbetej ndjenja se, në përgjithësi, nuk kishte pasur një përgjigje të duhur. Në shoqëri filloi të rritej një pakënaqësi e thellë e brendshme: kur do të fillojmë më në fund të luftojmë me të vërtetë seriozisht?
Mendoj se me këtë vonesë, me këtë shtyrje, me këto shpresa të varura te Trampi, te një armëpushim, ose te ideja se armiku thjesht do të lodhej dhe do të shembej vetë, kemi arritur në një pikë kritike. Nuk mund ta zvarrisim më këtë çështje. Më duket se po fillojmë të kuptojmë se nuk mund ta shtyjmë më një aksion në shkallë të gjerë. Nuk mund t’i përgjigjemi thjesht provokimit të fundit terrorist të armikut me sulme simetrike. Duhet të veprojmë në shkallë të gjerë, në mënyrë metodike, çdo ditë — duke shkatërruar qendrat kryesore të rezistencës së armikut dhe duke goditur kudo ku mund të arrijmë, kundër objektivave me rëndësi strategjike dhe simbolike.
Kjo është ajo që kërkon shoqëria jonë: mos e ndalni procesin, mos negocioni me kushte të pafavorshme, mos bini pre e armëpushimeve të rreme. Duhet të veprojmë me forcë të plotë. A po fillojmë ta bëjmë këtë? Unë mendoj se po. Autoritetet e kuptojnë se vonesa e mëtejshme për hapa vendimtarë është e pamundur, përndryshe ajo do të çojë në pasaura negative për ne. Është e qartë se jemi të fortë, se jemi një vend i madh me shumë asë nën mëngë, por është koha për t’i luajtur ata. Përndryshe, modeli i luftës terroriste kundër nesh do të vazhdojë t’i japë armikut mundësi të reja. Ata arrijnë të realizojnë disa gjëra, edhe pse janë më të dobët dhe më imoralë. Por gjithsesi i realizojnë! Dhe diçka duhet bërë për këtë.
Armiku nuk duhet lejuar të arrijë asgjë. Nuk duhet të mbetet asnjë kapacitet apo strukturë e aftë për të lëshuar urdhra për sulme të reja në territorin rus, përfshirë Novorosinë (Rusinë e Re). Komunikimet e tyre nuk duhet të funksionojnë, transporti i tyre nuk duhet të funksionojë, asgjë që mban në këmbë makinën e tyre të luftës nuk duhet të operojë. Kështu duket një aksion serioz, i thellë dhe i vërtetë — dhe më duket se jemi të detyruar ta ndjekim atë. Kjo fazë vendimtare, në thelb, sapo ka filluar të shpaloset.
Por, a janë sulmet tona më të vendosura ndaj armikut fillimi i këtij procesi? Dashtë Zoti. Është e mundur. Megjithatë, nëse mendojmë se demonstrimet me raketën “Oreshnik” pa mbushje speciale, ose disa raketa hipersonike që mbrojtja ajrore e armikut vërtet nuk mund t’i kapë, janë të mjaftueshme, atëherë gabohemi.
Ekziston një term ushtarak — “frikesim” (pavarësim përmes frikës) — që nënkupton ngulitjen te kundërshtari të bindjes së patundur se ne e tejkalojmë atë aq shumë në forcë dhe fuqi, saqë çdo rezistencë është krejtësisht e kotë. Ky nuk është thjesht një frikësim i thjeshtë; është shkatërrimi i qëllimshëm i vullnetit të armikut për të luftuar përmes demonstrimit të një fuqie dërrmuese. Duhet të fillojmë të përfshihemi në këtë lloj frikësimi në mënyrë sistematike.
Dhe më e rëndësishmja, veprimet tona duhet të pushojnë së qeni reaktive. Kur thonë vazhdimisht “kjo është për atë” dhe “ajo është për këtë tjetrën”, kjo shkakton vetëm hutim te populli ynë. Është koha të ndalojmë së nxjerri justifikime. Kjo qasje tregon një keqkuptim të psikologjisë si të popullit tonë, ashtu edhe të armikut tonë. Kundërshtari nuk dëshiron t’ia dijë për shpjegimet tona, dhe në Perëndim e gjithë narrativa është e ndërtuar mbi idenë se Rusia është e keqja absolute. Duke qenë se ata besojnë këtë, detyra jonë është të fitojmë — dhe arsyet tona mund t’i shpjegojmë më vonë.
Ajo që ka rëndësi tani nuk është se çfarë bënë ata, por çfarë do të bëjmë ne për t’i hequr plotësisht kundërshtarit potencialin për të rezistuar dhe për t’i shkaktuar atij një dëm që është i papajtueshëm me ekzistencën e tij të mëtejshme ushtarako-politike. Dhe ky, tek e fundit, ishte qëllimi fillestar i operacionit special ushtarak. Nëse ato qëllime nuk mund të arriheshin përmes metodave të mëparshme teknike, atëherë vetë qasja duhet të ndryshojë — ne duhet ta ngremë statusin e veprimeve tona në zhvillimin e plotë të luftës. Luftë në kuptimin literal të fjalës kundër Perëndimit kolektiv në territorin ukrainas.
Të gjitha përpjekjet për ta shtyrë këtë çështje, të gjitha pritjet që situata në botë siçdo të ndryshonte vetvetiu dhe automatikisht do të na vendoste në pozicionin e fituesve, nuk u arsyetuan. Nuk ka mbetur më asgjë për të pritur. Shpresoj që me kujdes po e fillojmë këtë kthesë. Duhet të mbështesim ushtrinë dhe të marrim pjesë në këtë proces me të gjithë forcën tonë, sepse kjo luftë është kauza jonë e përbashkët. Ajo po luftohet kudo: në front, në ekonomi, në politikë, në kulturë dhe në arsim. Duhet të angazhohemi në këtë luftë në të gjitha nivelet.
Prezantuesi: Më lejoni një sqarim të vogël — ose më saktë, jo aq shumë një sqarim sesa një sugjerim, diçka për ta hedhur në diskutim.
Rusia po jeton nën një presion shumë serioz shoqëror dhe informativ prej një kohe të gjatë tashmë. Dhe praktikisht çdo tezë që rezonon emocionalisht me popullin — qoftë në bisedat private apo në internet (dhe këto janë sfera të ndryshme ku mund të punohet me këtë) — bëhet një levë presioni, një mjet për ndikim potencial mbi shoqërinë dhe vendin në tërësi. Të provokosh te njerëzit një shpërthim pakënaqësie ose dëshirën për të “filluar më në fund” — a nuk është kjo, në thelb, një përpjekje për të futur një përçarje midis asaj që një person përsërit në kokën e tij dhe planeve aktuale të udhëheqjes ushtarake dhe politike të Rusisë? A nuk është e rrezikshme t’i shohim gjërat vetëm nga pikëpamja se shumica më në fund ka vendosur, se shumica është pjekur dhe ka ndarë mendjen?
Aleksandër Dugin: Shumica është pjekur dhe ka vendosur kohë më parë. Ne nuk kemi asnjë opsion tjetër përveç fitores. Ne donim të fitonim me doreza të bardha, me sulme kirurgjikale e kirurgjike precize, duke u përpjekur të mos shkaktonim asnjë dëm kolateral — dhe dështuam në këtë. Prandaj, shumica e kupton se fitorja tani duhet të arrihet me mjete të tjera.
Sigurisht, ka një pakënaqësi të caktuar në vend me pavendosmërinë në zhvillimin e luftimeve nga ana e autoriteteve. Ky është një fakt. Dhe natyrisht, teknologjitë perëndimore, inxhinieria sociale dhe përpjekjet për të manipuluar këtë pakënaqësi dhe për të radikalizuar procesin po shtresohen mbi këtë valë objektivisht në rritje të keqkuptimit. Kjo sigurisht që duhet marrë parasysh, dhe duhet bërë lëshim për operacionet e posaçme psikologjike që armiku po zhvillon kundër shoqërisë sonë.
Por kur themi se po ngrihet një valë nga populli, i cili është i pakënaqur me mungesën e shenjave të qarta të fitores, dhe se kjo po manipulohet, ne harrojmë anën tjetër. A nuk po ushtron armiku të njëjtin lloj ndikimi psikologjik dhe rrjetor mbi udhëheqjen tonë ushtarako-politike? A nuk po u pëshpërit atyre: “Nuk ka gjë, do të merremi vesh tani, po vjen një armëpushim”, duke i frenuar kështu nga veprimet vendimtare që duhet të ndërmarrin?
Në të njëjtën kohë, mungesa e këtyre veprimeve vendimtare po përdoret me dorën tjetër për të përçarë shoqërinë dhe për të përplasur pakënaqësinë në rritje në vend me ritmin e ngadaltë të hapave të caktuar. Është një sulm nga të dyja anët.
Kur ia faturuam gjithçka korrespondentëve të luftës, lodhjes së popullit apo “turbo-patriotëve”, ka pak të vërtetë në të, sepse armiku i manipulon me mjeshtëri këto ndjenja. Por ne po na ikën ana e dytë e procesit. Armiku po ushtron ndikim jo vetëm mbi shoqërinë tonë dhe njerëzit e thjeshtë — armiku po ushtron ndikim edhe mbi elitën tonë në pushtet, në majat më të larta. Dhe atje metodologjia dhe argumentet janë krejtësisht të ndryshme — krejt e kundërta. Ata po dërgojnë sinjale të rreme se do të mbërrijnë emisarët perëndimorë dhe gjithçka do të përfundojë, se Trampi gjoja synon ta zgjidhë këtë konflikt me kushte të pranueshme. Ka disa baza për këtë; nuk është thjesht teatër i pastër. Por në çdo rast, Perëndimi po e frenon elitën nga veprimet vendimtare, ndërsa njëkohësisht po fryn pakënaqësinë popullore për mungesën e këtyre veprimeve vendimtare. Ky është një operacion klasik, një luftë klasike rrjeti — dhe ne kemi jetuar në këto kushte për më shumë se një dekadë.
Ne e humbëm vendin tonë për shkak të suksesit, fatkeqësisht, të forcave armiqësore ndaj nesh që na vodhën shtetësinë dhe na vodhën Traktatin e Varshavës — gjithashtu përmes revolucioneve me ngjyra dhe manipulimit social. Teknologjitë ndryshojnë, por esenca mbetet e njëjtë.
Prandaj, sipas mendimit tim, ajo që nevojitet tani është uniteti midis shoqërisë dhe shtetit. Nuk mund të themi se shteti po e bën luftën si të dojë dhe si t’i pëlqejë. Ne të gjithë po e bëjmë këtë luftë; ne të gjithë po paguajmë për të — duke përfshirë edhe jetët tona. Shteti nuk ka një mandat për të bërë çfarë të dojë: të fillojë një luftë, ta përfundojë atë kur t’i teket, mbasi është derdhur aq shumë gjak paraprakisht. Jo.
Fitorja është një kërkesë. Është një kërkesë e historisë, një kërkesë e popullit, një kërkesë e shoqërisë, një kërkesë si e të gjallëve ashtu edhe e të vdekurve. Shteti ynë është i detyruar ta fitojë këtë luftë. Kjo është një çështje parimore. Nuk mund të arsyetojmë në këtë mënyrë: po të dua, do të arrij fitoren; po të dua, do të lidh një armëpushim; po të dua, thjesht do të tërhiqem në mënyrë të njëanshme. Udhëheqja politike nuk ka kompetenca të tilla apo një të drejtë të tillë.
Tani, ndërsa lufta po vazhdon, ne e dimë se si përfundojnë luftërat e humbura apo të papërfunduara. Ato përfundojnë me zhdukjen e thjeshtë të kësaj udhëheqjeje të lartë. Kjo është shumë serioze. Por bashkë me të, për keqardhjen tonë të madhe, zhduket edhe vetë shteti dhe populli gjithashtu. Ne nuk duhet të ndjekim këtë rrugë; nuk duhet të bëjmë përsëri të njëjtin gabim. Populli dhe autoritetet duhet të lidhin tani një pakt fitoreje mes vete. Kjo është e nevojshme. Duhet të ndërmarrim hapat e duhur për të shpëtuar Atdheun dhe për të arritur fitoren mbi këtë armik të tmerrshëm. Çdo vonesë, çdo shtyrje — qoftë edhe e arsyetuar nga llogaritë taktike apo strategjike — në disa raste është më pak e rëndësishme sesa nevoja për të marrë parasysh qëndrimin e shoqërisë. Zëri i shoqërisë po bëhet më i rëndësishëm se këto llogari.
Nuk dua të përmend shembuj të trishtë, por ata ekzistojnë në historinë tonë. Kur populli dhe autoritetet janë të bashkuar, ne fitojmë. Kur lufta bëhet një luftë popullore, kur e gjithë shoqëria jonë përfshihet, atëherë ne arrijmë fitoren mbi çdo kundërshtar, qoftë edhe superior ndaj nesh.
Por kur nuk ka unitet midis autoriteteve dhe popullit, ne mund të humbim edhe konflikte dhe lufta që duken relativisht të lehta për t’u zgjidhur. Në kohët e lashta, njerëzit besonin se lufta ishte gjykimi i zotave. Helenët besonin se rezultati i një lufte varej nga gjendja e brendshme e shoqërisë, dhe se zotat u falin fitoren atyre që janë më të pastër, më të vendosur, më guximtarë, më vetëmohues dhe më të drejtë në kuptimin më të lartë. Dhe është pikërisht kjo drejtësi e brendshme — jo vetëm përgatitja teknike, por pikërisht kjo drejtësi e brendshme — që është bërthama e cila bashkon popullin dhe autoritetet dhe përbën rrugën e vërtetë drejt fitores.
Kemi shumë çështje të papërfunduara që nuk janë pastruar. Ne po mbartim shtresa kolosale tjetërsimi dhe armiqësie nga elitat e së kaluarës sonë të afërt, së bashku me depërtimin në shoqërinë tonë të rrjeteve të huaja, armiqësore, që ose janë aktivizuar tashmë ose do të aktivizohen. Ka mjaft probleme dhe çështje të pazgjidhura në shoqërinë tonë. Nuk mund t’i mbulojmë ato me letër, t’i shtyjmë apo të pretendojmë se çdo gjë është e mrekullueshme — qoftë edhe në kushtet e luftës. Sepse kjo luftë është edhe për këtë: për pastrimin dhe transformimin e popullit tonë dhe të shtetit tonë.
Dhe në përgjithësi, problemi se si populli dhe shteti lidhen me njëri-tjetrin është një pyetje e thellë filozofike. Dikush mund të thotë se ne kemi një zgjidhje të pastër teknike, por ky është një mashtrim i qëllimshëm. Nuk mund të ketë zgjidhje teknike për një pyetje kaq të thellë, historike dhe themelore. Dhe gjatë luftës çdo gjë bëhet më e mprehtë: problemet ekspozohen dhe, anasjelltas, çdo gjë që është më e mira në shtet dhe te populli dalin gjithashtu në sipërfaqe.
Ajo që na nevojitet tani, më duket se është pikërisht një përpjekje e vendosur vullneti. Pa përpjekje nuk do të mund të shkojmë më tej — ka pak gjasa të rezistojmë vetëm me inertësi. Duhet ta bëjmë këtë përpjekje. Dhe nëse po e bëjmë tashmë — siç dëshmohet nga disa suksese reale në front dhe nga sulmet tona — atëherë kjo është e shkëlqyer. Po, në shumë sfera proceset ende po ngecin: lëvizja vazhdon me hove, sikur kompjuteri ngrin dhe pastaj fillon të lëvizë përsëri. Dashtë Zoti që gjithsesi po lëvizim në të njëjtin drejtim. Tek e fundit, ne nuk po tërhiqemi. Po, është e dhimbshme për ne, po, armiku përgjigjet në mënyrë shumë efektive, të poshtër dhe mizore, por le të rrisim sasinë, cilësinë dhe saktësinë e sulmeve tona. Mendoj se jemi ende larg ezaurimit të potencialit tonë. Po lëvizim drejt Fitores, por pikërisht tani duhet të bëjmë këtë hap vendimtar.
Prezantuesi: Kemi disa lajme të fundit: mjaft papritur për kohën europiane dhe për Moskën, ka rënë një sinjal i cili, ndoshta i lidhur me ditëlindjen e Donald Trampit, tregon se Irani dhe Shtetet e Bashkuara kanë konfirmuar të dy se do të arrihet një marrëveshje dhe pakti do të nënshkruhet brenda pak ditësh. Ka madje raportime se kush saktësisht do ta nënshkruajë atë. Nga ana amerikane do të jetë Zëvendëspresidenti Vance, ndërsa nga ana iraniane — Ministri i Jashtëm Arakchi dhe Kryetari i Parlamentit Ghalibaf. Po publikohen raportime të ndryshme për detajet e kësaj marrëveshjeje. Nëse lexon mes rreshtave, të krijohet ndjesia se Irani po merr në shumë pika (nuk po them në të gjitha, por në shumë prej tyre) pikërisht atë që donte dhe gjë që ndoshta mezi mund ta llogariste edhe në fillim të vitit. Si e vlerësoni këtë kthesë mjaft të papritur në marrëdhëniet SHBA-Iran, dhe më gjerësisht jo vetëm në rajonin e Lindjes së Mesme por në mbarë planetin, në lidhje me atë që do të ndodhë konkretisht në këtë pikë të hapësirës?
Aleksandër Dugin: Analistët më të ftohtë dhe më të ekuilibruar amerikanë tani për tani — nëse i dëgjon ata përtej propagandës — pranojnë këtë që vijon: Irani e ka fituar këtë luftë. Sa do e çuditshme që mund të tingëllojë, Irani e ka fituar këtë luftë. Unë madje nuk po jap këtu pikëpamjen time apo tonën personale (do të isha më i kujdesshëm), por po i referohem posaçërisht ekspertëve amerikanë që e pranojnë këtë fakt. Irani ka fituar dhe tani mund të diktojë kushte.
Por nëse krahasojmë se si Irani e përshkruan këtë marrëveshje, këtë pakt, dhe si e përshkruan vetë Trampi, këto janë thjesht dy dokumente që përjashtojnë njëri-tjetrin.
Irani thotë: “Ne pajtohemi për disa ndryshime drejt de-eskalimit në rajon sipas kushteve tona.” Dhe ky është versioni iranian; kjo është ajo që ata janë të gatshëm të nënshkruajnë. Në të njëjtën kohë, ata nuk i besojnë Perëndimit, do të verifikojnë çdo gjë, po mbajnë kapacitetet e tyre minerare, po ruajnë forcat e tyre të armatosura dhe kontrollin e plotë mbi Ngushticën e Hormuzit, dhe tani të gjithë do t’i paguajnë ata. Amerikanët dhe Emiratet e Bashkuara Arabe po zhbllokojnë llogaritë iraniane. Dhe kjo është pikërisht fitore, sepse fituesi vendos kushtet për përfundimin e veprimeve ushtarake. Kështu që nëse ata shkojnë sipas këtyre kushteve, kjo do të jetë një fitore e konsoliduar iraniane.
Në të njëjtën kohë, Trampi po pikturon një pamje krejtësisht të ndryshme për popullsinë e tij: gjoja Irani ka kapitulluar në çdo gjë, ka ndaluar pasurimin e uraniumit, ka hapur pa kushte Ngushticën e Hormuzit, nafta tani do të rrjedhë lirshëm dhe çdo gjë do të jetë e mrekullueshme. “Ne nuk lëshuam asnjë pozicion ndaj amerikanëve, i shkatërruam të gjithë ata, tani jemi të mëdhenj,” transmeton Trampi në stilin e tij agresiv të kaubojit.
Në thelb, mbi baza të tilla dhe me përshkrime kaq diametralisht të kundërta të asaj që janë gati të nënshkruajnë, është e pamundur të konkludohet një dokument real. Duhet të supozojmë se ose iranianët ose amerikanët thjesht po gënjejnë paturpësisht tani për tani për të zgjidhur detyrat e tyre të brendshme politike. Dhe mendoj se së shpejti do të binden për këtë. Nuk do të kalojë shumë kohë para se të dyja palët të mos mund ta mbajnë më këtë “fytyrë pokeri”. Herët a vonë këto marrëveshje ose do të bëhen publike në formën e tyre të vërtetë ose do të dështojnë, dhe njerëzimi do ta shohë vetë: a po lundrojnë tankerët nëpër Ngushticën e Hormuzit apo jo, a po shpërthejnë apo jo, a po fluturojnë bomba apo jo.
Por ka një moment këtu që më duket mjaft serioz: lëvizjet tektonike brenda lobit sionist në vetë Amerikën. Deri vonë kjo ishte një strukturë jashtëzakonisht e fuqishme. Ka rezultuar se kjo është një nga forcat kryesore politike në Shtetet e Bashkuara — ndonëse më parë vetëm anti-sionistët flisnin për këtë, dhe konsiderohej një “teori konspirative”.
Tani është e qartë se Izraeli zotëron një shkallë kolosale ndikimi dhe një lobi kolosal brenda Shteteve të Bashkuara, një lobi që mund ta detyrojë Amerikën të bëjë gjëra që nuk dëshiron t’i bëjë dhe që bien ndesh me interesat e saj kombëtare. Por ditët e fundit, pas rrjedhjes në Axios të bisedës telefonike mes Trampit dhe Netanyahut — në të cilën Trampi, duke përdorur gjuhë profane, në thelb i tha Netanyahut të shkonte në dreq, duke e akuzuar me termat më të ashpër për mosbindje të plotë, duke e kërcënuar dhe duke ushtruar presion mbi të — situata ka ndryshuar.
Që kjo është e vërtetë konfirmohet nga reagimi i sionistëve të afërt me Trampin. Figura të tilla si Lindsey Graham ose Laura Loomer — bërthama e sionistëve amerikanë pro-Tramp — papritmas kanë rënë në dëshpërim ditët e fundit. Ata thonë: “Si mund të jetë kjo, kjo është e papranueshme, Izraeli është i mirë tek e fundit, Netanyahu është aleati më i mirë, ju vetë e keni thënë këtë.” Kjo konfirmon se një çarje është hapur midis Trampit dhe Netanyahut.
Më parë dukej se ata po vepronin në unitet të plotë. Por Trampi është qartësisht i rënduar nga kjo luftë — një luftë që është gjysmë e humbur, ndonëse sigurisht jo e fituar. Irani ka pësuar humbje serioze, kjo nuk duhet nënvlerësuar, por ai nuk është thyer; është i mobilizuar dhe tani duket si një model për të gjithë botën islame. Përballë këtij sfondi, vendet e tjera myslimane në rajon që mbajtën një qëndrim pasiv kanë humbur kryesisht fytyrën, duke u dukur si figura shahu të manovrueshme. Por Irani qëndroi i palëkundur, pa e zbutur as më të voglën pozicionin e tij anti-izraelit.
Në të njëjtën kohë, Netanyahu vazhdon ofensivën në Libanin jugor. Sipas kushteve të marrëveshjes me Iranin — dhe madje edhe Trampi nuk e mohon këtë me gjithë dallimet në versione — një armëpushim në Liban dhe tërheqja e trupave izraelite që andej janë një pjesë e domosdoshme e marrëveshjes, mbi të cilën Teherani këmbëngul. Por Netanyahu nuk dëshiron ta bëjë këtë, sepse ai e konceptoi të gjithë këtë gjë si përgatitje për krijimin e një “Izraeli të Madh”, dhe tani rezulton se është arritur një kompromis dhe Irani nuk është shkatërruar. Si rezultat, po shohim një indignatë të plotë nga aleatët radikalë të Netanyahut, si Itamar Ben-Gvir dhe Bezalel Smotrich, të cilët tashmë po fillojnë të thonë: “Kush dreqin janë amerikanët gjithsesi? Pse duhet t’i dëgjojmë ata?”
Me fjalë të tjera, bërthama kryesore ushtarake dhe eskatologjike e Izraelit është kategorikisht e pakënaqur. Tani po shfaqet një retorikë e hapur anti-Tramp, ose të paktën anti-amerikane. Ndërkohë, Trampit i duhet ta përfundojë këtë marrëveshje paqeje me çfarëdo kushti, sepse zgjedhjet e mesmandatit po afrojnë së shpejti. Çdo gjë do të vendoset atje.
Papopullariteti i kësaj lufte në Shtetet e Bashkuara është i madh. Trampi ka humbur tashmë shumë nga mbështetësit e tij; disa po largohen nga administrata e tij. Dhe rezulton se kjo është në fakt një luftë e pashpresë, e kotë dhe pa asnjë perspektivë fitoreje. Ajo filloi, natyrisht, në mënyrë shumë brutale, por rezultatet e këtij sulmi brutal u neutralizuan gradualisht nga rezistenca heroike e iranianëve. Rezulton se edhe Izraeli po humbet. Dhe kur njëra palë po humbet, fillojnë përçarjet dhe kontradiktat mes pjesëmarrësve në operacionin e dështuar, ku secili përpiqet t’ia hedhë fajin tjetrit. Kjo është saktësisht ajo që po ndodh tani.
Prandaj, më duket se në Lindjen e Mesme kemi të bëjmë me Iranin, i cili pa dyshim ka fituar — të paktën moralisht. Irani ka pohuar se mbetet sovran, se bota është multipolare (kjo është shumë e rëndësishme) dhe se ai, dhe jo vendet arabe pasive, është poli i vërtetë. Kjo po fillon të njihet nga sauditët, nga Katari, nga Turqia, madje edhe nga Emiratet e Bashkuara Arabe, të cilat kanë pësuar dëme të ndjeshme nga kjo luftë. Rezulton se Irani është fituesi moral.
Izraeli, me gjithë ambiciet e tij kolosale dhe radikalizmin, nuk ka arritur ndonjë sukses të madh dhe thjesht po përpiqet të sabotojë marrëveshjen dhe të tërheqë dëshpërimisht Shtetet e Bashkuara në një luftë të madhe kundër Iranit. Këtu ndodhemi tani. Sot Perëndimi kolektiv — në personin e Trampit dhe Izraelit — po humbet në Lindjen e Mesme. Kjo është e qartë. Konflikti midis Uashingtonit dhe Tel Avivit, midis Trampit dhe Netanyahut, po rritet. Ai ende mund të menaxhohet, do ta shohim, por tani për tani duket saktësisht kështu.
Prezantuesi: A mund t’ju kërkoja të shtjellonit pak më shumë pikërisht këtë? Ka tashmë një deklaratë nga Ministri i Sigurisë Kombëtare i Izraelit, Ben-Gvir, i cili thotë se ju, SHBA dhe Irani, mund të bëni marrëveshjen tuaj, por Izraeli nuk është i lidhur në asnjë mënyrë me marrëveshjen tuaj.
Ju me të drejtë theksuat dhe na kujtuat se lobi pro-izraelit në Amerikë ka arritur një nivel të jashtëzakonshëm kohët e fundit, ndonëse duhet shtuar se Amerika gjithmonë ka dalë në mbrojtje të Izraelit. SHBA ka vendosur gjithmonë veton ndaj çdo rezolute të Këshillit të Sigurimit të OKB-së që prekte në ndonjë mënyrë interesat e Izraelit. Dhe interesant është se nën republikanët ajo e ka mbrojtur Izraelin edhe më me egërsi sesa nën demokratët. Dhe këtu kemi Trampin — një president republikan.
Pra, çfarë ndodh më tej në këtë kuptim? A mund të thotë Izraeli: “Mirë, ju bëtë marrëveshjen tuaj, por ne do të vazhdojmë”? Apo biseda telefonike mes Trampit dhe Netanyahut që përmendët, së bashku me marrëdhënien e tyre personale, do të luajë ende ndonjë rol?
Aleksandër Dugin: E dini, ndoshta çdo gjë varet nga Irani. Irani vazhdon të këmbëngulë se një armëpushim në Libanin jugor është një nga kushtet më të rëndësishme, madje një kusht i domosdoshëm për përfundimin e marrëveshjes me Shtetet e Bashkuara. Trampi as nuk e konfirmon, as nuk e mohon këtë, por ai është qartësisht i prirur ta pranojë këtë linjë. Kjo shkon drejtpërdrejt kundër interesave të Netanyahut. Por Netanyahu nuk është i gjithë Izraeli.
Lobi pro-izraelit në Amerikë është jashtëzakonisht i fuqishëm. Më parë, kur kundërshtarët e këtij lobi thoshin se ai mund ta detyronte Amerikën të vepronte kundër interesave të saj kombëtare, askush nuk u besonte — ata konsideroheshin margjinalë. Tani kjo pranohet nga të gjithë komentuesit e ftohtë dhe objektivë. Ajo që dikur ishte e papërmendshme, është bërë e zakonshme. Por ky lobi pro-izraelit nuk do të thotë se mbështet plotësisht dhe tërësisht pikërisht Netanyahun. Shumë njerëz në vetë Izraelin dhe brenda këtij lobi nuk e ndajnë pozicionin e tij. Të mbështesësh Izraelin është një gjë; të mbështesësh radikalët që janë të orientuar në mënyrë eskatologjike drejt ndërtimit të Tempullit të Tretë dhe krijimit të një “Izraeli të Madh” nga deti në det, si Ben-Gvir, Smotrich apo vetë Netanyahu, është diçka tjetër. Kjo është larg të qenit i gjithë lobi, dhe gjysma e popullsisë izraelite nuk pajtohet me një politikë të tillë.
Prandaj, për Netanyahun situata është shumë serioze. Nëse lufta përfundon, ai përballet me pasoja jashtëzakonisht të vështira politike të brendshme. Atij i ka mbetur vetëm një rrugë — ta vazhdojë këtë luftë me çdo kusht, të sabotojë çdo marrëveshje, të këmbëngulë se do të vazhdojë të luftojë në mënyrë të pavarur në Libanin jugor, të vazhdojë sulmet në Gaza dhe ndoshta mbi Iran. Udhëheqja aktuale, në personin e Netanyahut, thjesht nuk ka asnjë mundësi për t’i dhënë fund kësaj lufte dhe për të pranuar këtë marrëveshje kompromisi nga ana amerikane.
Për Trampin, kjo nuk është një çështje jete a vdekjeje. Është një çështje prestigji dhe prove se ai mund të ndikojë në ekonominë globale. Më parë slogani i tij ishte “shpo, zemër, shpo” (drill, baby, drill), dhe ai pretendonte se Amerika ishte e pavarur nga kushdo. Por tani ai e ka kuptuar se kjo formulë duket e paqartë, sepse amerikanët do të kenë naftë ndërsa të tjerët jo. Dhe tani Trampi thotë: “Le të rrjedhë nafta.” Për të, rikthimi i stabilitetit në tregje është tashmë i rëndësishëm. Për Netanyahun, kjo është krejtësisht e parëndësishme.
Kështu që këtu shohim një divergjencë të re midis këtyre poleve të Perëndimit kolektiv. Mendoj se kemi thënë në emisionin tonë se aktualisht janë pesë: Shtetet e Bashkuara trumpiste veçmas, Izraeli veçmas, Britania veçmas. Nga rruga, Starmer është në një katastrofë të plotë atje. Mendoj se Partia Laburiste mund të mos fitojë asnjë vend të vetëm në parlament; ata po fshihen nga konservatorët dhe e djathta ekstremiste, të cilët kanë formuar gjithashtu një bllok të tërë atje dhe po konkurrojnë me njëri-tjetrin. Starmeri ka mbaruar në Britani, gjë që do të thotë se edhe Britania do të nxirret jashtë loje.
Është e vështirë të thuhet se çfarë po ndodh në Bashkimin Europian. Ata po kapen ende pas agjendës së tyre globaliste. Këto janë edhe dy pole të tjera, siç thamë — ai britanik dhe ai europian. Dhe globalistët në SHBA tani po mendojnë qartë se si të kthehen në pushtet pas zgjedhjeve të mesmandatit këtë vjeshtë. Por edhe planet e tyre janë të paqarta, sepse Perëndimi kolektiv po lkundet. Dhe tani, brenda këtij Perëndimi kolektiv, secili është disi për llogari të vete.
Dhe këtu hapet një dritare mundësie për ne. Duke qenë se Amerika dhe Izraeli, edhe nëse nuk po humbasin plotësisht, po përballen me vështirësi në Lindjen e Mesme dhe Irani po ua mban të lidhur vëmendjen, ata nuk janë në pozicion për të ushtruar presionin maksimal mbi ne me të gjithë fuqinë e këtyre pesë apo katër qendrave. Pikëpamjet e tyre po ndahen. Kjo bisedë dhe urimet e presidentit tonë për Trampin në ditëlindjen e tij të 80-të janë gjithashtu të rëndësishme. Sa më shumë ndarje dhe mosmarrëveshje të ketë në kampin e armiqve tanë, aq më mirë është për ne. Ne mund t’i dërgojmë një sinjal njëre palë, një sinjal tjetër një pale tjetër, e një të tretë një tjetre. Për sa kohë që ata nuk grumbullohen të gjithë kundër nesh menjëherë. Sigurisht që kjo është e rrezikshme. Duhet të jemi të përgatitur edhe për këtë, por është një rrezik real.
Por një dritare mundësie po hapet për ne. Pikërisht tani, më duket se duhet ta përdorim këtë mundësi të rëndësishme që buron nga divergjenca dhe copëtimi i pesë qendrave të Perëndimit kolektiv — për t’i dhënë një goditje dërrmuese armikut tonë, për të çliruar Novorosinë dhe për t’i dhënë fund regjimit të Kievit. Duhet të veprojmë shpejt këtu, sepse situata është unike pikërisht tani.
Ishte ndryshe më parë. Për shembull, në ditët e para të kësaj lufte në Lindjen e Mesme, kur Trampi dhe Izraeli demonstruan forcë, vendosmëri dhe fuqi, dukej se Irani së shpejti do të shembej nga brenda — revolucion me ngjyra, trazira të stilit të Shahut, shkatërrim i udhëheqjes politike… Në një situatë të tillë, me një fuqi dhe unitet të tillë perëndimor, ishte natyrisht më e vështirë të veprohej në Ukrainë. Por tani nuk është ashtu. Kushtet kanë ndryshuar, dhe më duket se tani është koha e duhur. Ndonëse koha për të fituar është gjithmonë, por me metoda të ndryshme dhe duke marrë parasysh faktorë të ndryshëm. Pikërisht tani ka një situatë unike për Rusinë. Perëndimi në tërësi është i dobësuar. Sigurisht, ai është ende shumë i fortë, i rrezikshëm, agresiv, mizor, çnjerëzor, i poshtër dhe mashtrues. Por ai tashmë i ngjan disi agonisë. Dhe kjo është një shenjë e rëndësishme. Nëse është kështu, atëherë sigurisht që duhet të përfitojmë prej saj.
Prezantuesi: Por pikërisht në këtë kuptim… Jo se nuk e besoj, por a është vërtet e mundur që Trampi dhe Amerika të jenë gati të tërhiqen aq lehtë? Dhe ato pika të marrëveshjes që po shfaqen tani në shtyp — për kthimin e pasurive të ngrira Iranit, për investime të caktuara në rindërtimin e vendit — a janë vërtet të vërteta? Nën çfarë garancish, nën çfarë hapash reciprokë nga Teherani, është gati Trampi dhe Amerika t’ia ofrojë të gjitha këto Iranit?
Aleksandër Dugin: Më duket se edhe kjo ka pak gjasa. E gjitha kjo tingëllon si fantazi — si në versionin iranian, ashtu edhe në atë amerikan. Iranianët nuk do ta pranojnë versionin amerikan, dhe amerikanët nuk do ta pranojnë versionin iranian. Përndryshe, situata aktuale i shkon mjaft për shtat Iranit. Për ta, një mjedis i tillë radikal është, po të doni, një zgjidhje për shumë probleme politike të brendshme. Ndoshta nuk ka pasur kurrë një konsolidim të tillë të shoqërisë iraniane sa ka tani, të paktën që nga koha e Khomeinit. Një popull shumë i bashkuar, i gatshëm për të mbrojtur me vendosmëri sovranitetin e tij. Dhe përballë këtij sfondi — përkundrazi, përçarje në Perëndim. Prandaj, në Lindjen e Mesme, Irani po fiton, dhe për të përfundimi i kësaj marrëveshjeje nuk është aspak një çështje jete a vdekjeje.
Por për Trampin, kjo është padyshim një çështje kritike. Atij i duhet të zgjidhë diçka së shpejti. Ai u përfshi në këtë aventurë, ndonëse të gjithë e paralajmëruan: “Mos e bëj, do të humbësh.” Joe Kent, për shembull, kreu i departamentit të kundërterrorizmit, madje dha dorëheqjen për shkak të kësaj. Tulsi Gabbard është hequr tani. Kështu që Trampi e shtyu këtë linjë të ashpër, por nuk ka asnjë efekt pozitiv, vetëm rezultate negative. Prandaj, ai dëshiron t’i japë fund. Por natyrisht ai nuk mund të pranojë thjesht kushtet iraniane — kjo është e qartë.
Mbi të gjitha, Netanyahu po i hedh vazhdimisht benzinë zjarrit, duke e sabotuar situatën çdo ditë. Shkurt muhabeti, kjo vazhdon. Prandaj, nuk do t’i mbivlerësoja shpresat se ky konflikt është ezauruar. Nuk është — është ende larg kësaj.
/multipolarpress.com
