Neutral tani për tani: bixhozi i shteteve të Gjirit Persik në përballjen Iran-Izrael

Shenjat e një reagimi të afërt iranian ndaj Sulmi ajror i Izraelit për interesat ushtarake iraniane muajin e kaluar po bëhen më të qarta. Deklaratat zyrtare nga Teherani sugjerojnë se një hakmarrje ushtarake është e pashmangshme dhe mund të ndodhë para zgjedhjeve në SHBA më 5 nëntor – me disa raporton duke treguar se mund të lëshohet nga territori i Irakut për të frenuar ciklin e përshkallëzimeve mbrapa dhe mbrapa që filloi më 1 prill pas shënjestrimit të Tel Avivit Konsullata iraniane në Damask. 

Të dyja palët po kërkojnë të krijojnë një bilanci i ri parandalues, megjithëse me qëllime shumë të ndryshme. Irani, sovraniteti i të cilit është shkelur vazhdimisht, paralajmëron për rrezikun që paraqesin ambiciet ekspansioniste të Izraelit në rajon, ndërsa Izraeli si agresor, duket se synon të tërheqë të gjithë rajonin në kaos, duke mbështetur mbështetjen e palëkundur të SHBA. 

Dy kampe të dallueshme janë shfaqur: nga njëra anë, aleanca izraelito-amerikane dhe mbështetësit e saj, dhe nga ana tjetër, vendet e Boshtit të Rezistencës, të cilat kanë nisur “beteja e unitetit” në mbështetje të Gazës. I kapur mes këtyre fraksioneve është një grup i tretë, ai që kërkon neutraliteti, duke mos dashur të zgjedhë një palë nga frika se mos komprometojë interesat e veta. 

Shba po përpiqet të ruajë ndikimin, ndërsa Izraeli po luan atë që mund të jetë letra e tij e fundit. Pyetja mbetet: ku qëndrojnë shtetet e Gjirit Persik?

Kufizimet e hapësirës ajrore dhe diplomacia e Gjirit

Shtetet e Gjirit Persik kanë njëzëri i dënuar Sulmet e Izraelit të 26 tetorit në vendet iraniane, të cilat erdhën si përgjigje ndaj sulmeve të vetë Teheranit sulmet me raketa hakmarrëse në fillim të muajit të kaluar pas vrasjeve të profilit të lartë të liderëve të rezistencës të kryera nga shteti pushtues. 

Deklarata nga Këshilli i Bashkëpunimit të Gjirit (GCC), Arabia Saudite, Katari, Bahreini, Emiratet e Bashkuara Arabe, Kuvajti dhe Omani i dënuan këto sulme si shkelje të sovranitetit iranian, përshkallëzimi i tensioneve në një Azi Perëndimore tashmë të paqëndrueshme.

Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Katari kanë mbajtur një qëndrim të vendosur, duke refuzuar të lejojnë Izraelin të përdorë hapësirën e tyre ajrore për të nisur sulme të mëtejshme kundër Iranit, një pozicion i bërë jehonë nga Jordania, e cila u nxit të zyrtarisht mohoj ai e kishte lejuar Izraelin të përdorte hapësirën e tij ajrore për të sulmuar Republikën Islamike. 

Kjo e siguroi Teheranin, i cili kishte kërcënuar me një përgjigje të fortë kundër çdo vendi që lehtësonte sulmet izraelite. Këto mesazhe diplomatike përkonin me hapjen e kanaleve të reja të dialogut nga Irani, duke përfshirë takimin e Presidentit Masoud Pezeshkian me zyrtarët e GCC, i ndjekur nga ai i Ministrit të Jashtëm Abbas Araqchi turne diplomatike kjo përfshinte Libanin, Sirinë, Arabinë Saudite, Katarin, Bahreinin, Kuvajtin, Irakun, Omanin, Jordaninë, Egjiptin dhe Turkijen.

Pavarësisht pretendimit të Amanit se hapësira e tij ajrore nuk është përdorur në sulmin e fundit, videot janë shfaqur dokumentimi i avionëve luftarakë izraelitë mbi qiejt jordanez. Në mënyrë të ngjashme, Arabia Saudite pretendoi se hapësira e saj ajrore nuk ishte përdorur gjatë sulmeve, duke ngritur pyetje se si avionët izraelitë furnizoheshin me karburant në distanca kaq të gjata. Izraeli më pas pranoi përdorimin e avionëve me karburant për të anashkaluar kufizimet e hapësirës ajrore të Gjirit Persik.

Duke folur për Djepi, analisti ushtarak libanez Omar Maarabouni pretendon se “Në parim, dhe bazuar në dhe në lidhje me sulmin e fundit izraelit, një grup vendesh të Gjirit, të udhëhequr nga Arabia Saudite, deklaruan se ata i penguan izraelitët të kalonin nëpër hapësirën e tyre ajrore dhe kjo është diçka që radari iranian mund ta konfirmojë ose mohojë, dhe në të vërtetë deklarata zyrtare iraniane konfirmon se këta avionë nuk kaluan nëpër hapësirën ajrore të Gjirit.” 

Maarabouni shton se marrëveshjet midis SHBA-së dhe shteteve të Gjirit Persik janë të natyrës mbrojtëse, duke i lejuar këto shtete të parandalojnë përdorimin e bazave amerikane në sulm kundër Iranit, sidomos pasi përmirësimi i marrëdhënieve me Iranin tani është në interesin e tyre. Lidhur me planet alternative izraelite, Maarabouni thotë: 

“është mjaft e qartë se avionët izraelitë morën rrugën e lidhur me Sirinë dhe më pas Irakun drejt Iranit, dhe për këtë arsye po flasim për një distancë prej 2000 km përpara dhe mbrapa, dhe kjo është ajo që Izraeli ishte i prirur të shmangte për çështjen e karburantit, pasi avionët F-35 dhe F-15 mund të udhëtojnë distanca që tejkalojnë 2200 km pa pasur nevojë të furnizohen me karburant.” 

Jordania, thotë ai, ndërkohë, e gjen veten në një pozitë të vështirë, pasi ka pohuar se raketat iraniane kanë shkelur sovranitetin e saj, pavarësisht se raketa të tilla udhëtojnë në lartësi përtej kufijve të njohur sipas ligjit ndërkombëtar të hapësirës ajrore. Siç thekson Maarabouni:

“ Ai që shkeli sovranitetin jordanez është Izraeli, i cili gjuajti raketa të mbrojtjes ajrore në hapësirën ajrore jordaneze për të kapur raketat iraniane, por është e paqartë pse Jordania ka marrë përgjegjësinë për të fajësuar shkeljen e sovranitetit të saj si Iranit ashtu edhe Izraelit.”

Naftë në vijën e parë 

Shtetet e Gjirit Persik janë të kujdesshëm për t’u tërhequr zvarrë në konfliktin në përshkallëzim, veçanërisht kur përpiqen të mbyllin kapitullin e tyre lufta e dështuar e Jemenit, e cila rezultoi mbrapsht tmerrësisht pas sulmeve shkatërruese në objektet e çmuara Aramco të Arabisë Saudite në 2019. 

Këto sulme ekspozuan cenueshmërinë e kuadrit të sigurisë “naftë për mbrojtje” nën patronazhin e SHBA. Në propozimet e tyre të fundit për Iranin, shtetet e GCC i kërkuan gjithashtu Uashingtonit që të bëjë presion ndaj Izraelit kundër shënjestrimit të infrastrukturës iraniane të naftës, paralajmërim me pasoja katastrofike për tregjet globale të energjisë.

Burimet në Gjirin Persik, duke folur në kushte anonimiteti, informojnë Djepi se ndërsa shtetet e Gjirit ishin të vetëdijshme për kohën e sulmit të Izraelit, ata ishin të gatshëm të ndërmjetësonin me SHBA-në nëse situata përshkallëzohej. 

Pas dështimit të sulmit, këto shtete nxituan të lëshonin deklarata dënuese, duke theksuar mosgatishmërinë e tyre për t’u tërhequr në armiqësi të drejtpërdrejta kundër Teheranit, pavarësisht pranimit të tyre të qetë – madje edhe inkurajimit – të veprimeve që mund të minojnë ndikimin iranian ose ambiciet e tij bërthamore. Monarkitë e Gjirit Persik janë të etur të mbrohen nga çdo reagim mes zemërimit global në rritje për mizoritë në Gaza dhe Liban, të cilat kanë thënë përpjekjet e normalizimit me Izraelin janë në pritje.

Ndërhyrja e SHBA: Një thikë me dy tehe

Shtëpia e Bardhë ka paralajmëruar Iranin kundër hakmarrjes ndaj sulmeve izraelite, duke deklaruar se SHBA do të mbështeste Izraelin nëse sulmohet dhe lundron nocionin se Washington “nuk mund të frenohet” Tel Aviv në rast të sulmeve të mëtejshme nga Irani. 

Ish-këshilltari skifter amerikan për sigurinë kombëtare, John Bolton mburrej se Izraeli do të përdorte hapësirën ajrore të Gjirit Persik nëse është e nevojshme dhe se “kët qeveri mund të ankohen për këtë, por sinqerisht, ata e shohin Iranin si një kërcënim strategjik për shkak të programit të tij bërthamor, si dhe mbështetjen e vjetër të Iranit për terroristët, jo vetëm Hezbollahun dhe Hamasin, por milicitë Houthis dhe Shia në Irak.”

Shtetet e Gjirit Persik tani e gjejnë veten të kapur mes dëshirës së tyre për autonomi dhe varësisë së tyre nga garancitë e sigurisë amerikane—, veçanërisht në dritën e bazave të shumta amerikane të përhapura në territoret e tyre, të cilat kryesisht shërbejnë për të mbrojtur interesat rajonale të Uashingtonit.

Marrëveshjet ndërmjet SHBA-së dhe shteteve të Gjirit Persik u japin forcave amerikane akses në hapësirën ajrore, portet dhe bazat ushtarake në këto vende, duke ofruar mbështetje logjistike për operacionet rajonale. Ndërsa shtetet e Gjirit kanë refuzuar zyrtarisht operacionet sulmuese të SHBA nga territoret e tyre, ato ende lejoni aktivitetet mbrojtëse. 

Katari, i vetmi aleat zyrtar jo-NATO i SHBA-së, pret përqendrimin më të madh të forcave amerikane në bazat Al-Udeid dhe Al-Sailiya. Kuvajti renditet i dyti për sa i përket sasisë dhe cilësisë së aseteve amerikane të vendosura në katër baza: Camp Doha, Arifjan, Ali al-Salem dhe Buehring. 

Emiratet e Bashkuara Arabe kanë tre baza amerikane, Al-Dhafra, Fujairah dhe Jebel Ali Port, të cilat të gjitha ofrojnë shërbime mbështetëse logjistike. Sa i përket objekteve amerikane në Arabinë Saudite, ato janë Fshati Eskan dhe Baza Ajrore Prince Sultan, të cilat ofrojnë sigurimin e sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe raketore dhe përdorimin e avionëve ushtarakë. Bahreini pret tre baza: Juffair, Sheikh Isa dhe Muharraq, dhe Omani pret një numër të ngjashëm: Al-Masna, Thumrait dhe Masira.

Të gjitha këto vende bien nën domenin e Komandës Qendrore të SHBA (CENTCOM), e cila punon për të “kundërshtuar kërcënimin iranian.”

Operacioni i vitit të kaluar Përmbytja e Al-Aksa ka rindezur debatin mbi varësinë e sigurisë së Gjirit Persik nga Uashingtoni. Ekspertët argumentojnë se përshkallëzimi aktual midis Iranit dhe Izraelit do të detyrojë shtetet e Gjirit të gjejnë një ekuilibër midis afrimit të tyre diplomatik me Teheranin nga njëra anë, dhe angazhimi i tyre për një aleancë rajonale të sigurisë të udhëhequr nga SHBA nga ana tjetër. 

Shba-ja ka kërkuar të qetësoj Udhëheqësit e Gjirit Persik, duke ofruar ndihmë për t’u mbrojtur kundër çdo agresioni të mundshëm iranian. Për të mbështetur fjalët e saj, SHBA miratoi një $440 milionë shitje të raketave TOW riadit dhe autorizoi shitjen e mbi $2.2 miliardë armëve dhe municioneve Arabisë Saudite dhe Emirateve të Bashkuara Arabe.

Balancimi i dënimit publik me bashkëpunim të fshehtë

Libri i ri i gazetarit investigativ Bob Woodward Lufta, i cili hedh dritë mbi dinamikën e fundit të GCC–Izraelit, zbulon se sundimtarët rajonalë, duke përfshirë ata të Emirateve të Bashkuara Arabe, Bahreinit, Arabisë Saudite dhe Katarit, njëzëri bien dakord – privatisht – për nevojën për të eliminuar Hamasin, ndërkohë që punojnë në heshtje për të minimizuar reagimin e publikut mbi bashkëpunimin e tyre të fshehtë me Izraelin. 

Pas Operacionit të Tetorit të kaluar Përmbytja Al-Aksa, shtetet e Gjirit Persik dënuan sulmin, por më vonë filluan përpjekjet diplomatike për të parandaluar përshkallëzimin e mëtejshëm të tensioneve rajonale. Veçanërisht, këto zhvillime kanë ndërprerë projektet kryesore, duke përfshirë normalizimin me Izraelin dhe planet e diversifikimit ekonomik, veçanërisht në Arabia Saudite.

Tregon gazetari iranian Mohammad Gharavi Djepi që ngjarjet e 7 tetorit 2023 tensionuan atë që kishte qenë pozitive marrëdhëniet saudio-iraniane:

“iranianët besonin se një marrëdhënie pozitive do të kishte një ndikim pozitiv në drejtim të mbështetjes së çështjes palestineze, por pozicioni saudit ishte neutral pavarësisht nga mundësia historike që mund të ishte investuar në shtëpi dhe në mjedisin islam. Fatkeqësisht, çështja palestineze është pika kryesore e mosmarrëveshjes me GCC, prandaj ne po dërgojmë mesazhe se është e pjekur mundësia për të ndryshuar këtë kurs.” 

Ai i përshkruan marrëdhëniet sauditeiraniane si të bëra përparime të rëndësishme në drejtim të koordinimit dhe bashkëpunimit që kur dy shtetet fqinje arritën një marrëveshje afrimi në Pekin vitin e kaluar: 

“mesazhet qetësuese të Iranit, si dhe paralajmërimet për të mos shkuar shumë larg në bashkëpunimin me amerikanët dhe izraelitët për të antagonizuar Iranin ose për të përdorur ajrin, hapësirat tokësore dhe detare për të drejtuar veprime armiqësore kundër tij, ishin me ndikim dhe pozitiv dhe mund të ndërtohen në fazën e ardhshme, pasi pasqyron vendosmërinë e të dy vendeve për të lënë mënjanë dallimet në interes të sigurisë së të dy vendeve dhe për të mbrojtur aleancën strategjike me Kinën dhe të tjerët për atë që ajo mban dimensionet ekonomike.” 

Në fund të fundit, shtetet e Gjirit Persik mbeten neutrale – për momentin. Kursi i tyre i ardhshëm, megjithatë, do të varet nga garancitë e dukshme dhe të prekshme të SHBA. Nëse sigurohen garanci të tilla, Gjiri mund të jetë i gatshëm të rreshtohet më hapur kundër Iranit, duke qenë se interesat e tyre bien ndesh me ato të Boshtit të Rezistencës, e cila promovon pavarësinë rajonale dhe vetëvendosjen – ide që rezonojnë me masat arabe në të gjithë Azinë Perëndimore.