Nga: Elena Kharitonova
Më 26 korrik 2023, në Niger ndodhi një grusht shteti, ku një grup ushtarësh të gardës presidenciale të udhëhequr nga gjenerali Omar Tchiani bllokuan zyrën e kreut aktual të shtetit në kryeqytetin e vendit, Niamey.
Nigeri, përkthyer nga gjuha e Tuaregut juglindor, do të thotë “lum i madh”, ose “lum i lumenjve”. Nigeria është një nga vendet më të varfra në botë; vendi i Afrikës Perëndimore është pjesë e të ashtuquajturës “Sahel Five”. Është një ish-koloni franceze pa dalje në det, shumica e territorit të saj ndodhet në shkretëtirën e Saharasë. Së fundi, Nigeria siguron rreth 40% të uraniumit për industrinë bërthamore franceze. Është Nigeria ajo që sot doli të jetë qendror për interesat strategjike të një numri “lojtarësh” globalë.
Ngjarjet në Niger u zhvilluan me shpejtësi. Më 27 korrik, ushtria e Gardës Presidenciale njoftoi largimin e presidentit Mohamed Bazoum, mbylljen e kufijve shtetërorë, vendosjen e shtetrrethimit, pezullimin e të gjitha institucioneve në vend dhe ndalimin e çdo veprimtarie të partive politike. U bë një paralajmërim kundër përpjekjeve për ndërhyrje ushtarake të huaja.
Qeveria properëndimore e Mohamed Bazoum u zëvendësua nga qeveria e gjeneralit Abdurrahman Tchiani, i cili u vetëshpall kryetar i Këshillit Kombëtar për Shpëtimin e Atdheut. Partia kryesore opozitare e Nigerisë shprehu mbështetjen e saj për qeverinë e re dhe mijëra qytetarë protestues marshuan drejt ambasadës franceze në Niamey duke kërkuar mbylljen e bazave ushtarake të huaja, amerikane dhe franceze. Qeveria e re deklaroi menjëherë pozicionin e saj antiperëndimor, orientimin e saj antikolonial, orientimin e saj drejt sovranitetit ekonomik dhe ndjenjave pro-ruse në vend. Mohamed Bazoum nuk kishte në plan të merrte pjesë në samitin Rusi-Afrikë, duke iu përmbajtur një qëndrimi pro-perëndimor. Pasi u hoq nga presidenca, Bazoum kërkoi nga Shtetet e Bashkuara të ndihmonin për ta rikthyer në pushtet, duke deklaruar përkushtimin e tij ndaj vlerave demokratike.
Vlerësimi i ngjarjeve nga palë të ndryshme në konflikt ndryshonte. Në seancën plenare të Samitit Rusi-Afrikë, i cili u hap një ditë pas grushtit të shtetit, Kryetari i Unionit Afrikan, Presidenti i Unionit të Komoros Azali Assoumani tha: “Ne dënojmë fuqishëm ngjarjet në Nigeri dhe kërkojmë lirimin e menjëhershëm e Presidentit të Republikës së Nigerisë dhe familjes së tij”.
Ky pozicion u mbështet nga ECOËAS (Komuniteti Ekonomik i Vendeve të Afrikës Perëndimore), i cili njihet për orientimin e tij properëndimor. ECOËAS pezulloi të gjitha transaksionet tregtare me Nigerinë, kërcënoi se do të ngrinte asetet e ushtrisë së përfshirë në grusht shteti dhe mbylli kufijtë. Sipas burimeve, përfaqësues të një numri vendesh të ECOËAS kanë deklaruar gatishmërinë e tyre për të siguruar trupa për një operacion ushtarak në Nigeri. Në fakt, ECOËAS veproi si një shtyllë e Evropës. Më 4 gusht u bë e qartë se krerët e ministrive të mbrojtjes të vendeve të Afrikës Perëndimore kishin miratuar një plan për ndërhyrje në Nigeri. Qeverisë së re iu dha afat deri më 6 gusht për të rivendosur rendin kushtetues dhe për të rivendosur ish-presidentin. Përndryshe, sipas Reuters, trupat mund të dërgohen në Nigeri për të ndërhyrë.
Megjithatë, kjo pikëpamje nuk pasqyron qëndrimet e të gjitha vendeve afrikane. Mali, Burkina Faso dhe Guinea dhanë një vlerësim të ndryshëm për ngjarjet në Nigeri, duke theksuar se Afrika po çlirohet nga diktatet perëndimore dhe grabitja neo-koloniale e kontinentit nga ish-metropolet e saj. Ata lëshuan një deklaratë se do ta konsideronin çdo ndërhyrje ushtarake në punët e brendshme të Nigerisë si një deklaratë lufte kundër tyre. Algjeria ka miratuar një politikë përkatëse dhe kjo mund të shihet si mbështetje serioze për udhëheqjen “de facto” të Nigerisë.
Menjëherë pas grushtit të shtetit, Nigeria dhe Franca “këmbyen mirësjellje”: Franca, e cila mori 40% të uraniumit për industrinë e saj bërthamore nga Nigeria, pezulloi programet e mbështetjes financiare për Nigerinë derisa të rivendoset rendi kushtetues në vend. Autoritetet e reja të Nigerisë, nga ana tjetër, pezulluan eksportin e uraniumit dhe arit në Francë. Vendet evropiane kanë bërë thirrje për “rivendosjen e rendit kushtetues” dhe “lirimin e presidentit të zgjedhur në mënyrë demokratike Mohamed Bazoum”.
Ky reagim i konsoliduar i vendeve evropiane dëshmon interesin ekstrem të Evropës për të rivendosur status quo-në në Nigeri, si dhe në shtetet afrikane të lidhura me Nigerin, të cilat po veprojnë si një front i bashkuar “për” qeverinë e re të Nigerisë dhe anti lirisë së saj.
Politika perëndimore dhe antikoloniale, si dhe “kundër” Evropës, e cila, megjithë pavarësinë formale të vendeve afrikane, vazhdon të ndjekë një politikë ekonomike neo-koloniale në Afrikë. Situata po ndryshon me shpejtësi, ndaj le t’i drejtohemi tendencave të qëndrueshme. Në fillim të viteve 2000, udhëheqësit e shteteve të mëdha evropiane ishin Zhak Shirak në Francë, Gerhard Shrëder në Gjermani dhe Silvio Berluskoni në Itali. Ata ishin të bashkuar nga ideja e zhvillimit të Evropës duke përdorur Rusinë si bazë burimesh. Ishte ideja e “Evropës së Madhe” një Evropë “nga Lisbona në Vladivostok”. Këto ide fillimisht u shprehën nga Charles de Gaulle.
Cili është përfundimi? Cili është pozicioni i Evropës sot? Furnizimi i transportuesve të energjisë nga Rusia është zvogëluar ndjeshëm. Kostoja e një kilovat ore energji elektrike në Gjermani është rreth 4 herë më e lartë se kostoja e një kilovat ore në SHBA. Si rezultat, ekonomia gjermane (“lokomotiva” teknologjike dhe ekonomike e Bashkimit Evropian) nuk mund të konkurrojë me ndërmarrjet amerikane dhe po detyrohet të transferojë objektet e saj të prodhimit nga Evropa në Amerikë. Në fakt, Evropa e ka humbur statusin e një entiteti gjeopolitik që merr vendime të pavarura. Mund të thuhet se plani strategjik i SHBA-së për dobësimin e Evropës, i cili filloi në fillim të viteve 2000, po shkon mirë. Pozicionet në Afrikë të Francës dhe Evropës, të cilat u përfshinë në kolonizimin e kontinentit, po dobësohen dhe në këto procese mund të vërehet rastësia e vendimeve të brendshme afrikane, në thelb anti-neo-koloniale, dhe interesave strategjike të Shteteve të Bashkuara. Në të njëjtën kohë, siç ndodh shpesh në histori, i interesuari mund të mbetet në hije, jo gjithmonë vepron me duart e veta dhe gjithashtu i shtyn pjesëmarrësit e tjerë për t’i dobësuar ata reciprokisht.
Në të njëjtën kohë, Franca, e cila prodhon energji elektrike me termocentralet e saj bërthamore (duke përdorur uranium), ka ruajtur kryesisht pozicionin dhe avantazhet e saj ekonomike. Kjo rrethanë, nëse kujtojmë strategjinë e SHBA-së për të dobësuar Evropën dhe për të eliminuar praktikisht konkurrentët, e bën Francën një objektiv tjetër për SHBA-në.
Kujtojmë se Nigeria siguron 25% të të gjitha furnizimeve me uranium në vendet e BE-së dhe më shumë se 35% të uraniumit për industrinë bërthamore të Francës. Në fakt tani Franca, është në një situatë të pashpresë. Për të, ndërprerja e furnizimeve me uranium nga qeveria e re e Nigerisë është e barabartë me një shpallje lufte, të ngjashme me incidentin e “Bailey-t”. Pa uranium nga Nigeria, Franca do të përballet me një krizë energjetike dhe një rënie të zhvillimit ekonomik, që do të çojë në një situatë të ngjashme me atë që po ndodh tani me ekonominë gjermane dhe do të krijojë parakushtet për një konflikt të armatosur të drejtpërdrejtë në Afrikë.
Pra, si rezultat i grushtit të shtetit dhe ardhjes në pushtet të një qeverie anti-evropiane në Nigeri, Evropa po humbet pozicionet e saj në këtë rajon afrikan. Çështja nuk ka të bëjë vetëm me mineralet (kryesisht uraniumin, pa të cilin industria bërthamore franceze mund të përballet me një krizë). Për ekonominë franceze, ndërprerja e eksporteve të uraniumit nga Nigeria është një fatkeqësi.
Çështja është edhe bllokimi i një projekti tjetër, tek i cili Europa, pas refuzimit të hidrokarbureve ruse, kishte varur shpresa të mëdha. Ky është 5660 km i gjatë NMGP (projekti i gazsjellësit Nigeri-Marok), i cili, sipas projektit, është gazsjellësi më i gjatë nënujor në botë. Në verën e vitit 2018, Korporata Kombëtare e Naftës (NNPC) e Nigerisë dhe Autoriteti Kombëtar për Hidrokarburet dhe Minierat (ONHYM) të Marokut nënshkruan një marrëveshje partneriteti. Tubacioni i gazit Nigeri-Marok-Evropë, i cili duhet të kalojë nëpër territorin e Nigerisë, është një alternativë ndaj furnizimeve me gaz nga Rusia dhe është projektuar për të mbështetur ekonominë evropiane. Evropa nxitoi Nigerinë, duke kuptuar se mirëqenia e saj ekonomike varej nga gazi natyror relativisht i lirë. A do të lejojë qeveria e re e Nigerisë një tubacion gazi në Evropë përmes territorit të saj, duke pasur parasysh orientimin e theksuar anti-evropian të politikës së saj? Ky është një problem.
Dhe këtu argëtim fillon. Me cilën figurë gjeometrike, që simbolizon numrin e palëve të interesuara, “lojtarët” kemi të bëjmë? Cilat janë marrëdhëniet mes tyre, çfarë lidhjesh, paradoksesh dhe kontradiktash mund të vërejmë në situatën me grushtin ushtarak në Nigeri? Le të shohim shembullin e ndërtimit të gazsjellësit NMGP.
Pra, nëse gazsjellësi nuk ndërtohet, apo ndërtimi i tij vonohet/ngadalësohet, kush do të humbasë? Evropa, ekonomia e së cilës tashmë është në rënie pa hidrokarburet ruse. Dhe kush fiton? Gazi famëkeq natyror i lëngshëm natyror (LNG) amerikan. Forcimi i Europës është në kundërshtim me interesat e “vendit të ri mëmë” SHBA-së, e cila është e interesuar të bllokojë çdo projekt alternativ që mund të konkurrojë ekonomikisht dhe/ose politikisht me Amerikën. Afrika, siç ka treguar situata me grushtin e shtetit në Nigeri, nuk është homogjene. Për atë pjesë të saj që është e interesuar të përfitojë nga shitja dhe tranzitimi i gazit përmes territoreve të saj drejt Europës, nuk është fitimprurëse. Për ato vende afrikane për të cilat lufta kundër neo-kolonializmit dhe sovranitetit është prioritet, është e dobishme.
Nëse qeveria e mëparshme me politikën e saj pro-evropiane rikthehet në Nigeri (në mënyrë paqësore ose ushtarake, nuk dihet ende), gjasat që ajo të ndërtojë një tubacion gazi rriten. Kush përfiton? Sigurisht Evropa. Kush nuk përfiton? Amerika. Po Afrika? Ajo pjesë e saj, e cila është mbështetur në bashkëpunimin me Evropën me koston e sovranitetit të saj, fiton. Ato vende të kontinentit që kërkojnë të mbrojnë sovranitetin e tyre, që duan t’i rezistojnë strategjive neo-koloniale, jo.
Pra, Evropa, SHBA, vendet pro-evropiane të Afrikës dhe vendet që janë më të interesuara për sovranitetin po hyjnë në raundin tjetër të luftës “anti-neo-koloniale”. Sigurisht që ka një thjeshtim në ndarjen e vendeve afrikane në properëndimore (pro-evropiane) dhe antiperëndimore. Ndaj theksojmë se kemi parasysh vetëm situatën dhe politikën specifike në lidhje me situatën rreth Nigerit. Por figura gjeometrike që shpallëm ka një anë tjetër, ajo është Rusia. A është e dobishme për Rusinë të forcojë pozitat e Evropës në Afrikë? Jo. Sidomos në situatën e politikës më të ashpër të sanksioneve të Bashkimit Evropian në kuadrin e vendimeve ushtarako-politike anti-ruse. Ashtu si Amerika nuk është e interesuar të forcojë Evropën. Amerika në situatën aktuale sillet deri diku si një vëzhgues i jashtëm, megjithëse është Uashingtoni ai që është përfituesi kryesor. Sekretari amerikan i Shtetit Anthony Blinken më 4 gusht njoftoi një reduktim të pjesshëm të mbështetjes financiare për Nigerinë, por kjo masë nuk vlen për iniciativat humanitare dhe ushqimore. Ne shohim koincidencën paradoksale të interesave të Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara në dobësimin e pozitës së Evropës në Afrikë. Por nuk duhet të ketë iluzione se kjo mund të shërbejë të paktën si një bazë për partneritet, dhe nuk duhet të harrojmë se Rusia për Shtetet e Bashkuara është pjesë e së njëjtës “periferie” rebele që ka deklaruar pretendimet e saj për sovranitet. Amerika është e interesuar të dobësojë pozitat e Rusisë në Afrikë. Për më tepër, në situatën aktuale me Nigerinë, do të na duhet vullnet dhe mençuri jo për të dobësuar, por për të ruajtur dhe forcuar pozicionet tona në Afrikë.
Për cilat zgjidhje në afrikë është e interesuar Rusia? Tradicionalisht, Rusia ka mbështetur gjithmonë luftën antikoloniale të vendeve të kontinentit afrikan, dhe tani, në samitin Rusi-Afrikë në Shën Petersburg, Vladimir Putin deklaroi mbështetjen e tij për vendet afrikane në lëvizjen e tyre për sovranitet. Kështu, dëshira e popullit të Nigerisë për sovranitet dhe refuzimi për të shfrytëzuar burimet nga Franca të vendit gjen mbështetje nga Rusia. Sa për ato vende afrikane që zgjedhin rrugën e tyre, ekziston një formulë e shkëlqyer: “Problemi/problemet afrikane- një zgjidhje afrikane”, dhe Rusia njeh të drejtën e vendeve afrikane për të bërë zgjedhjen e tyre. Ne do të bëjmë çmos për t’u bërë një partner i fortë dhe i besueshëm për vendet afrikane, me të cilët ata do të ecin gjatë rrugës. Dhe nëse Rusia forcon pozicionin e saj në Nigeri dhe në vendet e rajonit të konsoliduar, a do të jetë kjo një forcimi i pozicionit të saj negociues dhe një levë presioni në zgjidhjen e një sërë çështjesh të tjera akute globale?
