Nga Ikbal Xhasat
Narrativa triumfuese që ka dalë nga krimineli famëkeq i luftës me origjinë polake Mileikowsky (i njohur si Benjamin Netanyahu) i regjimit kolonial kolonial të kolonëve, pas takimit të tij të fundit komod me Anthony Blinken mbi të ashtuquajturën “Marrëveshje armëpushimi”, është se ai e ka pranuar atë.
Blinken nga ana e tij konfirmoi se bisedimet e tij ishin “të suksesshme”, që do të thotë se kurthi i ngritur nga regjimi Biden në përplasje me sionistët për të kapur Hamasin, është miratuar nga Mileikowsky-Netanyahu.
Ajo që të dy nuk arrijnë të pranojnë është se rezerva e shprehur nga Hamasi është plotësisht legjitime.
Një analizë e sinqertë objektive e refuzimit të Hamasit do të zbulojë se kjo është për shkak të imponimit të kërkesave izraelite të përfshira në tekst, gjë që zhvlerëson propozimin origjinal të 31 majit. Është absurde dhe joracionale të pritet që Hamasi të pajtohet me “kushtet e reja” të shtuara nga Izraeli. Do të ketë efektin e lejimit të gjenocidit të tmerrshëm që të vazhdojë në Gaza duke ndezur dritën jeshile Mileikowsky-Netanyahu dhe banditë e tij kriminelë lufte për të asgjësuar palestinezët.
Komponenti i munguar në narrativën SHBA/Izrael që një pjesë e mediave kryesore perëndimore ka zgjedhur padrejtësisht të injorojë, është se Hamasi kishte mbështetur publikisht propozimin e armëpushimit të 31 majit të paraqitur fillimisht nga Joe Biden. Dhe se ajo mbetet e përkushtuar ndaj saj, jo versioni i ri i mjekuar nga sionistët që po shpërndahet.
Zyrtari dhe zëdhënësi i Hamasit, Basem Naim, tregoi reagimin fillestar pozitiv të lëvizjes palestineze islamike ndaj një plani trefazor të përshkruar nga Biden më 31 maj. Plani fillestar përfshinte një armëpushim gjashtë-javor.
Ai përfshinte tërheqjen e forcave izraelite pushtuese nga zonat e populluara të Gazës, kthimin e palestinezëve të zhvendosur në shtëpitë e tyre, një rritje të ndihmave humanitare në Gaza dhe një shkëmbim të një numri të burgosurish izraelitë për palestinezët e rrëmbyer nga shtëpitë e tyre. Faza e dytë kërkon shkëmbime të mëtejshme të të burgosurve, një armëpushim afatgjatë dhe tërheqje totale të forcave pushtuese sioniste nga Gaza.
Dhe së fundi, trupat e të ndjerit do të shkëmbeheshin dhe do të fillonte një plan rindërtimi për Gazën. Naim argumentoi se Izraeli u përpoq të dyfishonte luftën e tij gjenocidale 10-mujore në Gaza dhe të impononte kërkesa të reja. Kjo çoi në një tjetër ngërç të mundshëm në bisedimet që zyrtarët amerikanë pretenduan se panë një “përparim” më parë më 19 gusht.
Të kritikosh Hamasin për refuzimin e tij për të shkuar së bashku me “marrëveshjen” që është ndryshuar në mënyrë thelbësore për përfitimin e Izraelit, është krejtësisht e gabuar dhe e pandershme.
Konteksti i saktë na kërkon të kujtojmë se Hamasi e mirëpriti njoftimin e Biden të 31 majit. Më pas, Rezoluta nr. 2735 e Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara e miratoi atë më 11 qershor. Lëvizja e rezistencës islame “konfirmoi gatishmërinë e saj për zbatim të menjëhershëm dhe paraqiti miratimin e saj të propozimit të ndërmjetësve më 2 korrik”.
Prandaj, Hamasi ka të drejtë të akuzojë Mileikowsky-Netanyahu për manipulim të qëllimshëm të kushteve të marrëveshjes, sepse kjo i lejon atij të vazhdojë qëllimin sionist të spastrimit etnik. Duke folur për Al Jazeera , Osama Hamdan e bëri të qartë pozicionin e Hamasit: një marrëveshje armëpushimi duhet të rezultojë në një fund të përhershëm të luftës së Izraelit në Gaza.
“Izraelitët janë tërhequr nga çështjet e përfshira në propozimin e Biden. Biseda e Netanyahut për pranimin e një propozimi të përditësuar tregon se administrata amerikane ( sic ) nuk ka arritur ta bindë atë të pranojë marrëveshjen e mëparshme.” Prandaj, është jo vetëm e gabuar, por edhe mashtruese dhe e pandershme që Biden të thotë se Hamasi po “tërhiqej” nga marrëveshja e rënë dakord nga Izraeli.
Në përgjigjen e tij, Hamasi tha se ishte e gabuar të përshkruhej qëndrimi i tyre si “të zmbrapsur”. Në vend të kësaj, ata theksuan se mbetën të etur për të arritur një marrëveshje me kusht që dispozitat të bazohen në kornizën e mëparshme (31 maj).
Ashtu siç mbetet e nevojshme që bota, veçanërisht shoqëria civile të mos lërë vigjilene, ndërkohë që gjenocidi në Gaza po vazhdon të rezultojë në vdekje dhe shkatërrim, është po aq e rëndësishme të sigurohet që miti i një marrëveshjeje të rreme të ekspozohet. Iqbal Jassat është Anëtar Ekzekutiv në Rrjetin e Rishikimit të Mediave, Johannesburg, Afrika e Jugut /crescent international
